Lightroom 5 sorti

#49 Message Lun 10 Juin 2013 23:27

ah non; pour lancer les vues 1/1, il faut le demander, cela ne semble pas être un règlage; sinon peut-être mais je ne sais pas ou il est. Conserver les images 1:1 un mois, ça c'est peut-petre bien par défaut.

staurenghi · #50 Message Lun 10 Juin 2013 23:36

J.C a écrit :
staurenghi a écrit :content aware = contenu pris en compte

OMG!

je savais bien que tu croyais que ça voulez dire que vandamme etait content :mrgreen:

Manus · #51 Message Lun 10 Juin 2013 23:37

En fait en "Importation" dans le panneau de droite, dans "Gestion des fichiers", on peut paramétrer le "Rendu des aperçus" en "1:1".

staurenghi a écrit :je savais bien que tu croyais que ça voulez dire que vandamme etait content

#52 Message Lun 10 Juin 2013 23:42

Ah! merci!

Manus · #53 Message Lun 10 Juin 2013 23:45

Par contre, ça fait le boulot juste après avoir importer les photos, du coup il faudra attendre un peu avant de se lancer dans le tri et le développement.

#54 Message Mar 11 Juin 2013 06:45

staurenghi a écrit :
J.C a écrit :
staurenghi a écrit :content aware = contenu pris en compte

OMG!

je savais bien que tu croyais que ça voulez dire que vandamme etait content

fredo69 · #55 Message Mar 11 Juin 2013 10:23

Bonjour,

Y a t-il vraiment une amélioration des performances sur LR5 car LR 4 est lent et c'est d'autant plus vrai depuis les versions 4.3 et 4.4 ?

Pour ma part, j'ai peut-être pas une machine de guerre, mais je pensais qu'avec un i7 Q820 1,73 GHz, avec 4 Go de Ram, une bonne carte video, et un disque dur SSD, Lightroom 4 s'en sortirait mieux :stop:

. J'ai tout essayé pour améliorer les perfs : au bout de très peu de photos traitées, la taille de lightroom en mémoire ne fait qu'augmenter... ça sent la fuite mémoire :fache:

(je pensais que ça n'existait plus dans les logiciels pro de nos jours :tropnul:

). J'ai la même chose pour les exports, ça finit par faire une erreur au bout d'un certain nombre pour de grandes photos.

Alors Lightroom 5 meilleur en performance ?
Ou faut-il que j'achète une machine de compétition pour pallier aux erreurs de programmation (fuites mémoires) de monsieur Adobe ? :mdr:

Dami1 · #56 Message Mar 11 Juin 2013 10:27

peut etre que ton ordi est mal configuré, ou avec le temps les softs installés mettent le caillon, car ca ne devrait pas planter !

#57 Message Mar 11 Juin 2013 10:31

Franchement, aucune des versions de LR n'a été lente chez moi. Comparé à Aperture par exemple, LR a toujours été une formule 1! Si tous les programmes étaient écrits comme LR on aurait moins de soucis de performance, AMHA.
Je n'ai aucune différence entre la V4 et la V5, ni plus lent ni plus rapide.

Et je traite des RAWs de D800...

doumedoume84 · #58 Message Mar 11 Juin 2013 10:31

avec 4 Go de Ram ......
Il faut de la Ram avec Lr .... c'est comme "le sang dans les veines"! :roll:

Quentin · #59 Message Mar 11 Juin 2013 10:33

J'ai pas de latence non plus pendant les traitements de mes raw sur LR4 :roll:

Peut être que les raw du d600 sont légers :lol:

tomazi · #60 Message Mar 11 Juin 2013 10:40

2Go de RAM c'est le mini pour LR, alors avec 4, ce n'est pas pire.

#61 Message Mar 11 Juin 2013 10:42

Oui, c'est sûr que j'ai 16Go de RAM. 8-)

Quentin · #62 Message Mar 11 Juin 2013 10:46

Ha ba forcément !

Dami1 · #63 Message Mar 11 Juin 2013 10:47

J.C a écrit :Oui, c'est sûr que j'ai 16Go de RAM.

+ i7 + SSD

doumedoume84 · #64 Message Mar 11 Juin 2013 10:47

tomazi a écrit :2Go de RAM c'est le mini pour LR, alors avec 4, ce n'est pas pire.

Non ....mais 8Go c'est mieux quand on ne veut pas de latence .... et 16Go c'est encore mieux! :commeca:

Quand on recherche de la performance I7....il faut tout mettre ...sinon ça ne sert pas à grand chose :roll:

PS/ La carte video .... ne sert pas à grand chose pour améliorer les perfs de Lr!

.......Mais bon ...moi, je ne me plains pas! .......J'ai 16Go + I7 + SSD

Lightroom 5 sorti

Qui est en ligne ?