Duel de 70-300mm

cedsanzo57 · #65 Message Mer 05 Juin 2013 21:21

@rascal : mais plutôt 3 ou 5 ?

#66 Message Mer 05 Juin 2013 21:25

en AF le tamron c'est 0,75...

le sony/minolta antédiluviens est moins lent mais le piqué à 300 est faible... le tamron est meilleur à ce niveau.

après tout dépend de ce que tu veux en faire...

mais si je lis sport/animalier/sujet mouvant :fessee:

cedsanzo57 · #67 Message Mer 05 Juin 2013 22:07

rascal a écrit :en AF le tamron c'est 0,75...

le sony/minolta antédiluviens est moins lent mais le piqué à 300 est faible... le tamron est meilleur à ce niveau.

après tout dépend de ce que tu veux en faire...

mais si je lis sport/animalier/sujet mouvant

le 0.75 je suppose que c'est pour le LD :-)

le seul qui aurait mérité un séjour dans ce comparatif reste le 55-300 sony.

Ca n'est pas forcement ce type de pratique que je cherche à faire mais je ne voudrais pas être limité le jour où j'en aurai besoin. Qui peut le plus peu le moins comme on dit.... exemple de pratique possible phot de course de kart mais sinon ca sera aussi de la photo de familles : enfant qui jouent....

#68 Message Mer 05 Juin 2013 22:57

qui peut le plus, peut le moins ?

prends le T 70-300 USD....

enfant qui jouent ? y'a pas grand chose de pire pour l'AF... Si y'a bien un sujet qui fait acheter aux gens un reflex alors qu'ils avaient un compact, c'est bien celui là... Et c'est pas pour le bokeh...

cedsanzo57 · #69 Message Mer 05 Juin 2013 23:40

rascal a écrit :qui peut le plus, peut le moins ?

prends le T 70-300 USD....

enfant qui jouent ? y'a pas grand chose de pire pour l'AF... Si y'a bien un sujet qui fait acheter aux gens un reflex alors qu'ils avaient un compact, c'est bien celui là... Et c'est pas pour le bokeh...

+1

cedsanzo57 · #70 Message Jeu 06 Juin 2013 11:38

J'espere pouvoir testé rapidement le sony 55-300 pour voir ce qu'il a dans le ventre et pourquoi pas le tamron pour voir s'il ne fait pas trop "mastoc" sur le petit a35

#71 Message Jeu 06 Juin 2013 11:48

Je suis pas totalement neutre dans mon post :mrgreen:

, mais c'est vrai qu'un 70-300 USD est quand même plus gros et lourd que le 55-300, particulièrement sur un petit boitier type A35.
Bien plus discret aussi le 55-300, il vaut mieux un objo que l'on n'hésite pas à sortir et qui va servir, qu'un objo qu'on ose pas sortir :ange:

Et mine de rien les 15mm d'écart (55 vs 70) c'est pas anodin non plus.
J'ai bon la ? :mrgreen:

cedsanzo57 · #72 Message Jeu 06 Juin 2013 11:53

sommep a écrit :Je suis pas totalement neutre dans mon post , mais c'est vrai qu'un 70-300 USD est quand même plus gros et lourd que le 55-300, particulièrement sur un petit boitier type A35.
Bien plus discret aussi le 55-300, il vaut mieux un objo que l'on n'hésite pas à sortir et qui va servir, qu'un objo qu'on ose pas sortir
Et mine de rien les 15mm d'écart (55 vs 70) c'est pas anodin non plus.
J'ai bon la ?

pas mal on voit que tu as potassé

Cloclo · #73 Message Jeu 06 Juin 2013 11:55

Par contre, pour ce qui concerne la rapidité de l'AF, c'est une autre histoire.
La décision de choix se fera donc sur l'emploi visé.

#74 Message Jeu 06 Juin 2013 12:24

Oui l'AF sera plus rapide sur l'USD. Ceci dit entre le 70-300G sony et le 70-300 USD Tamy, le SSM du sony garde l'avantage sur ce point de vue.

cedsanzo57 · #75 Message Jeu 06 Juin 2013 18:08

Après il est difficile de dire ou se situe l'af du 55-300. Moins bon que l'usd c'est sur mais comparer a 70-300ld, Sony 75-300, minolta 100-300 apo il n'est peut être pas si lent que ca

Omega29 · #76 Message Jeu 06 Juin 2013 18:25

sommep a écrit :il vaut mieux un objo que l'on n'hésite pas à sortir et qui va servir, qu'un objo qu'on ose pas sortir

Je ne comprend pas ton raisonnement... Le 70-300 USD est quand même vachement maniable. Rien à voir avec un "Minolta AF 600 f/4 APO G HS" par exemple :mrgreen:

... En lisant "[VENDS] Objectif Sony 55-300 (SAL-55300) comme neuf" dans ta signature j'ai peut être compris... :mdr:

Cloclo · #77 Message Jeu 06 Juin 2013 18:30

cedsanzo57 a écrit :Après il est difficile de dire ou se situe l'af du 55-300. Moins bon que l'usd c'est sur mais comparer a 70-300ld, Sony 75-300, minolta 100-300 apo il n'est peut être pas si lent que ca

Pas d'avis perso, j'ai juste lu qu'il était plus lent que celui de la version 55-200.

#78 Message Jeu 06 Juin 2013 22:47

Pour donner une idée de la taille de tout ce petit monde.

: #164650: Consulté 1373 fois

Exifs

cedsanzo57 · #79 Message Jeu 06 Juin 2013 23:16

vu comme ca on dirait que c'est surtout le pare soleil qui prend de la place sur le tamron et le G

Cloclo · #80 Message Jeu 06 Juin 2013 23:22

S'ils n'étaient pas échancrés, ils seraient comme celui du 55-300, qui est moins "protecteur".

Duel de 70-300mm

Qui est en ligne ?