Choix objectif macro

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#113 Message Mar 04 Juin 2013 17:04

c'Ă©tait pas avec un macro... 70-200, bague allonges et bonette... ;)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#114 Message Mar 04 Juin 2013 17:07

:)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#115 Message Mar 04 Juin 2013 17:09

je ne comprends pas bien pourquoi tu t'obstines Ă  attendre la sortie du tamron 90
pour te faire la main et voir si la découverte de cette discipline (complexe et exigeante) te convient, pourquoi ne pas prendre un 100 sony/minolta ou un 105 sigma?
la macro, c'est tout ou rien , tu aimes ou pas du tout.
en prenant une bonne occasion tu ne risques pas grand chose en cas de revente et si tu es vraiment interressé, l'optique que tu auras choisi ne sera pas de toutes manières mauvaise. :wink:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#116 Message Mar 04 Juin 2013 17:12

j'attends de pied ferme un gars ayant le talent technique et artistique pour démontrer en image l'éventuelle supériorité du Tamron vs un Minolta Sony.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#117 Message Mar 04 Juin 2013 17:26

Et bien lĂ , j'en suis Ă  un stade oĂą je n'attends mĂŞme plus la sortie du Tamron 90 ... :shock:
Je laisse décanter pour le moment, j'ai la tête comme une pastèque et je n'arrive plus à y voir clair ... :zen:
Le dernier message de Rascal me fait penser qu'un objectif macro finalement n'est peut-être pas nécessaire, un simple télé tout à fait classique et un jeu de bagues allonges... :roll:
Lionel me laisse entendre que le Sony 100 mm serait très bon, malgré les comparatifs que j'ai pu lire, ... :roll:
D'autres me conseilles le Sigma 105 qui me parait bien lourd ... :roll:
Et enfin un ancien Minolta est aussi envisageable ... :roll:
C'est le bazar ... :zinzin:
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#118 Message Mar 04 Juin 2013 17:31

eggsplose a écrit :Lionel me laisse entendre que le Sony 100 mm serait très bon, malgré les comparatifs que j'ai pu lire, ... :roll:

Je veux bien que tu nous mettes les liens des comparatifs que montrent que le sony 100 (clone du minolta D) ne serait pas bon .

Et de toute façon, les objos macro sont tous très bons... (je résume, m'enfin pas trop)
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#119 Message Mar 04 Juin 2013 17:34

Le sony et les minolta sont identiques.
Le sony a simplement un traitement de plus pour la brillance du capteur.
Il résiste mieux aux flares.
Le sigma je ne le connais pas.
Si c'est pour faire de la proxy de temps en temps, une bague allonge + le 70-400 ou le 70-300 peut suffire mais une optique macro est plus pratique.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#120 Message Mar 04 Juin 2013 17:42

eggsplose a Ă©crit :Et bien lĂ , j'en suis Ă  un stade oĂą je n'attends mĂŞme plus la sortie du Tamron 90 ... :shock:
Je laisse décanter pour le moment, j'ai la tête comme une pastèque et je n'arrive plus à y voir clair ... :zen:
Le dernier message de Rascal me fait penser qu'un objectif macro finalement n'est peut-être pas nécessaire, un simple télé tout à fait classique et un jeu de bagues allonges... :roll:
Lionel me laisse entendre que le Sony 100 mm serait très bon, malgré les comparatifs que j'ai pu lire, ... :roll:
D'autres me conseilles le Sigma 105 qui me parait bien lourd ... :roll:
Et enfin un ancien Minolta est aussi envisageable ... :roll:
C'est le bazar ... :zinzin:


:nonnon: le 70-200 mm Sony n'est quand même pas le premier venu en 'simple télé tout à fait classique'
j'avais fait en son temps l'essai avec une BA et le résultat m'avait bien étonné :wink:
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#121 Message Mar 04 Juin 2013 17:48

Le sigma n est pas si lourd (j ai eu les deux, j ai vendu le sigma pour le sony) mais peut être que l on confond, je parle du vieux sigma non ultrasonic et non stabilisé ;) le nouveau je ne le connais pas.
Attention avec le minolta, il y a 3-4 veraion (old et D) entre autre, je crois que c est le D qui est le plus proche du sony ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#122 Message Mar 04 Juin 2013 18:20

euh ouais...

70-200/2,8, c'est pas de la petite bière tout de même...

plus le cout des BA

plus le cout de la bonette

et le tout sur trépied et pas facile d'utilisation : la plage de MAP utilisable est TRES réduite...

le 100 macro c'est ce qu'il y a de plus polyvalent et "simple" Ă  utiliser pour de la macro, y'a pas de doute.

on n'a pas attendu le 90 macro tamron pour faire de l'excellent travail en macro.

A vérifier mais je pense que le Minolta-Sony reste le meilleur en terme de distance de travail au rapport 1:1...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#123 Message Mar 04 Juin 2013 18:33

Franchement, commence par faire du 1:1 avant d'envisager au delĂ , on dirait pas, mail la macro c'est vraiment une discipline difficile, qui demande de la patience. Je m'en suis rendu compte le jour ou j'ai eu mon premier objo macro d'ailleur :lol:

Un petit exemple au 1:1 avec le 100 Minolta: galerie/displayimage.php?pid=167810&fullsize=1
Ah oui, faite en plein aprem ! :pouet: En faite, c'est juste pour dire que si l'on soigne son approche (quitte à passer pour un fou aux yeux des promeneurs), on peut faire de la macro à n'importe quel moment de la journée ... La lumière par contre, sera plus "dure" en plein milieu d'après midi, ça c'est certain.
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#124 Message Mar 04 Juin 2013 18:37

Tous les macros se valent.Et s'il doit y avoir une différence, cela ne se verra que sur du grand tirage A3 et plus.

Si tu pars sur du neuf le tamron est mieux placé que le Sony.
Si tu pars sur de l'occasion les Minoltat ou Sony ont fait leur preuve.
Si on part sur un comparatif neuf occasion, le tamron est favorisé avec sa garantie de 5 ans mais il n'est pas disponible pour le nouveau modèle.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17267
Photos : 776
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#125 Message Mar 04 Juin 2013 18:40

Valoch a Ă©crit :Franchement, commence par faire du 1:1 avant d'envisager au delĂ , on dirait pas, mail la macro c'est vraiment une discipline difficile, qui demande de la patience. Je m'en suis rendu compte le jour ou j'ai eu mon premier objo macro d'ailleur :lol:

Un petit exemple au 1:1 avec le 100 Minolta: galerie/displayimage.php?pid=167810&fullsize=1
Ah oui, faite en plein aprem ! :pouet: En faite, c'est juste pour dire que si l'on soigne son approche (quitte à passer pour un fou aux yeux des promeneurs), on peut faire de la macro à n'importe quel moment de la journée ... La lumière par contre, sera plus "dure" en plein milieu d'après midi, ça c'est certain.


J'irais plus loin, comme par faire du 1:2, ensuite tu pourras t'attaquer Ă  des grossissements plus importants.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
Haut
eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#126 Message Mar 04 Juin 2013 19:27

J'ai un peu regardé ce que je trouve en occasion, il y a :
le Minolta 100 mm f/2.8 D macro de sauveur 13 dans la section vente à 390€ fdp in,
le Sony 100mm f/2.8 macro de Lionel avec un peu de poussière dans la lucarne de MAP, à 450€ FDP out,
J'ai trouvé un Tamron 90 mm F/2.8 Di comme neuf à 300€ fdp out (non USD)
...
Haut
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#127 Message Mar 04 Juin 2013 19:32

fabco a Ă©crit :J'irais plus loin, comme par faire du 1:2, ensuite tu pourras t'attaquer Ă  des grossissements plus importants.
Oui, tu as raison du coup.
Haut
eggsplose
Avatar de l’utilisateur
Messages : 272
Inscription : 30 Mars 2013
Localisation : Perdu dans le Perche

#128 Message Mer 05 Juin 2013 06:12

Lionel ayant quasiment vendu le sien, j'ai trouvé un autre Sony 100 mm à 470€ dans la section vente, celui de parkxxx, mais le fil n'a pas évolué depuis fin avril, :|
et peut-être mieux, sur LBC, un Sony 100 macro F/2.8 à 280 € au Havre (c'est pas très loin de chez mouais ...) :D
J'ai écrit aux deux, hier soir, je reste sans réponse pour le moment. A suivre ...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités