Choix objectif macro

[sommep]

Ben oui même financièrement, un minolta acheté 380€ aujourd'hui, allez en admettant qu'il ne le revendre que 350 et bien mon avis c'est qu'il va perdre plus de 30€ en revendant son tamron, donc pas forcement judicieux non plus. Après les objos sont tous les deux bons c'est pas la question.

[Valoch]

C'est sûr que le Minolta perdra moins de valeur. Un comparo entre les deux objectifs serait tout de même intéressant (quand le Tamron sera dispo).

Pour info les derniers Minolta ne sont pas si vieux (le miens date de 2007).

[Quentin]

Merdum !

Ouhai fait attention 1:1 c'est pareil quelque soit la focale

idem pour l'occaz, tu perdras moins d'argent

[eggsplose]

Et bien je veux bien comprendre que le rapport de grossissement reste le même quelle que soit la focale, et que c'est la distance de mise au point qui varie, mais plus on approche l'objectif du sujet et plus ça grossit non ?
Autrement dit, à distance égale du sujet, un 150 mm donnera une image plus grossie qu'un 50 mm, je me trompe ?
Le problème, pour moi, c'est surtout les insectes volants, pour réaliser des plans très rapprochés (où l'on peut par exemple observer les facettes des yeux ou encore des poils sur les pattes d'une mouche) sans pour autant être trop proche au point que la bestiole prenne peur et s'envole ...

[rascal]

disons que tu parles d'une pratique plus proxi que macro du coup.

et si tu crois que tu aura les poils de pattes, ou les facettes, sans aller au rapport max 1:1, tu risques d'avoir des (mauvaises) surprises...

l

[eggsplose]

Super ...

[rascal]

bah bienvenue dans le monde de la macro, c'est vite impressionnant, et puis on réalise à quel point c'est difficile...

après tout dépend de ce que tu entends par facette et poils et quels seront tes sujets (agrions vs sympetrum).

Par exemple cf la photo de la semaine de yaya21 récemment...

[fabco]

pour réaliser des insectes volants au rapport 1:1: et plus,
bon courage.
sans oublier que plus tu vas fermer moins tu auras de vitesse, d'ou l'utilisation d'un flash.

[rascal]

insectes volants, mais posés, enfin c'est ce que je comprends... d'où la longue focale pour éviter le décollage justement...

parce que sinon....

[Quentin]

Insecte volant au 1:1, c'est juste infaisable, à moins d'avoir un coup de fi*n énorme !

Après en proxy ca se fait bien mais ca demande pas mal de concentration, d'essai, un de chance aussi quelque part... mais c'est abordable !

Après c'est vrai qu'une longue focale est plus sympa pour la proxy de bêtes farouches...

Et puis, il ne faut pas se buter au 1:1... la plus grande partie des photos que tu feras (je pense) seront à des grossissements plus faibles

[eggsplose]

Oui, oui, je pensais aux insectes volants posés sur des fleurs ou autre, mais pas en vol ...
C'est surtout les détails sur ces bestioles que je trouve surprenants (finesse des ailes, couleurs, yeux à facettes, ...), car finalement, on ne les voit pas tant que ça, surtout si elles volent ...

[eggsplose]

Aprés je n'ai rien contre les rampants qui sont tout aussi extraordinaires ...

[Quentin]

Mouhai, prévoit l'achat de BA alors pour les yeux à facettes

[fabco]

Oui, oui, je pensais aux insectes volants posés sur des fleurs ou autre, mais pas en vol ...
C'est surtout les détails sur ces bestioles que je trouve surprenants (finesse des ailes, couleurs, yeux à facettes, ...), car finalement, on ne les voit pas tant que ça, surtout si elles volent ...

le problème des insectes volants posaient sur des fleurs,ils ne restent pas longtemps ainsi.

[rascal]

si... tôt le matin ou tard le soir, à la fraiche...

[fabco]

si... tôt le matin ou tard le soir, à la fraiche...

et la lumière elle est comment, sombre