Objectif transtandard full frame

alan59 · #1 Message Dim 02 Juin 2013 16:40

J'envisage le changement de mon 28-75 Sam, dans le but d'exploiter au mieu le capteur de mon A 850.
Après avoir regarder pas mal de reviews trois choix s'offre a moi.
L'achat du zeiss 24-70 cz d'occasion.
En neuf le nouveau tamron vc usd ou le sigma hsm les deux derniers étant meilleurs , je pense que mon Sam .
Les avis des spécialistes du 24×36 sont les bienvenue.
j'avais mis en vente mon 850 sur ce forum ,mais après réflexion, est la difficulté de vente, j'ai préféré le garder, avec une bonne optique en prévision pour le futur, d'un A 99 ou d'un autre prochain
full frame Sony.

#2 Message Dim 02 Juin 2013 16:45

Le tamron n'est pas encore dispo je crois.
Perso j'ai le cz dont je suis pleinement satisfait.

#3 Message Dim 02 Juin 2013 17:26

+1 avec le zeiss il va nickel ;)

alan59 · #4 Message Dim 02 Juin 2013 18:11

le tamy est dispos a reflex pro ,vu les les perfs test MDLP il est pas mal.
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron- ... ,7088.html

#5 Message Dim 02 Juin 2013 18:20

Oui le tamron est très bon.
Petit détail, dans l'hypothèse d'un passage à l'A99 ou aux prochains modèles, le Tamron est il compatible AF-D ?
A vérifier mais je pense que non.

m gomba · #6 Message Dim 02 Juin 2013 18:57

sommep a écrit :Oui le tamron est très bon.
Petit détail, dans l'hypothèse d'un passage à l'A99 ou aux prochains modèles, le Tamron est il compatible AF-D ?
A vérifier mais je pense que non.

De quel AF-D parles-tu? De celui correspondant à la transmission de distance de map de l'objectif vers le boîtier, ou d'une nouvlle fonction du même nom sur l'A99.
La première existe depuis longtemps sur les Minolta et Sony donc le Tamron la prend en compte.
Sinon STP assouvis ma curiosité.
Amicalement

#7 Message Dim 02 Juin 2013 19:10

L'AF-D est le nouvel AF hybride de l'A99 qui utilise des capteurs AF sur le capteur d'image (102 points) en plus du capteur AF classique.
Cela améliore la couverture AF et le suivi (surtout dans la profondeur).

Je ne connais pas d'autre AF-D.... tu ne confondrais pas avec le "D" des objectifs qui ont l'ADI (encodeur de distance) ?

stepga · #8 Message Dim 02 Juin 2013 19:29

Lionel a écrit :+1 avec le zeiss il va nickel

Il en passe de temps en temps en section ventes

m gomba · #9 Message Dim 02 Juin 2013 19:29

Je ne confonds pas cela s'appelait bien AF-D (locution piquée à Nikon par Minolta)
mais Effectivement le Tamron n'est pas connu du boîtier pour utiliser les photosites de contraste du capteur de l'alpha 99. C'est l'informatique du boîtier qui doit être mise à jour je crois non?
Amicalement

alan59 · #10 Message Dim 02 Juin 2013 20:26

sommep a écrit :Oui le tamron est très bon.
Petit détail, dans l'hypothèse d'un passage à l'A99 ou aux prochains modèles, le Tamron est il compatible AF-D ?
A vérifier mais je pense que non.

Bien vu Sommep je n'y avait pas pensé :commeca:

#11 Message Dim 02 Juin 2013 20:35

En fait ca dépend comment le boitier réconnait l'objo, par exemple j'ai un Tamron 70-300 Usd qui est reconnu comme un 70-300G sony, du coup l'AF-D fonctionne.
Je ne sais pas ce qu'il en est du 24-70 USD.

#12 Message Dim 02 Juin 2013 20:40

m gomba a écrit :Je ne confonds pas cela s'appelait bien AF-D (locution piquée à Nikon par Minolta)

Et c'était quoi le principe ou la techno qui se cache derrière ce Minolta AF-D ?
Je ne trouve rien sur le sujet.

m gomba a écrit :mais Effectivement le Tamron n'est pas connu du boîtier pour utiliser les photosites de contraste du capteur de l'alpha 99. C'est l'informatique du boîtier qui doit être mise à jour je crois non?

Oui comme je le dis plus haut, le boitier doit reconnaître l'objo, s'il est reconnu comme un sony équivalent ca peut passer (ex : Tamron 70-300 Usd), sinon le firmware du boitier peut être mis à jour.
Une mise à jour est déjà sortie pour le 99 et a rajouté pas mal d'objos à la liste prise en charge pour l'AF-D (des sony évidemment, peu de chance que des objos de marques tierces soient gérés).

m gomba · #13 Message Dim 02 Juin 2013 22:42

sommep a écrit :
m gomba a écrit :Je ne confonds pas cela s'appelait bien AF-D (locution piquée à Nikon par Minolta)

Et c'était quoi le principe ou la techno qui se cache derrière ce Minolta AF-D ?
Je ne trouve rien sur le sujet.

Passage à 8 plots électriques au lieu de 5 sur la bague et l'objectif une fois la map faite transmet la distance au boîtier qui peut l'utiliser pour le flash (mode flash ADI je crois dans les menus Sony). Ces optiques Minolta à 8 plots sont appelées AF-D. Evidemment siglés Sony elles le sont toutes.
Amicalement

#14 Message Dim 02 Juin 2013 23:24

Si les tests semblent indiquer que le piqué du Tamron est excellent, à ce jour, le niveau de micro-contrastes du CZ reste supérieur...

#15 Message Dim 02 Juin 2013 23:43

m gomba a écrit :Passage à 8 plots électriques au lieu de 5 sur la bague et l'objectif une fois la map faite transmet la distance au boîtier qui peut l'utiliser pour le flash (mode flash ADI je crois dans les menus Sony). Ces optiques Minolta à 8 plots sont appelées AF-D. Evidemment siglés Sony elles le sont toutes.
Amicalement

Oui donc on parle bien de la même fonction D, mais ces objos avaient alors simplement la mention (D) à la fin de leur nom (ex : Minolta AF 100/2.8 Macro (D) ), y'avait pas d'appellation "AF-D".
Cf la borchure minolta par exemple : http://kurtmunger.com/sitebuilderconten ... system.pdf

alan59 · #16 Message Lun 03 Juin 2013 11:14

Je pense que mon choix se porteras sur le CZ, pour la compatibilité avec les futurs appareils.

Objectif transtandard full frame

Qui est en ligne ?