Avis sur un Sony SAL18250

[Crash84]

Bonjour à tous,

Après petit tour autour de moi, certaines personnes me conseillent cet objectif là : http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm- ... 010073/w-4

Du coup je ne sais quoi penser ..

[sommep]

Sauf erreur ce modèle a des pignons relativement fragiles, un mauvais choix amha, sauf à vouloir perdre 140€ dans des pignons en chocolat
Dans ce budget il sera plus sur de prendre son équivalent Tamron 70-300 (pas la version USD, l'autre moins chère...).
Mais l'un comme l'autre, ce ne seront pas des foudres de guerre ni en qualité optique, ni AF...
Vraiment si tu as le budget pour un 70-300 USD (310€), je crois que tu ne le regretteras pas.

[Cloclo]

J'ai été contraint d'utiliser le 18-250 durant trois mois en photos sportives pour pallier le retard de la mise à dispo du 70-400 alors que j'avais revendu mon 70-300 G. Le 18-250 est inapte à cet usage, que ce soit en réponse d'AF ou en piqué. Surtout lorsque la météo n'est pas de la partie.
Il est à réserver à un emport léger pour faire les souvenirs de balade quand il fait beau. Point barre.
Comme les copains : pour bien moins cher, le Tamron 70-300 USD est incontournable lorsque le budget fait défaut.

[rascal]

Bonjour à tous,

Après petit tour autour de moi, certaines personnes me conseillent cet objectif là : http://www.fnac.com/Sigma-DG-70-300-mm- ... 010073/w-4

Du coup je ne sais quoi penser ..

tes potes sont en canon ou nikon je suppose...

bref, cf plus haut...

[Crash84]

Par hasard personne ne connait quelqu'un qui vend son Tamron 70-300 USD.

J'ai trouvé celui-là à 319.90€ : http://www.missnumerique.com/tamron-obj ... bic4&ref=4 Mais moins cher je prends !

[rascal]

moins cher tout le monde prends...

très bon rapport Q/P (même prix chez digitphoto), pas vieux, faudra être à l'affut si tu veux en occas', mais même neuf, ça vaut largement le cout...

[GrosBeta]

... Le 18-250 est inapte à cet usage, que ce soit en réponse d'AF ou en piqué. Surtout lorsque la météo n'est pas de la partie.
Il est à réserver à un emport léger pour faire les souvenirs de balade quand il fait beau. Point barre.
Comme les copains : pour bien moins cher, le Tamron 70-300 USD est incontournable lorsque le budget fait défaut.

Pas mieux. J'ai un 18-250 en Tamron. C'est pratique, c'est sympa .... quand il fait beau car, bien que l'ouverture maxi ne soit pas très importante, il faut quand même fermer d'au moins un diaph pour avoir de bonnes images.... donc disons F8 à longue focale.
De plus, l'AF est franchement lymphatique ( le Sony est parait'il meilleur sur ce point).

Au fait, photo sportive ... mais quel sport ? et dans quelles conditions : spectateurs lambda ou accréditation/autorisation permettant de se rapprocher de l'action ?

[Crash84]

Au fait, photo sportive ... mais quel sport ? et dans quelles conditions : spectateurs lambda ou accréditation/autorisation permettant de se rapprocher de l'action ?

C'est du football, effectivement assez proche de l'action.

[Cloclo]

Sur de l'action, plus on est proche, plus on a besoin d'un AF réactif !

Pas d'avis sur "Sony" plus rapide que "Tamron". Je sais que sur de nos manches de Pau (Formule Renault 2.0) par temps pluvieux, mes clichés sont catastrophiques. Un peu normal puisque de plus, je devais être souvent à longue focale, donc à f/6.3 d'ouverture, ce qui n'aide pas non plus l'AF ! Heureusement, les images sont suffisamment petite sur le web et dans nos magazines pour pallier cet état.

[Crash84]

Donc on reste sur le Tamro 70-300 ?

[rascal]

oui

[Cloclo]

Mais pas le modèle de base, hein ? Mais le modèle USD, à un peu plus de 300 €.

[Crash84]

Ouais le USD. Donc je vais attendre un peu, du moins la paye pour l'acheter. Et si c'est pas bon je viens tous vous tuer .. Non je rigole !

[Cloclo]

Vu que malgré le nombre important d'acquéreurs, il est quasi impossible de le trouver en occase, on n'a même pas peur !

[Crash84]

Objectif commandé sur Amazon, j'ai 30 jours de retours si ça ne va pas (au pire). J'espère ne pas être déçu.