quel téléobjectif pour a77 ?

[fabco]

J'ai le 55 300 dont je suis pas mécontent du tout (Certes, je n'ai qu'un vulgaire A65...)

Au passage, je veux bien le mettre à disposition pour un éventuel comparo avec le 70-300 G ou le 70-300 USD...

Je me doute des résultats, mais ça m'intéresserait de voir si le gap qualitatif est si grand...

que fais-tu de tes photos ?
écran ou papier quel format

[srill]

Doublon

[srill]

Je n'imprime pas et mes photos au télé portent pas sur des sujets exigeants puisqu'il s'agit principalement d'immortaliser mon fils de suffisamment loin pour qu'il ne s'en rende pas compte.

Au demeurant je ne prétend pas avoir les compétences pour exploiter un matos hdg. D'où le choix du 55-300 que j'ai touché à très bon prix.

Mais il n'en reste pas moins que je serais curieux de voir un vrai comparatif.

J'ai l'impression de souvent lire des affirmation rarement étayée par autre chose que des présupposés et des lieux communs ressassés sans qu'on se souvienne de la source.

En tout cas, un comparo entre les 70-300 et le 55-300 j'en ai jamais vu.
D'ailleurs des tests du 55-300 c'est pas non plus l'abondance et on ne croise pas tant de possesseurs que ça sur les forums.

Attention, je ne soutiens pas qu'il serait meilleur ou même equivalent

[rascal]

55-300 = DT donc à la base, le comparo...

et les 70-300 sont SSM et pas SAM...

pour la qualité optique, pas vu beaucoup de review :

55-300 cgarrad

il ne trouve pas le T70-300 USD bien meilleur... SAUF en AF... (et pour les FF évidemment).

le 55-300 est un bon produit, sans aucun doute...

[sommep]

Kurtmunger le donne même aussi bon que le 70-400G au centre et aux tiers, mais AF assez lent (+ frontale qui tourne), et bien sur aps-c only.
Pour quelqu'un qui a un aps-c c'est une bonne alternative quand même pour monter à 300mm avec un objectif encore plus compact et léger que le 70-300. Et accessoirement le 15mm gagné en grand angle peuvent être utiles aussi.