Meilleur couple grand angle/téléobjectif

[bioburden]

Autre solution le 24-85 minolta f/3.5-4.5

intéressant!! le duo gagnant serai donc pour l'instant un 24-85 Minolta (ou un 28-75 Tamron) complété avec un 70-300 Tamron USD (ou un 135 Minolta qui me tente malgré tout).

d'autres avis éclairés?

[fabco]

mp

[sommep]

Si c'est ça, un Tamron 17-50 (ou 28-75, mais le grand angle ca sert quand même parfois...), et un Tamron 70-300 USD pour le télé puisque l'ouverture importe peu.

je suis d'accord avec toi, le grand angle est parfois très utile mais me suis dit que si je rajoutais ça à mes "exigeances" j'allais vraiment me faire traiter de tous les noms
merci pour cette première piste!! une petite question, apparemment le 17-50 ouvre constant à f/2,8, as tu un objo aussi performant à ouverutre "classique" à me conseiller? Je suppose qu'obligatoirement son prix diminuera un petit peu...

Ben le tamron n'est justement pas très cher pour ses caractéristiques, on peut certes repartir sur des petits zooms à ouverture glissante, mais on va tout doucement se retrouver dans quelque chose de comparable à ce que tu as déjà (18-55 et cie) pour gagner quelques euros c'est dommage amha. Un 17-50 c'est 200€ en occas, même s'il n'est pas excellent à pleine ouverture, c'est un bon rapport qualité/prix.

[bioburden]

Je n'ai pas dit que je le trouvais trop cher, j'ai juste précisé que l'ouverture max n'était pas ma priorité si tu me dis que malgré ça il reste performant je note ton avis précieusement

[sommep]

Comme l'a dit Fabco, il ne faut pas hésiter à fermer un peu pour en tirer le meilleur car à F2.8 il n'est pas top top (comme souvent à PO).
Il n'empêche que pour le prix tu auras tu mal à trouver mieux en trans-standard aps-c.

[fabco]

une review du tamron sur un A700 en anglais
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/386-tamron_1750_28_sony

[fabco]

un fil sur le vignettage du tamron
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=43458&hilit=17+50+tamron+vignette

[srekcah]

J'avoue avoir un peu de mal à comprendre, si tu ferme à f8 ton 18-50 et ton 50-200 sont très bons, alors pourquoi changer ?

Tu fais des grands tirages ?

[fabco]

Il me semble qi'il y a eu 2 versions en 18-50 et 55-200.
La dernière étant meilleurs que la première.
De la à dire qu'ils sont très bons,c'est à voir en fonction de ces critères.

[srekcah]

De la à dire qu'ils sont très bons,c'est à voir en fonction de ces critères.

A f8 et jusqu'à un petit A3, je suis pas sur qu'on fasse une grosse différence avec un CZ par exemple.

Un peu de PT sur le raw pour le booster en piqué, on corrige vignettage et AC facilement également.