tamron 70-200 / 2.8 sur boitier argentique
-
stephane76 - Messages : 44
- Inscription : 24 Déc 2011
Bonsoir,
Avez-vous déjà essayé cet objectif sur boitier argentique (dynax 9 et 7 par exemple)?
Performances, bruit,...
Merci pour votre retour.
Avez-vous déjà essayé cet objectif sur boitier argentique (dynax 9 et 7 par exemple)?
Performances, bruit,...
Merci pour votre retour.
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
J'ai cet objectif
J'ai les dynax 7, 800si et 9xi entre autres en argentique.
cependant je dois avouer que je n'ai jamais essayé cet objectif (acheté il y a deux ans) sur ces boîtiers argentique.
Néanmoins depuis que les reflex numériques ont dépassé 6 millions de pixels ils ont une résolution supérieure aux meilleurs films couleurs.
Donc tu ne devrais pas être déçu cet objectif ayant une bonne réputation optique en numérique. Seul reproche une lenteur de l'AF comparé aux objectifs motorisés modernes.
Le bruit n'est pas généré par les objectifs mais la surface sensible.
Il a Un diaphragme Ă 9 lamelles (je crois je ne l'ai pas sous la main) donc de beaux flous. En tout cas je les trouve sympa avec mon alpha 850 et il en sera de mĂŞme en argentique.
Amicalement
J'ai cet objectif
J'ai les dynax 7, 800si et 9xi entre autres en argentique.
cependant je dois avouer que je n'ai jamais essayé cet objectif (acheté il y a deux ans) sur ces boîtiers argentique.
Néanmoins depuis que les reflex numériques ont dépassé 6 millions de pixels ils ont une résolution supérieure aux meilleurs films couleurs.
Donc tu ne devrais pas être déçu cet objectif ayant une bonne réputation optique en numérique. Seul reproche une lenteur de l'AF comparé aux objectifs motorisés modernes.
Le bruit n'est pas généré par les objectifs mais la surface sensible.
Il a Un diaphragme Ă 9 lamelles (je crois je ne l'ai pas sous la main) donc de beaux flous. En tout cas je les trouve sympa avec mon alpha 850 et il en sera de mĂŞme en argentique.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
fabco - Messages : 17268
- Photos : 776
- Inscription : 14 Fév 2007
- Localisation : Longueau (Amiens)
- donnés / reçus
il ne peut pas être plus mauvais, au contraire.Le bruit mécanique sera identique.
La résolution d'un film identique est équivalent à 6mp.
Par contre si ssm il faut faire attention.
Sur le Dynax 7 pas de souci, j'ai testé.
USD je ne sais pas.
La résolution d'un film identique est équivalent à 6mp.
Par contre si ssm il faut faire attention.
Sur le Dynax 7 pas de souci, j'ai testé.
USD je ne sais pas.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
M flash 5600HSD
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
sommep a écrit :La version USD n'est de toute façon pas encore dispo en monture Sony je crois.
En plus le pris n'est plus le même et le poids non plus. Ce tamy est le 70 200 mm f/2,8 le plus léger (1,1 kg) de cette catégorie. Un avAntage, léger certes, mais un avantage quand même (200 g) sur le suivant. Surtout pour le pratique à main levée (Voir echo et son Tamy...)
Atamylement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Bonsoir, je l'ai essayé sur mon 600 si. ça ne marche tout simplement pas, la bague de mise au point tourne d'avant en arrière sans avoir à appuyer sur le moindre bouton et l'AF est impossible à débrayer.... Mais c'est un 600si!
Sony: A7, RX100, FE 28-70, FE 70-200 F4, FE 55 1.8, FE 28 2 + conv. 21mm, Sigma 105 2.8 macro, KM 11-18 (Ă vendre), Minolta 50 1.7, flash Sony HVL-F56AM
Mon Flickr
Mon Flickr
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bon si c'est une question de compatibilité je vais essayer demain comme Romain 26 sur mes boîtiers. Me le rappeler par MP si j'oublie et que cela vous intéresse.
Amicalement
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
-
Aguares - Messages : 13624
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Je l'utilise sur mes D7. Ca fonctionne très bien.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
Undertaker - Messages : 13070
- Photos : 152
- Inscription : 18 Mai 2010
- Localisation : Provence
- donnés / reçus
fabco a écrit :il ne peut pas être plus mauvais, au contraire.Le bruit mécanique sera identique.
Pas d'accord. J'ai constaté de grosses différences de bruit sur des optiques entre D9 et A900 : Minolta 85/1.4, 28-70G, etc... qui étaient plus bruyants sur A900. Le moteur AF étant différent, le bruit généré par les pignons dépend des cadences des moteurs AF des boitiers.
-
m gomba - Messages : 3992
- Photos : 241
- Inscription : 03 Sep 2010
- Localisation : centre (dept 28)
- donnés
Bonjour
Essais ce matin (il a fallu retrouver une 2CR5 suffisamment chargée)
il ne marche pas sur les Dynax 7xi, Dynax 9xi et 800 si (phénomène de pompage déja mentionné)
Je confirme qu'il marche sur le Dynax 7 (mentionné au dessus) et sur le Dynax 5
En attente de charge accus pour essayer sur Minolta 5000.
Du coup j'ai essayé sur le D5d (cela marche aussi)
Amicalement
Essais ce matin (il a fallu retrouver une 2CR5 suffisamment chargée)
il ne marche pas sur les Dynax 7xi, Dynax 9xi et 800 si (phénomène de pompage déja mentionné)
Je confirme qu'il marche sur le Dynax 7 (mentionné au dessus) et sur le Dynax 5
En attente de charge accus pour essayer sur Minolta 5000.
Du coup j'ai essayé sur le D5d (cela marche aussi)
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 35 invités
