Le Canon 200-400/4 x1.4 L IS USM sur le terrain

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#129 Message Mer 15 Mai 2013 12:04

C'est sûr que si j'étais riche, avoir un 200-400/4 TCisé, un 400/2.8 qui pèse le poids d'un 300mm et un 600mm lui aussi super léger, le tout collé sur des 1DX ne me déplairait pas :mrgreen: en attendant ...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#130 Message Mer 15 Mai 2013 13:31

Je veux bien faire des sorties photos avec toi UT alors :mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#131 Message Mer 15 Mai 2013 13:32

Je n'ai pas encore gagné au loto ...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#132 Message Mer 15 Mai 2013 13:32

Ca va pas tarder, je le sens !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
matieu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2101
Photos : 44
Inscription : 25 FĂ©v 2009
Localisation : en Creuse

#133 Message Mer 15 Mai 2013 13:36

Si je le pouvais, je me le paierais bien moi ce 200-400 !
7D + 24-105 + 300/4 ; nex-6 + 16-70 + 35/1,8
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#134 Message Mer 15 Mai 2013 13:41

Par contre, le souci avec cet objo, c'est qu'il faut mettre un boitier Canon derrière... :mrgreen:
Haut
ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :
Contacter ben21

#135 Message Mer 15 Mai 2013 13:49

Ă  ce prix lĂ , ils offrent un D4 + bague de conversion :mrgreen:
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#136 Message Mer 15 Mai 2013 13:50

:mdr:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4942
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#137 Message Mer 15 Mai 2013 13:55

Undertaker a écrit :Par contre, le souci avec cet objo, c'est qu'il faut mettre un boitier Canon derrière... :mrgreen:

tu peux aussi mettre un nex :mdr:
c'est quand meme marrant, on trouve toujours quelqu'un pour justifier les tarifs astronomiques des nouveaux objos sur les forums, c'est donc normal que les marques ne se fatiguent pas Ă  baisser les prix.
que les objos proposent des ameliorations, c'est normal par rapport aux versions precedentes, sinon, ca ne servirait Ă  rien de sortir une nouvelle version. par contre ce ne justifie pas Ă  mes yeux l'inflation.
je crois que c'est surtout l'arrivée du numerique qui a augmenté la demande et les marques en profitent , l'evolution des technos, c'est fait pour continuer d'exister, pas à doubler les prix
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Haut
Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 FĂ©v 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :
Contacter Bug Killer

#138 Message Mer 15 Mai 2013 14:04

L'arrivée du numérique a suscité les plaintes sur le manque de piqué à l'affichage à 100% et les critiques des journalistes quand un constructeur ne s'embarquait pas dans la course aux pixels (cf le qualificatif de "dépassé" décerné au 40D dès sa sortie car il n'avait "que" 10 Mpx). On en paie aujourd'hui le prix, au propre et au figuré.

Pourquoi le 200-400/4x1.4 coûte plus cher qu'un 600/4 ? Parce qu'il y a plus de verre dedans.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#139 Message Mer 15 Mai 2013 15:11

Bug Killer a Ă©crit :
Pourquoi le 200-400/4x1.4 coûte plus cher qu'un 600/4 ? Parce qu'il y a plus de verre dedans.


Plus de verre ok, mais de quel diamètre ? les gros diamètre coûte plus chère à la fabrication donc sa ne justifie pas !

la hausse des pris commence à faire des bascules chez Canon, la questions c'est: "est ce que le bénéfice de l'inflation couvrira les départs? "
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#140 Message Mer 15 Mai 2013 15:14

la quantité de verre compte aussi, cf la complexité des formules optiques.

compte aussi la quantité de verre spéciaux..
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#141 Message Mer 15 Mai 2013 15:15

Des bascules, il y a en dans toutes les marques, donc bon...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#142 Message Mer 15 Mai 2013 15:17

BK a écrit :Pourquoi le 200-400/4x1.4 coûte plus cher qu'un 600/4 ? Parce qu'il y a plus de verre dedans.


West a écrit :Plus de verre ok, mais de quel diamètre ? les gros diamètre coûte plus chère à la fabrication donc sa ne justifie pas !


Bah si en nombre il y a plus de verre ca peut s'expliquer, mais j'en sais rien...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Undertaker
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13070
Photos : 152
Inscription : 18 Mai 2010
Localisation : Provence
/

#143 Message Mer 15 Mai 2013 15:18

Quentin a Ă©crit :Bah si en nombre il y a plus de verre ca peut s'expliquer, mais j'en sais rien...

:prosterne:


:mrgreen:


:mdr:
Haut
West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#144 Message Mer 15 Mai 2013 15:21

Undertaker a Ă©crit :Des bascules, il y a en dans toutes les marques, donc bon...


Je parlais de bascule influencer directement par la hausse de prix Canon :wink: et par la baisse de prix nikon :mrgreen:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités