Photo + vidéo : Un deuxième SLT ou un camescope ?

[electroremy]

Bonjour,

je fais des photos et des vidéos dans des concerts organisés par des associations; il sont publiés sur un site web avec des articles

j'ai commencé il y a dix ans avec des bridges

Il y a 3 ans j'ai acheté un alpha 33, et un micro externe Rode StéréoVideomic

Puis depuis 1 an j'ai acheté l'alpha 77. N'ayant réussi à vendre mon A33 je l'ai gardé; donc maintenant je prends un appareil pour photographier et le deuxième pour filmer.

Comme le A33 chauffe trop en vidéo, je laisse le A77 en vidéo et je prends les photos avec le A33, ce qui est dommage...

Une chose me vient à l'esprit : ne vaut-il mieux pas que je garde le A77 pour les photos et que j'achète un camescope (comme le HDR-CX410VE ou le HDR-PJ780VE) ?

Avantages :
- le camescope est vraiment fait pour la vidéo
- contrôle du volume et sortie casque (ça manque vraiement à l'A33 et au A77)
- petit capteur = grande profondeur de champ (la vidéo avec f/2.8 sur un capteur APS-C c'est chiant)
- bonne amplitude de zoom avec l'objectif intégré
- le poids !

Inconvénients - j'attends vos remarques là dessus les amis :
- qualité d'image (bruit, dynamique) ?
- qualité d'image en faible luminosité ?? (les concerts c'est souvent sombre...)
- perte de luminosité en zoomant (pas d'ouverture constante; il faudrait que je puisse zoomer au moins à une focale équivalente 35mm de 70)

En gros, pour filmer des concerts en HD, est-ce qu'un camescope Sony peut vraiment remplacer mon A77 et son 2.8/16-50SSM ?

A+ merci

[Cloclo]

As-tu besoin de l'AF pour tes vidéos de concert ?
Car un OVT avec vidéo HD d'occasion serait une solution moins onéreuse...

Un truc dont je ne me souviens plus, car n'utilisant pas la vidéo de mes reflex : est-ce qu'en coupant la stabilisation, le A33 chauffe toujours autant ? En clair, as-tu besoin de cette stabilisation (tu es sur pied ou à main levée ?).

[sommep]

Oui Cloclo en coupant le steadyshot (qui est encore mécanique en mode vidéo sur l'A33) le boitier chauffe beaucoup moins vite, mais peut être cela ne suffira quand même pas.

[Cloclo]

Comme déjà dit, n'utilisant pas la vidéo (sauf le temps d'étudier ponctuellement une trajectoire), je ne sais même pas si un OVT tel que mon 580 finit par chauffer ou non. Car la stab se fait, là aussi, par le capteur.

[Manus]

(juste comme ça, qu'est-ce que ça signifie "OVT" ?? Merci)

[sommep]

C'est l'appellation de Cloclo pour désigner les boitiers avec OVF (viseur optique)....mais je sais pas pourquoi il appelle ca OVT

[Manus]

C'est l'appellation de Cloclo pour désigner les boitiers avec OVF (viseur optique)....mais je sais pas pourquoi il appelle ca OVT

Ouaip, c'est aussi ce que j'avais compris mais la signification de son sigle reste un mystère...

[angedouble]

Optical Viseur Translucent?

Ou plutôt correction orthographique un peu trop audacieuse

[Cloclo]

Non, un simple lapsus de ma part (je suis en train d'exploiter les data de nos épreuves de Lédenon pour comprendre où je perds du terrain sur le plus rapide...). Et c'est souvent que je fais cette bévue, ce pourquoi elle est ancrée dans ma tronche.
Donc lire évidemment OVF ! En plus, c'est écrit sur le boîtier du 580 (que je n'ai pas sous les yeux).
De mauvaise foi, j'aurais pu certifier que F était pour Fenêtre...

[Manus]

Aaah ok !

[electroremy]

Bonjour,

Merci pour vos réponses

Je filme avec le A77; l'A33 est trop chaud au bout de cinq à dix minutes (qui plus est dans une salle de concert, même l'hiver, il fait très chaud à cause du public qui danse); hors je filme tout le concert (je coupe après chaque chanson; j'obtiens une vidéo par chanson)

En concert je n'utilise pas l'AF en vidéo (je fais la mise au point puis je la bloque)

Pour la simple et bonne raison que je ne suis pas derrière l'appareil qui filme (je suis en train de prendre les photos pendant ce temps là)

D'autre part, la distance entre le sujet (la scène) et l'appareil (qui est au fond de la salle) est quasi-constante. Les grandes ouvertures et grand capteurs, s'ils permettent une bonne luminosité, sont gênants à cause de leur profondeur de champ très courte. J'ai rapidement cesser d'utiliser mon 70-200 f2.8 pour la vidéo

Pour fixer les idées, voici ce que j'ai photographié et filmé la dernière fois : http://electroremy.free.fr/0804201310ansUppertone/

En fait j'ai tendance à penser qu'un appareil photo est d'abord fait pour prendre des photos, et une caméra d'abord faite pour prendre des vidéos.

Avant je n'avais le budget pour qu'un appareil, donc il fallait qu'il fasse tout

Maintenant que je tourne avec deux boitiers, l'un d'eux ne sert qu'à la vidéo alors que ce n'est pas sa fonction première; autant que je prenne un vrai camescope. La vraie galère c'est le son qui n'est pas réglable. Et galère aussi de vers un "zoom out" lent et fluide (par ex. commencer la vidéo en cadrant sur un soliste puis au bout de trente secondes cadrer tout l'orchestre).

Je veux juste savoir si les caméscopes haut de gamme SONY (les handycam à 1000€ et à 1400€) tiennent la route question qualité d'image en faible luminosité (je veux dire : au moins comme le A33 voir le A77 en 1600 iso)

Je pourrais revendre mon A33 pour atténuer un peu la facture; combien je peux en tirer sachant que je le vends avec 4 batteries, un 18-50 f2.8 Tamron, un filtre polarisant et une télécommande IR ?

A+

[RefleXx]

"J'ai rapidement cessé d'utiliser mon 70-200 f/2,8 pour la vidéo" => Tu peux aussi l'utiliser à f/4 ou f/5,6, hein!

Blague à part, bienvenue dans le monde réel: on a rien sans rien... Un plus petit capteur, c'est plus de PDC mais une montée en ISO plus mauvaise, avec un capteur plus grand tu aurais pu monter les ISO et fermer pour augmenter la PDC, à bruit constant... Ce qui te donne beaucoup plus de souplesse (tu as à la fois l'option "grande PDC" et celle "petite PDC" disponibles)

[electroremy]

En fait la question que je posais c'est de savoir si quelqu'un avait déjà eu l'occasion de comparer un SLT avec un caméscope haut de gamme actuel. comme le HDR-PJ80VE

Les paramètres techniques qui sont important en vidéo ne sont pas forcément les mêmes qu'en photo.

Par exemple en vidéo, la HD = 2 mégapixels; on est loin des 24 MP de la photo; donc la taille du capteur est moins critique.

Pire, quand un appareil photo filme, il faut se poser la question de savoir comment il passe de sa résolution native à la résolution vidéo. Dans le meilleur des cas, on a un bon algorithme qui fait une moyenne pour regrouper les pixels et on se retrouve avec moins de bruit.

Mais en pratique, avec Sony on a déjà un crop (donc mon 16-50 devient un 24-70 en vidéo, c'est chiant)... puis il faut voir si l'appareil fait vraiment une moyenne des pixels ou s'il se contente de prendre une ligne sur 3...

Et comme je l'ai dit il a des trucs supers importants que je ne supporte plus avec mon SLT : impossible de régler le volume, impossible de contrôler le son au casque, réglages limités pendant la vidéo...

Aussi un truc tout con : l'ergonomie du boîtier et l'emplacement des commandes. Un camescope ou une caméra ne ressemble pas du tout physiquement à un appareil photo et ce n'est pas pour rien.

Bref, je suis prêt à franchir le cap et à ne plus filmer avec mon APN mais avec un camescope... seule question : en faible luminosité la vidéo sera-t-elle au moins aussi bonne qu'avec mon SLT ?

[Gphil06]

Alors avec le SLT, je n'ais pas eu l'occasion de faire ces comparaisons , mais je l'ai fait avec un Canon 5D et des cameras pro HD
( pas des camescopes semi pro hein)
Il n'y a pas photo, le 5D est largement au dessus .
Comme c'était les débuts de cette mode, j'ai poussé le vice à éclairer un couple à table avec simplement deux bougies et ça sort vraiment impec .
S'il y en a que ça intéresse, je peux vous passer le lien par mp, ces vidéos sont en ligne, mais je ne sais pas si je peux poster le site ici .

[electroremy]

Alors avec le SLT, je n'ais pas eu l'occasion de faire ces comparaisons , mais je l'ai fait avec un Canon 5D et des cameras pro HD
( pas des camescopes semi pro hein)
Il n'y a pas photo, le 5D est largement au dessus .
Comme c'était les débuts de cette mode, j'ai poussé le vice à éclairer un couple à table avec simplement deux bougies et ça sort vraiment impec .
S'il y en a que ça intéresse, je peux vous passer le lien par mp, ces vidéos sont en ligne, mais je ne sais pas si je peux poster le site ici .

Oui mais le 5D.... c'est un 5D

Faudrait faire la comparaison avec ton A55

A+

[Gphil06]

Je suis faché avec mon A55
Avec le prochain alors .