Qui a un 16-80Z ?
-
JeanDaniel - Messages : 56
- Inscription : 20 Mars 2013
- Localisation : 75
- Contact :
Bonjour,
Qui possède cet objectif?
http://www.sony.fr/product/ddl-carl-zei ... /sal-1680z
Je cherche un objectif de qualité "passe-partout" pour mon A77.
A conseiller ou non ?
Merci pour vos retours.
Qui possède cet objectif?
http://www.sony.fr/product/ddl-carl-zei ... /sal-1680z
Je cherche un objectif de qualité "passe-partout" pour mon A77.
A conseiller ou non ?
Merci pour vos retours.
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Pleins de monde l'ont sur le forum, et en sont contents sur la qualité d'image.
Quelques uns ont eu des problèmes de fiabilité.
Une alternative au range moins étendu mais plus lumineuse et motorisée est le 16-50 F2.8 SSM.
Je pense plus adapté à un A77.
Quelques uns ont eu des problèmes de fiabilité.
Une alternative au range moins étendu mais plus lumineuse et motorisée est le 16-50 F2.8 SSM.
Je pense plus adapté à un A77.
-
JeanDaniel - Messages : 56
- Inscription : 20 Mars 2013
- Localisation : 75
- Contact :
sommep a écrit :
Une alternative au range moins étendu mais plus lumineuse et motorisée est le 16-50 F2.8 SSM.
Je pense plus adapté à un A77.
Bravo!
C'est avec celui là que j'hésite.

J'ai l'impression que l'ouverture 2.8 va donner de meilleurs résultats (mais j'en suis pas sur)
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24589
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Ben tu vas gagner grosso modo 1 diaphragme, ca te permettra de monter un peu moins dans les iso, ou réduire legerement la PDC, je sais pas si c'est ce que tu entends par meilleur résultat.
Mais c'est surtout le SSM qui est appréciable (silence (très utile en vidéo), douceur, précision...), et le 16-50 est vraiment bien construit en plus (protégé contre la poussière et l'humidité comme pour le boitier).
Mais c'est surtout le SSM qui est appréciable (silence (très utile en vidéo), douceur, précision...), et le 16-50 est vraiment bien construit en plus (protégé contre la poussière et l'humidité comme pour le boitier).
-
scaler59 - Messages : 803
- Photos : 241
- Inscription : 31 Août 2009
- Localisation : Don (Nord)
- reçus
- Contact :
Je l'ai depuis 2009 et il est 95% du temps sur mon A700. Les photos sont superbes malgré un vignetage un PO à 16mm.
L'AF est rapide et silencieuse, j'ai un ami qui Ă le 16-50 2.8, je dirais que le 16-50 2.8 pique plus mais il a son range raccourci. Donc, il faut voir ce que tu cherches..
Mais si tu as besoin d'un grand angle et d'un léger télé, je ne peut que te le conseiller.
L'AF est rapide et silencieuse, j'ai un ami qui Ă le 16-50 2.8, je dirais que le 16-50 2.8 pique plus mais il a son range raccourci. Donc, il faut voir ce que tu cherches..
Mais si tu as besoin d'un grand angle et d'un léger télé, je ne peut que te le conseiller.
-
katamarant - Messages : 3467
- Photos : 172
- Inscription : 21 Jan 2009
- Localisation : VAR 83
- donnés / reçus
scaler59 a écrit :Je l'ai depuis 2009 et il est 95% du temps sur mon A700.


A850+grip/A700+grip/ Zeiss 16/80 : 24/70 ssm/Sony 70/400 G ssm /28 f 2,8/Hvl-f58 AM/ Hvl-f42 AM
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
Minolta 50/1,7 Maxxum / 100/2,8 Macro RS
Sigma 70/200 f2/8 II HSM
TC 1,4 Kenko Pro/spyder 3 pro /fancier FT6663 A/Flipside 400AW/Lambency C3/P3/P4
il n' y a pas que les Aigles qui atteignent les sommets, les escargots aussi, mais ils en bavent
-
JeanDaniel - Messages : 56
- Inscription : 20 Mars 2013
- Localisation : 75
- Contact :
scaler59 a écrit :Oui mais je lite le "Passe partout" et 16-50 c'est pas forcement le cas. il manquera la possibilité de faire des portraits
Et oui...
Et je trouve qu'avec mon 70-300 ça me fait la totale pour mon utilisation.
Et puis je dois prévoir mon passage au A99 en septembre

-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
+1. J'ai eu le CZ 16-80 du temps de mon A700 dont j'étais enchanté mais aujourd'hui, sur un A77, je prendrais le 16-50 SSM...sommep a écrit :Il a un A77, les quelques mm qui manquent en bout de range sont rattrapable au recadrage dans la plupart des cas, les 24 Mpix faut bien que ca serve des fois.

α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
pschitt - Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
- donnés / reçus
- Contact :
pschitt a écrit :+1. J'ai eu le CZ 16-80 du temps de mon A700 dont j'étais enchanté mais aujourd'hui, sur un A77, je prendrais le 16-50 SSM...sommep a écrit :Il a un A77, les quelques mm qui manquent en bout de range sont rattrapable au recadrage dans la plupart des cas, les 24 Mpix faut bien que ca serve des fois.
Effectivement. Si tu prévois le passage à l'A99, prends directement le CZ 16-35 f/2.8 que tu complèteras par exemple par le CZ 24-70 f/2.8 lorsque tu auras l'A99...sommep a écrit :16-80 ou 16-50, pas compatibles A99.

α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Bonjour,
Scaler59 a raison. J'en use comme lui : le Zeiss 16-80 reste pratiquement à demeure sur mon A550 (hors quelques infidélités ponctuelles avec le 60 mm macro Tamron). Mon usage s'étalant sur l'ensemble du range, c'est pour moi un énorme avantage pratique de ne pas devoir changer d'objectif à tout bout de champ, tout en maintenant un bon et même très bon niveau qualitatif. D'autant que que ça garantit l'uniformité d'une prise de vue... et que ça limite un chouïa l'entrée de poussière dans le boitier.
Le 16-80 ne va pourtant pas sans défauts : distorsion et vignettage en grand angle (et pour le vignettage gare au polarisant même slim) mais un passage par PTLens ou mieux par DxO arrange bien les choses. Reste avec certains ex un problème de fiabilité connu sur le forum. En tous cas, pour mon usage, si je devais renouveler mon petit zoom, je reprendrais sans hésiter un 16-80 plutôt qu'un 16-50, pour cette seule question de range. Les menues différences qualitatives ou d'ouverture entre les deux modèles ne seraient pas déterminantes pour mon usage. Maintenant chacun juge les choses du côté de son mur...
Scaler59 a raison. J'en use comme lui : le Zeiss 16-80 reste pratiquement à demeure sur mon A550 (hors quelques infidélités ponctuelles avec le 60 mm macro Tamron). Mon usage s'étalant sur l'ensemble du range, c'est pour moi un énorme avantage pratique de ne pas devoir changer d'objectif à tout bout de champ, tout en maintenant un bon et même très bon niveau qualitatif. D'autant que que ça garantit l'uniformité d'une prise de vue... et que ça limite un chouïa l'entrée de poussière dans le boitier.
Le 16-80 ne va pourtant pas sans défauts : distorsion et vignettage en grand angle (et pour le vignettage gare au polarisant même slim) mais un passage par PTLens ou mieux par DxO arrange bien les choses. Reste avec certains ex un problème de fiabilité connu sur le forum. En tous cas, pour mon usage, si je devais renouveler mon petit zoom, je reprendrais sans hésiter un 16-80 plutôt qu'un 16-50, pour cette seule question de range. Les menues différences qualitatives ou d'ouverture entre les deux modèles ne seraient pas déterminantes pour mon usage. Maintenant chacun juge les choses du côté de son mur...
A77M II, A57 avec Tok. 11-16 DX 2, Z.16-80 (de magnolias), Tam. 70-300 DI USD, S.55-300 SAM, Tam. 60mm macro, M. 100mm f2 (de futé77), M. 28mm f2 (de minoltista), flash Sony 43AM et diverses vieilleries.
on ne peut pas naître et avoir têté
on ne peut pas naître et avoir têté
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invités
