Conception des futurs missiles !!

[SOULIER]

un 300mm MINOLTA 2,8, en ce qui me concerne et pas SONY (pas le même prix!)....

[jlonzeweb]

Mme Milan ne semble pas très concerné... C'est peut-être ce que lui reproche M. Milan sur la 11 ! Quel regard il lui lance !

[Sitelle]

N° 184 REtouchée en PT

[softborn]

Je t'ai répondu ailleurs !.... Mais je trouve que la photo ressort mieux ici.

Je sais que Jean-Michel a un 300mm Minolta, mais le Sony n'est que l'évolution de son objectif, c'est vrai que le prix est

Je n'ai pas dit que c' était son 300mm qui faisait tout le boulot, loin de moi cette pensée, sinon il faudrait que j'évite de le rencontrer !....Mais lorsqu'il a changé son 300mm Sigma pour le Minolta la qualité des photos a pris un coup de jeune, tout le reste la technique et le coup d’œil c'est lui, le matériel n'y est pour rien !.....

Amicalement.

JP.

[rascal]

bien mieux en retouchée !

[seb03]

Mais lorsqu'il a changé son 300mm Sigma pour le Minolta la qualité des photos a pris un coup de jeune, tout le reste la technique et le coup d’œil c'est lui, le matériel n'y est pour rien !.....

Ah OK, mais sur ce point je crois que t'as loupé le passage où Sitelle parle du 300/4 USM (Canon), pour lequel j'aurai du mal à faire la différence en format web avec le Sony (après au 100% évidement...).

[Martirio]

belle moment !!!

[Quentin]

Ha ba la le PT est quand même beaucoup mieux

[Sitelle]

Merci à tous pour vos passages c'est comme cela que l'on progresse en tenant comte des avis et en re-postant une image pour voir si l'on a bien compris les commentaires...