Objectifs pour A77

[eggsplose]

Bonjour,

je sais, ne criez pas tout de suite, le sujet a déjà été traité, mais en attendant, je passe des heures, voir des nuits sur les forum et je ne trouve pas mes réponses ... Help !!!
J'ai commencé la photo il y a trente ans environ avec un Minolta XG-M et un 50mm (revendus depuis longtemps), puis j'ai acquis un Minolta 7000i avec deux zoom 35-105mm et 100-300mm, avant d'arrêter faute de moyens (coût des développements ...).
30 années plus tard, je suis à nouveau papa depuis 3 ans, j'ai fait l'acquisition d'un boîtier A350, les photos sont très correctes avec mes objectifs Minolta sans post-traitements, mais un nouveau problème est apparu : je recommence à y prendre goût ...
Dernièrement, j'ai voulu réaliser un reportage sous tente, gros soucis de mise au point avec le 35-105 qui offre une mise au point mini à 85cm ...
J'ai donc étudié mon affaire et ai conclu à l'achat d'un Objectif Sony 18-55 en occasion (mise au point à 25cm), et on me laisse avec un boitier A450 qui devrait faire l'objet d'une réparation (sujet d'une autre discussion).
Je récupère ce matériel en fin de semaine ...
En regardant de plus prêt, je me suis aperçu, sur les photos de ce matériel que l'objectif comporte 8 contacts électriques au lieu des 5 de mes objectifs Minolta.
Pourquoi ? on m'a expliqué que l'intérêt était dans la mesure de la lumière pour le flash ...
Donc, acquisition d'un objectif Sony 75-300mm pour une misère en occasion et que j'ai déjà reçu avec ses 8 contact.
Autre soucis, je suis tombé, à force de recherches sur le net, sur une occasion que je ne pouvais pas décemment laisser partir, et qui consiste en un boitier A77+grip Sony+16-50mm SSM, je dois le récupérer dans la semaine.
Me voilà bien ...
A présent, je compte revendre une bonne partie de tout ce matériel et conserver le boîtier A77, mais ne sais pas quels objectifs garder ou acheter ...
Mon but, faire de la photo souvenir de mon petit et de mon amie, j'apprécie les portraits au 300mm, je compte faire de la photo d'animaux en général, pris de loin avec un objectif à fort grossissement et par la suite en macro avec les insectes.
J'ai conscience que la qualité du A77 oblige à prendre des objectifs d'un certain niveau pour rester cohérent, surtout en vue de faire des recadrage sur le PC.
Donc, quels objectifs ?
Je suis assez tenté d'acquérir un bridge genre Panasonic FZ200 12MP, 25-600mm et f2.8 pour la photo souvenir, ce qui évite de sortir le A77 en bord de mer, avec les risques que cela comporte ...
Après pour le A77, je compte l'utiliser pour réaliser de beaux clichés, il y aurait plusieurs possibilités :

- Conserver le 16-50 SSM et lui ajouter dans un premier temps un 70-300 genre Tamron USD ou Sony SSM pour les portraits et l'animalier, puis plus puissant en focale fixe et macro par la suite pour l'animalier. Il resterait un trou entre 50 et 70mm et devoir changer d'objectif fréquemment m'embête ... Mais aurais-je besoin du 16-50 pour des portraits que je réalise aujourd'hui au 100-300 ?

- Revendre le 16-50 SSM et acquérir dans un premier temps un 70-300 ou du genre pour le portrait et l'animalier, le FZ200 pouvant faire le reste.

- Revendre le 16-50 SSM et acquérir un 18-250 ou du genre pour les portraits, mais quel sera la perte en qualité par rapport à un 70-300 ...

Ensuite en fort grossissement pour les animaux, vaut-il mieux un 500mm à focale fixe (se trouve souvent avec doubleur), ou un zoom 150-500mm genre Sigma (auquel cas l'intérêt du 70-300 devient discutable) ?

J'avoue que je suis un peu perdu, surement par manque d'expérience, et je ne tiens pas à acquérir toutes les objectifs disponibles sur la planète !!!...
Pourriez-vous me faire partager votre expérience et me conseiller, tant sur le choix de types d'objectifs que sur des modèles en particulier ?

[rascal]

budget par objo ?

[calimelolo]

Pffff dans ta description je trouve que tu es allé vite en progression et en frénésie d'achat!
Sur une période plus longue j'ai un peu progressé comme toi…
À ta place je garderais le 77 + 16-50/2.8 et le 100-300 en principal et j'essayerais de revendre presque tout le reste pour financer à terme après prise en main du 77 (qui n'est pas simple à maîtriser…) quelque chose qui compléterait ta pratique, un 70-400 pour les animaux (il est super, juste lourd!) et/ou un bel objectif à portrait pour le petiot (85/1.4 par exemple, le tout manuel de chez Samyang doit être bien utilisable sur le 77 avec le peaking… pas encore testé mais sur ce forum beaucoup l'on fait!).
Bon il est aussi possible de garder un vieux boitier plus un transtandard pas cher pour les pratiques à risque ou pour filer aux enfants, c'est ce que j'ai fait parce que ça me faisait mal au cœur de vendre le A100 une misère… mais je parierais fort que quand tu auras pris goût au 77 tu auras du mal à revenir aux autres…
Peut-être un dernier conseil prendre le temps de tester tes optiques sur le boitier que tu utiliseras le plus puis vendre ce qui sert pas avant de se reéquiper!

Ah si dans tout cela il te manque un bon flash! Penses y!

Bon courage !

[sommep]

Ouaip, garde simplement le 16-50 qui est très bien pour le 77, et revends tout le reste
Ensuite fonction du budget, tu investis dans un 70-300 (tamron ou sony) ou 70-400G (mais attention l'encombrement commence à être conséquent).

Enfin une petite focale fixe lumineuse pour les portraits (type 50 F1.8 ou 85 F2.8), bon et pas cher (et avec des bagues allonges tu pourrais même t'essayer à la macro).

[Cloclo]

Moi, j'irais encore plus progressivement : revendre tout, sauf le 16-50, pour constituer un budget afin d'acquérir uniquement un 70-400 SSM en complément dans un premier temps.
Après quelques mois d'utilisation, l'examen des clichés pris permettra d'identifier la ou les focales les plus utilisées dans les tentatives de portraits, afin d'acquérir - si besoin - une focale fixe au plus proche, éventuellement macro.

Deux remarques :
1/ avec un 24 Mpix, le trou de focale entre 50 et 70 se compense par recadrage. En effet, les 24 Mpix ne sont utiles sinon que pour faire des tirages géants (> 70 cm de large).
2/ il faut sans doute arrêter de se gargariser avec le terme "portrait" pour s'imposer l'achat d'une focale fixe à grande ouverture. C'est du moins mon avis. Ça ne vaut que pour les pros, ou pour les spécialistes de ce domaine, qui travaillent en conditions studio. La plupart du temps, l'amateur se contentera de ses "portraits souvenirs" ou ses "portraits dérobés" réalisés avec un zoom de qualité. Utiliser une longue focale de grande ouverture conduit à obtenir un visage où l'oeil est net, mais le nez et les oreilles flous.

[stepharma]

un peu pareil que tout le monde

Le 16-50 : A garder!!!

Le 100-300 vs le 75-300 : tout dépend de la version du 100-300 et si le Sony 75-300 est corrigés par le boitier (à moins que tu n'utilise que les RAW...). Mais compte tenu de ce que tu peux en tirer (+/- 100€), gardes-en un des deux histoire de voir quelle focale t'interesse réellement

Vend le reste pour te constituer un capital pour de futurs objo fixe type 50 ou 85, voire 135 (vu que tu as l'air adepte des longues focales pour portraits) et le 70-400 pour "l'animalier"

[eggsplose]

Merci pour toutes ces réponses hyper rapides !!!
Effectivement, je reconnais que je suis allé très vite dans les achats, beaucoup plus vite que ce que j'aurais souhaité, mais les opportunités me sont tombées dessus ... Cependant, je n'ai dépensé que 80€ pour pour le Sony 70-300, 80€ pour le Sony 18-55 et le boitier A450, et enfin 690€ pour le A77 avec son grip Sony et le 16-55 SSM que j'ai récupéré en début d’après-midi d'ailleurs...
En clair, beaucoup d'achat mais peu de dépenses pour ce que c'est ...
Je compte bien conserver le A77, il est impressionnant je trouve, reste à le découvrir ...
A priori, tout le monde me conseille de conserver le 16-55 SSM, moi ça me va bien.
Pour répondre à rascal, je n'ai pas de budget, mais du temps pour faire des économies et m'offrir ce que je souhaite à plus ou moins long terme (et plus c'est court, mieux c'est, dans ce cas précis ...). En plus, si j'ai pas mal de choses à revendre ...
Je suis trés surpris des deux remarques de cloclo, je n'avais pas pensé à raisonner en mode 24MP, du coup c'est plutôt une bonne nouvelle pour le trou 50 à 70mm. Bien vu ...
Ensuite concernant les portraits, mon truc c'est effectivement les "portraits dérobés", ce n'est peut-être pas ce qui est le plus esthétique, mais je trouve ça tellement plus naturel ... C'est le pourquoi du zoom à 300mm, mais peut-être que ce n'est pas la solution ...
Je prends note également l'idée d'un zoom 70-400 au lieu de 300, est-ce suffisant pour les zanimaux ? En qualité d'image ? Préférable à un 500 à ouverture fixe ?
Bien vu calimelolo pour un bon flash, celui du A77 ne suffit pas ? Avec le 350, je n'est jamais pensé à ça, y a-t-il une réelle plus value ?
Désolé pour ces question qui pourront vous paraître évidente ...

[rascal]

690€ le a77 PLUS le 16-50 ????

[rascal]

.
Je prends note également l'idée d'un zoom 70-400 au lieu de 300, est-ce suffisant pour les zanimaux ? En qualité d'image ? Préférable à un 500 à ouverture fixe ?
.

1400-2200€ le 70-400.... 10000€ le 500/4...

[jizzus]

Oh ben il y a toujours les Sigma en focale fixe mais cher aussi sur le coup. Si il peut trouver un 400/4.5 avec un TC 1.4 aussi.

[domi71]

1/ avec un 24 Mpix, le trou de focale entre 50 et 70 se compense par recadrage. En effet, les 24 Mpix ne sont utiles sinon que pour faire des tirages géants (> 70 cm de large).

Ou en avançant d'un ou deux pas

[rascal]

Oh ben il y a toujours les Sigma en focale fixe mais cher aussi sur le coup. Si il peut trouver un 400/4.5 avec un TC 1.4 aussi.

1- en trouver 1

2- en trouver un à prix correct... (+2000€)

[jizzus]

Il ne nous a toujours pas donné son budget

[Cloclo]

Ensuite concernant les portraits, mon truc c'est effectivement les "portraits dérobés", ce n'est peut-être pas ce qui est le plus esthétique, mais je trouve ça tellement plus naturel ... C'est le pourquoi du zoom à 300mm, mais peut-être que ce n'est pas la solution ...
Je prends note également l'idée d'un zoom 70-400 au lieu de 300, est-ce suffisant pour les zanimaux ? En qualité d'image ? Préférable à un 500 à ouverture fixe ?
Bien vu calimelolo pour un bon flash, celui du A77 ne suffit pas ? .

- Le Sony 75-300 est très moyen. Surtout au delà de 200 mm. Pour les "portraits", il donne pas mal à 70 mm.

- Le 70-400 est une bonne base pour les animaux (vois les oiseaux que fait Jackez avec). 400 mm + recadrage est une focale qui colle bien à l'animalier comme pour certains sports où l'on ne peut approcher. C'est un excellent objectif, et surtout polyvalent, par contre lourd et encombrant. Si tu la trouves, la version 1 en occase est plus abordable que ne sera la v2 forcément neuve.

- le flash intégré ne porte qu'à 3 ou 4 mètres en moyenne (nombre guide = 12). A réserver pour les photos de famille en intérieur... et encore : attention les yeux rouges (car près de l'axe optique), ainsi que l'effet formage blanc dû à l'éclairage direct. Le moins cher des flashs cobra à rechercher en occase t'offrira un nombre guide de 36 pour moins de 100 euros (ex : le 3600 HS-D Minolta = le Sony HVL 36).

[Cloclo]

1/ avec un 24 Mpix, le trou de focale entre 50 et 70 se compense par recadrage. En effet, les 24 Mpix ne sont utiles sinon que pour faire des tirages géants (> 70 cm de large).

Ou en avançant d'un ou deux pas

Pas vrai sur les grandes distances (comme en paysage)... et surtout pas toujours possible.
Au bord du trou, mieux vaut recadrer

[Cloclo]

Il ne nous a toujours pas donné son budget

Il y a répondu d'une certaine manière...