Sondage Bascules MAJ : les raisons

[rascal]

'tain encore Inception ou erreur de la matrice !

2 fois ce soir...

flippant...

[rascal]

Merci Rascal. Maintenant que je vois que je fais partie d'une minorité (ouf...) j'aimerais bien connaitre les motivations des autres "familles".

les mêmes...

[matieu]

Intéressant de voir les boîtiers pour lesquels ça bascule majoritairement : D700/800, 7D voire D7000. Des boîtiers sans équivalent direct chez Sony, c'est cohérent.

Je suis surtout curieux de voir les stats sur le pourquoi des bascules maintenant.

[Manus]

il y a déjà ce fil pour commencer : viewtopic.php?f=7&t=30086
dont je n'ai toujours pas compris l’intérêt...

C'est juste pour dire où on a vu des "copains", rien de plus.

[rascal]

Bravo rascal, on va discuter de quoi maintenant !?

On va faire des fils "Pourquoi je suis resté chez Sony" !

il y a déjà ce fil pour commencer : viewtopic.php?f=7&t=30086
dont je n'ai toujours pas compris l’intérêt...

principalement, à la base pour voir si la reprise de Minolta par Sony avait un impact sur les ventes tel que cela soit perceptible dans la rue. Pour avoir toujours fait attention à ça, je pense que oui. En filigrane c'est pour se rassurer sur les ventes Alpha, donc de la pérennité de la monture. Préoccupation qui restent palpable pour certains, considérant la progression des Nex, en monture E par rapport à la monture A.

[rascal]

Intéressant de voir les boîtiers pour lesquels ça bascule majoritairement : D700/800, 7D voire D7000. Des boîtiers sans équivalent direct chez Sony, c'est cohérent.

Je suis surtout curieux de voir les stats sur le pourquoi des bascules maintenant.

je m'en occupe, mais sans rien spolier, rien de nouveau : AF, parc optique, ISO et depuis les SLT : EVF... Perfs à relativiser car c'est plutot dans la gamme expert-pro, en entrée-moyenne gamme, Sony se défend bien : on le voit dans les boitiers acheté, 50D/D7000 minimum, très souvent au dessus. Plus on monte en gamme, plus il est logique de trouver l'herbe plus verte chez canikon.

Vous z'inquiétez pas, j'ai aussi une rubrique "regret", qui n'est pas vide...

[ASM]

Principalement, à la base pour voir si la reprise de Minolta par Sony avait un impact sur les ventes tel que cela soit perceptible dans la rue

oui je comprend tout ça.
Mais faut avouer le fil en question n'a aucun intérêt tel qu'il est actuellement, et devient parfois ridicule.

La pérennité de la monture A, j'en ai souvent discuté et je fais parti de ceux qui pensent que Sony s’orientera inéluctablement vers la monture E dans le futur...

[rascal]

ça va pas aider tes ventes ! ^^

pour le fil actuel : cf Manus...

y'a même eu des rencontres comme ça lors de rassemblement "j'ai vu des alpha là" "bah, ça devait être moi"...

les 2 derniers Sonystes que j'ai rencontré par hasard, c'était des DxDiens ! ^^

[ASM]

ça va pas aidé tes ventes ! ^^

tant pis

[RefleXx]

Je pense aussi... Le SLT est une transition, quand l'AF sur le capteur principal sera au point, ça n'aura plus aucun intérêt! J'étais dubitatif sur la question des adaptateurs, mais tout compte fait... Pour la griffe ISO -même si l'enjeu n'est pas le même- ça n'a posé aucun problème!

Tiens, ça me fait penser que j'ai vu une nana avec un NEX, un 5 quelque chose, à la dernière soirée où j'ai fait des photos! A côté du D700 + Grip + 24-70 + SB-900 c'est MI-NU-SCULE!

[rascal]

le SLT est une transition, mais l'EVF ?

tu colle un AF de phase rapide sur le capteur de ton nikon, t'as l'OVF, tu bascule en live view, t'a l'AF de phase rapide... Mais là t'évite l'EVF... J'aurais bien aimé avoir ce système pour les prise de vue à raz du sol, là un AF de a77 sur l'écran j'aurais aimé...

Tout dépend de qui aura l'AF capteur le plus efficace, et à quelle vitesse l'EVF dépassera tous ses inconvénients (sachant que ses qualité seront dispo par défaut en mode live view écran quoiqu'il arrive).

[RefleXx]

C'est clair! Mais avant l'AF de phase capteur, Sony avait prévu le truc avec le deuxième capteur pour le live-view sur les A300/350 et leurs successeurs... Si ça n'a pas été monté sur les boitiers plus haut de gamme, c'est parce qu'ils ont pas du juger ça nécessaire (mais il y a aussi le problème de place au niveau du prisme, qui est plus volumineux qu'un pentamiroir...)

Pour moi l'EVF c'est de la connerie, à part l'expo en temps réel (qui cause plus de désagréments qu'autre chose à en croire les utilisateurs, et qui enlève une part énorme du charme de la photo à mes yeux), les avantages sont bidons car pas liés à la présence de l'EVF! On peut tout à fait le faire avec un OVF! Deux exemples qui me viennent tout de suite à l'esprit, mais je suis sûr qu'il y en a d'autres:

-Horizon artificiel: je l'ai dans le viseur du D700
-Histogramme: la cellule de mesure mesure continue pourrait en fournir un tout à fait fidèle vu le nombre de zones qu'elle possède

On "vendait" des réflex en disant aux gens qu'ils verraient sans intermédiaire électronique la scène photographiée, et aujourd'hui on revient leur dire que c'est mieux avec un capteur et un écran... Bref, on tourne les choses comme ça arrange les finances!

De plus, un écran, ça fatigue les yeux, tout le monde le sait... Mais personne ne veut l'avouer pour l'EVF! En pleine nuit, les yeux sont parés pour les faibles luminosités (mydriase naturel), et on vient envoyer à l'un des deux un flux de lumière énorme à juste 2cm... Ah c'est sûr qu'on voit bien! Mais l’œil apprécie-t-il? Trop peu de recul pour le dire...

[rascal]

EVF = WYSIWYG...

mais je ne défendrais pas plus loin l'EVF....

[ASM]

De plus, un écran, ça fatigue les yeux, tout le monde le sait... Mais personne ne veut l'avouer pour l'EVF! En pleine nuit, les yeux sont parés pour les faibles luminosités (mydriase naturel), et on vient envoyer à l'un des deux un flux de lumière énorme à juste 2cm... Ah c'est sûr qu'on voit bien! Mais l’œil apprécie-t-il? Trop peu de recul pour le dire...

plus de 50 ans de TV, c'est pas du recul

Les yeux s'adaptent, c'est fait pour.

[rascal]

et le taux de lunetteux en 50 ans ? ^^

[sommep]

Heureusement y'a la loupe dans l'EVF