[Officiel] SLT-A58 avec 20mp et OLED !

[Noli]

entre 16 et 20mp la différence ne sera pas flagrante pour un PC...

C'est vrai, mais c'est encore un pas de plus. Après ce sera 24...

Au début des reflex numériques, c'était la course aux MPx, puis ça c'est calmé le temps de la course aux ISO (qui pour le coup est un énorme gain). Maintenant que tout le monde a atteint une qualité hallucinante en 1600 iso, c'est de nouveau la course aux Mpx.
C'est inexorable vu que tous les constructeurs le fond, mais dans le principe la plupart des utilisateurs se contenteraient largement de la moitié, tant que les ISO sont là... Surtout que ça doublerait l'autonomie des batteries. Mais c'est la loi du marketing

[rascal]

c'est quoi le rapport entre Mpix et autonomie ?

[Onikenji]

Même question que Rascal, jamais entendu parler de ça ...

[EGr]

c'est quoi le rapport entre Mpix et autonomie ?

Hypothèse : on peut penser de bon sens, il me semble, que le traitement de 36Mp consomme davantage de ressources, supposent plus de puissance de calcul... que le traitement de 6Mp, non ? On peut penser qu'un 4-core consomme plus qu'un simple core ? On peut penser... ?

Après, dans quelle mesure ça impacte l'autonomie, à batterie identique, est-ce de l'ordre du 1% ou de 50%, je n'en sais fichtre rien... mais a priori, ça me parait logique.
Après, avec le temps, les batteries sont aussi supposées voir leurs performances (puissance/autonomie...) s'améliorer... jusqu'à suivre la course à la gourmandise de nos boitiers ? That's the question...

[timoune]

Maintenant que tout le monde a atteint une qualité hallucinante en 1600 iso, c'est de nouveau la course aux Mpx.
,

Avec un A77, on peut ne pas trop se soucier á 1600 isos ? Ou alors les nouveaux boitiers sony (A64-77) sont un peu mous sur ce point ?

[Onikenji]

@ Egr : Simple question : penses-tu que les batteries de ton A850 son différence de ceux du A700 (c'est exactement les même normalement). Pourtant le A700 avec ses 12Mpx n'a pas plus d'autonomie que le A850 avec ses 24Mpx.

Je pense que le raisonnement que tu fait est un peu trop simpliste et qu'il y a trop de paramètre à prendre en compte. Les récents EVF de Sony sont bien plus gourmand en énergie que les Mpx d'un capteur

[rascal]

ouais, j'avais saisi... mais l'influence en pratique... par rapport à la conso d'un ssm par exemple...

et puis, on travaille en raw au besoin

[EGr]

Mais même en raw, la lecture de 36M de photodiodes contre 6M de photodiodes est plus consommateur en soi, enfin il me semble. Après, je te rejoins, ça joue sur combien de pouillèmes ?

@ Egr : Simple question : penses-tu que les batteries de ton A850 son différence de ceux du A700 (c'est exactement les même normalement). Pourtant le A700 avec ses 12Mpx n'a pas plus d'autonomie que le A850 avec ses 24Mpx

Bien sur qu'il y a d'autres facteurs... Entre la conception d'un alpha700 (commencée par Konica-Minolta), et celle des alpha850/900 (100% Sony il me semble), Sony a travaillé à l'efficience de ses circuits, de ses puces..., et, tout en augmentant son besoin de consommation d'énergie, il a maîtrisé la facture finale par ces efforts. Mais si 2 boitiers de même génération et de même conception (donc toute chose égale par ailleurs) mais de résolution différente pouvait être testés en terme d'autonomie, la conclusion d'une consommation croissante avec la résolution des capteurs me semblerait logique.

[Onikenji]

Bah ça va être difficile de le prouver en tous cas, dans un sens comme dans l'autre
Et cela me porte à croire que si différence il y a, elle serait minime. Mais je me plante peut-être complètement ...

En tous cas comme le dit Rascal, je pense que cette différence de conso doit être bien moins significative que l'utilisation du SSM dans un objo ou même la stab de nos boitiers

[rascal]

yaka faire le test entre un D3 et un D3x... sortez vos calculettes pour les 3 photos en plus, sur les 1200 d'autonomie... ^^

[EGr]

Ben voilà, bon exemple... Elles disent quoi, les autonomies normalisées D3 vs D3X ?

@Onikenji : Oui, et pour reprendre ton exemple d'au-dessus, on peut aussi raisonnablement penser qu'un EVF consomme un peu plus qu'un OVF...

[rascal]

pour le progrès des batteries, ce n'est pas forcément vrai : passage de 2500 à 2000mAh par exemple.

j'ai trouvé le CIPA pour le D3s à 4200 images,

édit : 4400 pour le D3X...

[Noli]

Il est evident que beaucoup d'elements tirent de la puissance, mais il n'en reste pas moins que les traitements appliqués aux photos passent par des processeurs de plus en plus puissants. C'est compensé par l'amelioration des processeurs et de la finesse de gravure d'une generation a l'autre, mais ca reste un composant qui tire beaucoup de puissance. Ce n'est pas pour rien que le passage de l'argentique au numérique s'est accompagné de batteries rechargeables !

Pour la comparaison entre le D3 et le D3x, il y a assez peu de chance pour que Nikon se soit contenté de changer le capteur sans l'associer à une électronique remise à jour...

Ceci étant, en relisant mon post, j'admets que je me suis franchement emballé en parlant de doubler l'autonomie !!

[rascal]

à voir, le D3S est sorti après le D3X...

[EGr]

Comparaison des fiches des 3 D3_ ici.

j'ai trouvé le CIPA pour le D3s à 4200 images,

édit : 4400 pour le D3X...

Bon, même batterie, génération de conception identique ou pas loin... Bon exemple, et résultat contraire à la logique. CIPA n'aurait pas changé sa "norme" entre temps ? .

Mais comme le dit Noli, je crois qu'il sera vain avec nos moyens amateurs de chercher à démontrer la chose... Entre un D3s et un D3X, il n'y a pas que la résolution qui change... rien que la rafale (9/11 -> 1/5), ça ne doit pas être neutre... mais en même temps, ça peut aussi révéler le faible effort de Nikon pour blinder l'électronique de son D3X justement... .
Bref...

[sommep]

Bon pour en revenir au sujet, cet A58 est donné pour 700 photos CIPA, donc la meilleure autonomie tout SLT confondus.
Pour mémoire 590 photos avec l'A57, avec la même batterie.