Tiziana

[staurenghi]

il filtro l'hai messo su l'obiettivo ? o sul computer ?

[divil]

sur l'objectif certainement…

[cerise]

Très jolie photo!
Le flou, artificiel ou non, ne me gêne pas du tout.

[papyrazzi]

Mon Dieu, je n'avais pas pensé à celle-là (la photo de divil été recadrée, sinon j'aurais "peut-être" compris l'origine de ce flou particulier).

En effet, il existe des filtres spéciaux pour l'effet net > flou. Système assez vieux et tombé en désuétude, surtout depuis l'avènement du post-traitement informatique.
Il s'agit en fait d'une bonnette macro dont le centre est aplani. Ainsi, le centre est bien net alors que les bords convexes créent un flou de plus en plus conséquent (par "étirement"). Cela s'appelait "spot-lens" dans les années 70. J'en ai encore un.
C'est vrai que le flouté était très fort à la marge.
L'effet était très joli avec une mariée en portrait devant un arbuste très fleuri, par exemple : centre sur le sujet bien net avec fondu de tout ce qui l'entourait.
Pour d'autres sujets, parfois c'était beau, parfois pas; tout dépendait de l'environnement que l'on déformait.

Pour mieux comprendre :

#155518: Consulté 116 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

[Quentin]

Merci papy pour l'illustration

[papyrazzi]

[divil]

Papyrazzi: bravo :merci pour tes belles illustrations.
Il me fait plaisir que tu as un bel exemplaire de filtres, très rare trouver, en Italie n'existent pas presque plus, à propos que diamètre est. si 67 je l'achète.
Mais tu ne devais pas expliquer à Quentin
parce qu'il devient un professeur.

[Quentin]

Même si c'est pas du PT, le flou ne me parle pas !

[papyrazzi]

Papyrazzi: ...
Il me fait plaisir que tu as un bel exemplaire de filtres, très rare trouver, en Italie n'existent pas presque plus, à propos que diamètre est. si 67 je l'achète.
...

Désolé, divil c'est un 49mm.
Presque impossible de trouver au-dessus du 55mm.

Traduction - Traduzione : Google
Spiacente, Divil è un 49mm.
Quasi impossibile da trovare sopra 55mm.