quel téléobjectif pour a77 ?

[jmbleuet]

bonjour
je compte acquérir pour mon a 77 un téléobjectif 70/200 ou 70/300 pas trop cher mais de qualité correcte
j ai eu le tamrom 70 300 usd que je trouve un peu volumineux mais que je reprendrais éventuellement s il n y a pas mieux en rapport qualité prix

j aime assez le volume du sony 50 200 mais quid de sa qualité optique , vélocité ...?

sur le site alphanumerique tous les télé sont listés mais il n'y a aucune info concernant leur qualité .

sinon d occas en minolta qu est- ce que je pourrai viser de qualité ?

je n'irai pas vers des télé G, trop chers pour mon budget ( grand max 400 € )

merci de vos conseils

[sommep]

Reprends toi un 70-300 Usd, en rapport qualité prix y'a pas mieux.

[rascal]

mieux c'est hors budget, choix très simple.

[EGr]

+1.

j ai eu le tamrom 70 300 usd que je trouve un peu volumineux mais que je reprendrais éventuellement s il n y a pas mieux en rapport qualité prix

Il n'y a pas de secret en optique... la qualité se paie aussi en encombrement/poids. Tu sais à quoi t'attendre. Soit tu fais le choix de la qualité, soit tu fais le choix de l'encombrement.

Pour te convaincre que le 70/300usd n'est pas lourd, ne regarde pas l'étiquette et prend un 70-200/2.8 en main .

[jmbleuet]

ok
et le 50 200 sony ? moins bon que le tamron ?
et chez minolta c'est moins qualitatif ?
d ' apres vous il n y a que le tamron qui ait un bon rapport qualité prix ?
sur le forum il y a des zooms minota 75 300 , 100 300 .. pas chers mais que valent ils en qualité
merci

[MAPS]

ok

sur le forum il y a des zooms minota 75 300 , 100 300 .. pas chers mais que valent ils en qualité
merci

Sur ton A77 et son capteur riche en pixels, pas grand chose.

[sommep]

Pas de 50-200 chez sony, tu dois parler du 55-200.
Il est plutôt honorable, mais ne vaudra pas un 70-300 usd, en qualité de fabrication (le 55-200 est une optique de kit), d'image, et d'AF.
Ceci dit, il est intéressant pour son poids et son encombrement (et son prix) et ses résultats somme toute corrects, à peine plus gros qu'un 18-55 dans le sac.
Oublies les 75-300, déjà plus volumineux, pas mal d'AC, AF lent....

Les 100-300 je connais pas (jamais eu) mais je pense que c'est déjà mieux en qualité d'image. Par contre AF à l'ancienne (le Tamron a une motorisation supersonique).

[Kiko]

Sinon y a le Sony SAM 55-300 plus légé que le Tamron mais l'AF est plus lent !

[sommep]

Sinon y a le Sony SAM 55-300 plus légé que le Tamron mais l'AF est plus lent !

Hum...plus cher que le Tamron Usd....pour juste gagner quelques grammes et perdre sur tous les autres aspects....la rapport qualité/prix est pas optimal du coup.
Si vraiment le poids est un critère important, un 55-200 ca suffira pour les sorties légères, et ca se trouve à 120€.

[jmbleuet]

je vais essayer de dégoter un minolta 100 300 APo à environ 120 e in

qui est de bonne qualité et compact ..et pas cher
le tamron est certainement meilleur mais compte tenu de son utilisation ponctuelle je préfére me passer de ce " monstre" ..que j' ai déjà eu
ce n'est pas dans ce genre d optique que je compte mettre mes euros
pour le 50 mm j ai fait une petite folie .;inutile peut e^tre d un f1.4 au lieu f 1.8
je cherche aussi un grand angle ..là aussi y'a bataille
..tamron 10 24 semble s'imposer avec son Q/P

[Kiko]

Sinon y a le Sony SAM 55-300 plus légé que le Tamron mais l'AF est plus lent !

Hum...plus cher que le Tamron Usd....pour juste gagner quelques grammes et perdre sur tous les autres aspects....la rapport qualité/prix est pas optimal du coup.
Si vraiment le poids est un critère important, un 55-200 ca suffira pour les sorties légères, et ca se trouve à 120€.

Ben en Suisse j'ai trouvé le Sony 55-300 pour CHF 335.- et le Tamron je trouve pas plus bas que CHF 419.- !

[sommep]

Chez DP (France) qui est une enseigne bien placée niveau prix :
- 318€ pour le T70-300 USD.
- 345€ pour le 55-300 sony

Je pense que ton 55-300 est particulièrement moins cher en Suisse, mais en France ce n'est pas le cas.

[Kiko]

Chez DP (France) qui est une enseigne bien placée niveau prix :
- 318€ pour le T70-300 USD.
- 345€ pour le 55-300 sony

Je pense que ton 55-300 est particulièrement moins cher en Suisse, mais en France ce n'est pas le cas.

Oui, du coup le rapport qualité/prix en prend un coup, mais vu qu'il a déjà eu un Tamron et qu'il le trouve trop lourd et trop gros ben y a pas 36 solutions, d'où ma proposition du Sony 55-300 !

Et je connaissais que le prix Suisse, ça nous donne un 55-300 pour 275Euros !

Donc le rapport qualité prix redevient intéressant !

[jmbleuet]

re
merci pour vos conseils , je suis allé voir ce que ça donnait en prix, compacité et qualité sur differents sites ( base de données citée plus haut )
je peux acquérir pour mon a77 un minolta 100 300 APO à 130 € ttc
je n ai pas un usage effréné de cette focale , ce sera occasionnel ( c'est plutot le 16 80 qui ne bouge pas )

y 'a t il vraiment 2 mondes avec le tamron 70 300 usd ( la qualité est elle vraiment meilleur , rapidité ..en ce qui concerne le poids , volume et prix je sais à quoi m en tenir)
ou bien ce minolta reste t il un bon choix ou vais je regretter ce choix ?

[jmbleuet]

ah tiens je retrouve ce post
depuis j ai acheté le minolta 100 300 apo pour 130 € dont je suis très satisfait , les clichés fait dans mon jardin .;ou dans celui des voisins ( les petits zoiseaux hein ) sont de bonne qualité
comme dab , j ai fait pas mal de clichés au début , depuis il dort et je le sors de temps en temps , pas suffisamment pour regretter de ne pas avoir acheté le tamron usd 3 x plus cher d'un peu meilleur qualité
sur le minolta , le reproche c'est son AF dur , qui saccade , mais peu cher , peu volumineux, léger , et de bonne qualité quand m^me

[srill]

J'ai le 55 300 dont je suis pas mécontent du tout (Certes, je n'ai qu'un vulgaire A65...)

Au passage, je veux bien le mettre à disposition pour un éventuel comparo avec le 70-300 G ou le 70-300 USD...

Je me doute des résultats, mais ça m'intéresserait de voir si le gap qualitatif est si grand...