[RUMEUR] A7 & A7R

[round-planet]

Un bon point pour Vince: c'est dommage d'acheter l'Optique superbe du RX1, pour ne pas pouvoir la marier avec un futur boitier genre Nex 9, d'autant que le boitier du RX1 n'est pas exempt de critiques

marier à vie le truc qui se périme le plus vite (le capteur) avec le truc qui offre la durabilité la plus élevée (l'optique)

[EGr]

Non, mais attendez... vous êtes juste en train de remettre en cause le modèle technique et économique du... compact numérique !... le type d'APN (et d'AP pas N aussi d'ailleurs) le plus vendu au monde... .

[rascal]

Un bon point pour Vince: c'est dommage d'acheter l'Optique superbe du RX1, pour ne pas pouvoir la marier avec un futur boitier genre Nex 9, d'autant que le boitier du RX1 n'est pas exempt de critiques

sauf si le futur SEL 35 zeiss coute autant que le RX1 seul...

[Onikenji]

Ce qui n'est pas impossible

[mickael 44]

Le 35 avec le nex 9 SVP.
4500 euro le tout.

[Manus]

Sur SAR, il est évoqué certaines solutions envisagées par Sony pour la "double monture" du NEX-9 :

a) Singular mount that accepts all current lenses at differing distances from the sensor plane.
b) Sensor that moves the focal plane inward and outward dependent upon the mounting of all current lenses.
c) Singular mount that moves all current lenses at differing distances from the sensor plane.
d) 3 Interior (in-body) camera mounts that can be user switched dependent upon the mounting of all current lenses.
e) Redesign of all current production lenses to one physical mount.

J'ai un peu du mal à comprendre ces idées là...

[Lionel]

Une traduction?

Et pourquoi pas le capteur qui se déplace pour augmenter ou diminuer le tirage avec une monture dont la construction permet de montage des deux bagues?

[Dami1]

J'ai un peu du mal à comprendre ces idées là...

c'est pour ca que j'ai pas posté j'ai attendu que quelqu'un m'explique, car l'anglais ca va, mais les idées non

[EGr]

Et pourquoi pas le capteur qui se déplace pour augmenter ou diminuer le tirage avec une monture dont la construction permet de montage des deux bagues?

Ben, c'est le b)... sauf que si le capteur se déplace dans la profondeur du boitier, il faut qu'il soit aussi (et même un peu plus) épais qu'un réflex de monture A. De plus, bonjour la précision et la fragilité de l'ensemble. Vous imaginez un capteur 24x36 monté sur rails en plus de l'être sur stab ?
Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!
Bon, sur un 24x36, j'ai peur côté réactivité... .

[Lionel]

Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!

Ça doit déchirer ça ^^

[Manus]

c'est pour ca que j'ai pas posté j'ai attendu que quelqu'un m'explique, car l'anglais ca va, mais les idées non

[EGr]

Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!

Ça doit déchirer ça ^^

Pourquoi, parce que ce serait "nouveau" ? .

[Manus]

Ben, c'est le b)... sauf que si le capteur se déplace dans la profondeur du boitier, il faut qu'il soit aussi (et même un peu plus) épais qu'un réflex de monture A. De plus, bonjour la précision et la fragilité de l'ensemble. Vous imaginez un capteur 24x36 monté sur rails en plus de l'être sur stab ?
Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!
Bon, sur un 24x36, j'ai peur côté réactivité... .

Qui a parlé de stab ??
Mais sinon, effectivement ça ne me parait pas réalisable... Comme aucunes des solutions de l'article... Ou peut-être que j'ai rien compris ?

[Lionel]

Et pourquoi pas le capteur qui se déplace pour augmenter ou diminuer le tirage avec une monture dont la construction permet de montage des deux bagues?

Ben, c'est le b)... sauf que si le capteur se déplace dans la profondeur du boitier, il faut qu'il soit aussi (et même un peu plus) épais qu'un réflex de monture A. De plus, bonjour la précision et la fragilité de l'ensemble. Vous imaginez un capteur 24x36 monté sur rails en plus de l'être sur stab ?
Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!
Bon, sur un 24x36, j'ai peur côté réactivité... :lol: .

Deux capteurs? et qui se déplace pour laisser le champ libre pour celui qui est derrière avec un objo en monture a :)
Et pour ne pas avoir trop de mécanique, le capteur ne fait que glisser sur le coté et comme c'est celui de l'avant qui est pour nex, il n'a pas besoin d'être stabilisé.

Bon c'est vrais, un capteur 24-36 c'est pas donné et c'est pas très compacte. Mais ça justifierait le prix plus élevé qu'un RX1 :O

[Manus]

Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!

Ça doit déchirer ça ^^

Pourquoi, parce que ce serait "nouveau" ? .

Je vais peut être dire une connerie mais si tu fige l'af et que tu déplace le capteur, tout ce que tu auras ça sera une image floue ?
(sauf quand le capteur sera à l'endroit où les rayons se focaliseront)

[Lionel]

Et dans ce cas, pourquoi pas figer l'AF de nos objectifs et ne plus faire qu'un AF par déplacement du capteur principal ??? Allons au bout du délire !!!

Ça doit déchirer ça ^^

Pourquoi, parce que ce serait "nouveau" ? :) .

Mécaniquement c'est une belle prouesse. Après pratiquement c'est une belle connerie ^^