IL est arrivé!

[Quentin]

Je dirais pareil pour Nikon... j'ai reçu 4 gros manuels en français/allemand/italien/anglais... je préfère toujours le PDF dans lequel on peut faire des recherches. J'ai toujours une copie dans mon smartphone et sur ma tablette au cas où.

C'est tellement ergonomique les menus nikon que je n'en ressens pas le besoin

[knut_1701]

pour ma part, je suis séduit par la montée en ISO du D600, mon pôte, lui est épaté par la vidéo, et la dynamique des photos à 50 ISO de l'A99.

je viens de retourner voir dxo, et pourtant, le site donne le d600 a 100 iso devant le a99 a 50 pour la dynamique... comme quoi...

[jizzus]

Comme toujours les résultats de DXO Mark sont à prendre avec des pincettes. Ça donne une indication mais pour les faits il fait tester en réel. Je ferais bien un test si j'avais les boîtiers à disposition mais reste que les optiques sont différentes à moins d'avoir les mêmes en marque tierce.

[Lionel]

Ben c est normal qu il y ait une perte de dynamique entre iso 50 et 100... Il faut comparer les deux a iso 50 ou 100 si non ca ne sert à rien...

[the_tuX]

Bon cest sur on est pas chez leica ...quand même..

[touco]

C'est quand même déconnant qu'il n'y ai pas d'écran saphir comme sur le RX-1.

Ceci dit, sur le RX-1 il n'y a pas de par-soleil.

[ritong]

Pour ma part, une protection d'écran cela évite tout problème du genre : je me baisse et ça frotte contre la boucle de ma ceinture, ou encore j'ai une chemise avec des boutons métalliques.

L'A99 ne doit donc pas être conseillé aux vrais rockers, c'est un appareil de babacools avec des vetements en lin !

[pat59]

Quelques premières impressions :
Un boitier qui ravirait les geeks les plus accomplis. Je ne pense pas que j'arriverai au bout du mode d'emploi, je vais négliger les gadgets technologiques (Sony est avant tout un électronicien ) et me consacrer à l'essentiel...en tout cas dans un premier temps.
Progrès très notables par rapport au A850 dans les domaines de l'AF et de la gestion du bruit. Il y a là une incontestable avancée. Meilleure qualité d'image et colorimétrie plus fidèle.
Le palier franchi est suffisamment significatif pour que je regrette pas mon achat.
Reste le viseur : très pratique dans les situations de faible éclairage, plus délicat pour les scènes très ensoleillées et problématique en cas de contre jour où là j'ai du composer quasiment en aveugle (à moins qu'un réglage de luminosité du viseur m'ait échappé, mais je ne pense pas). C'est le point qui nécessitera une période d'adaptation plus soutenue.

[rascal]

euh y'a un réglage de la lumino de l'EVF quand même, limité certes, mais il existe. Réglage du contraste aussi.

[pat59]

Le réglage de luminosité je l'ai utilisé mais je le trouve finalement pas très convaincant (dans les situations extrèmes) par rapport au réglage auto.
Quant au réglage de contraste, il a du m'échapper

Quel serait le meilleur réglage en utilisation courante?

[sommep]

Il n'y a pas de réglage de contraste, mais de luminosité et de température de couleur.

Lorsque tu as fait ta photo en contre jour, en dehors de la difficulté de cadrage/composition, celle-ci était elle exposée correctement au final ?
L'EVF donnant un apercu de l'expo de la future photo, peut être que tes réglages d'expo était inadapté (ca arrive en contre jour), donnant cette impression de viser à l'aveugle.

[pat59]

Effectivement il faudra que je sois plus attentif la prochaine fois
Mais d'une manière générale la compo en situation très ensoleillée ne m'a paru très aisée car le viseur était relativement assombri.

[pat59]

J'ajoute une question subsidiaire :Quelle est l'utilité et l'influence du réglage "DRO" (Opti Dyna) .
cette option est-elle active en Raw ?

[pat59]

Personne ne sait?

[Quentin]

Pas moi

J'image que cela optimise le .jpeg, mais pas d'influence sur le raw...

[jizzus]

Le dro c'est "comme" un hdr mais à partir d'une seule image. Cela fonctionne uniquement en jpeg il me semble. L'option ne devrait pas être accessible si tu es en raw si je me rappelle bien mon A580