|
Les objectifs Minolta les plus rares
Et quel avis sur le 2.8/200mm ? Je le trouve plutôt bon mais je ne suis pas un expert optique !  Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
Je le trouve un poil meilleur que le 300/4. A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Ben... Tu n'as pas regardé ma liste ?  C'est le meilleur télé Minolta pour moi. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
c'est bizarre, il n'est pas dans la liste, un oublie .  http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=59456 Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD
J'ai le droit de rendre la ?  Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
Faudrait retrouver les sujets et mettre un lien vers eux dans la liste...
 En tt cas, on est plusieus à écrire régulièrement que c'est sans doute le meilleur Minolta. Et qu'on ne comprend pas que Sony ne l'aie pas repris à son catalogue. J'ai encore (ou plutot mon fils aîné) un superbe tirage 50x75 d'une photo d'oiseau prise avec lui par ear sur l'alpha100 et ses 10 mpixels  SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Je n'oserai pas pas ! Un, je ne suis pas un violent  et deux, tes avis sont tellement précieux sur ce forum que cela excuse ce tout petit oubli ! Suggérer, c'est créer. Décrire, c'est détruire. (Robert DOISNEAU)
Moi je voterais pour le minolta Rokkor 58mm f1.2.... il avait juste un effet crémeux et une construction toppissime..
Sauf que les 1,2/58mm ont toujours été moins performant que les 1,2/50mm MD... Il y a le même débat houleux chez les minoltistes argentiques entre les tenants du 1,7/85mm MC et ceux qui préfèrent le 2/85mm MD...
Tous les 1,2/5xmm sont mou à 1,2 mais le 1,2/50mm MD est meilleur que son ancêtre en contraste et en piqué à 2 et 2,8. Et le bokeh est plus beau... Construction toppissime... Mouais... J'éviterai quand même ceux sortis avant 1970 car souvent le diaphragme finit va être collé... Il faut trouver un Rokkor-X sorti à partir de 1973 si on veut quand même un 58mm...100x150 et 45x200 ! Epicétou...
moi j en avais un de 69... il etait terrible jamais eu de souci jusqu a ce qu un petit c.. me braque tout mon matos...
 je connaissais pas le 50mm 1.2!!
Le MC 100 mm / 2.5 rare?
Mince, le mien est dans ma commode en train de dormir...
Et le Minolta 70-200mm f/2.8 SSM on le voit pas souvent je trouve, je ne sais pas s'il est rare mais comparé au 80-200 ou à la version sony....
Sony : A99 ; A850 ; A300 ; 18-55 f/3.5-5.6 SAM ; HVL-F20AM ; HVL-F42AM - Carl Zeiss : 135 f/1.8 ; 24-70 f/2,8 SSM
Minolta : 17-35 f/2,8-4 D ; 20 f/2,8 RS ; 28-75 f/2,8 D ; 50 f/1,7 RS ; 85 f/1.4 old ; 80-200 f/2.8 APO G ; 70-210 f/4 ; 100-300 f/4,5-5,6 APO ; 500 f/8 - Flash 5600 et 3600 HS-D Samyang : 8mm Fisheye f/3.5 Sigma : 105 f/2,8 EX Macro
très rare car très cher en version Minolta, prix catalogue : 2700€... ce n'est que l'arrivée du Sony qu'on est passé en dessous des 2000€.
devenu presque collector en fait, ( comme le 200/4) esthétiquement bien plus réussi que le Sony. The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679... Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités  |
|
