[Officiel] SEL18200LE

[setchouan]

Il pompe très visiblement quand l'origine refait la map quasiment sans faire rejouer l'autofocus,
Il met à vu d'oeil 0.5s de plus pour faire la map à focale fixe quand on passe d'un sujet rapproché
à un sujet éloigné par rapport à la vitesse entre les deux map de l'origine.

Je dirais que tu es gentil :
sur la vidéo visible ici : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n5QTouWbxWE
on a une comparaison de vitesse d'autofocus entre :
nex 7 + 18-200 (1er) et nex 7 + tamron 18-200 (identique au 18-200 LE)
Il faut regarder le passage entre 4 min 30 et 5 min 30.
La différence est vraiment importante.

De plus, sur des sujets mobiles, j'avais au moins 50% de déchets avec mon 18-200 LE !

[Stunter]

Ok je ne savais pas pour le trépied stab off je commence humblement la photo avec mon petit Nex-5n ^^ et il me reste beaucoup à apprendre.
Cela dit avec le 18-200 d'origine et dans les même conditions (trépied, télécom. IR et stab. on) les photos sont nettes
donc je ne m'étais jamais posé la question concernant la stab. on ou off.

Pour les sujets mobiles je n'ai pas encore testé,

Pour la rapidité d'adaptation de l'autofocus je trouve que c'est surtout en faible luminosité que l'écart se creuse grandement à la défaveur du "LE" autrement c'est correct.

Après une petite balade de 20min (si je ne me focalise pas sur cette stab qui se décale toute seule et très nettement à 200mm grrr ) je retrouve les performances appréciables comparable à l'ancienne optique.

La bague plus ferme est moins plaisante en mode vidéo plus dure ça entraîne bien plus de bougé sur la vidéo quand on zoom et dézoom.

Mais le poids et le gabarit font vraiment oublier l'appareil en comparaison du gros 18-200 d'origine qui musclait le bras ou pesait sur la nuque ...



Par contre j'ai remarqué lors des test au calme à l'appartement que le bruit du moteur de stab. était très audible : un grattement continu lors de la map quand le déclencheur est gardé à mi-course.

J'ai remonté l'ancien pour vérifier et lui ne fait réellement aucun bruit de stab. : un autofocus et puis plus un bruit.

Avez vous le même "grattement" continu du moteur de stab. quand vous gardez le déclencheur à mi-course ou votre "LE" est-il totalement silencieux ?

Du coup je me demande si le moteur n'aurait pas bougé ce qui expliquerait le décalage lent et continu à la map et le bruit de moteur de stab. audible ?

[bossel]

J'ai le Tamron 18-200 et j'entends très légèrement le moteur de l'AF, mais pas la stab. Sans test scientifique, elle me paraît d'ailleurs très efficace. Dès que j'appuie, l'image se fige (mais je ne peu pas comparer au Sony).

[chaca]

Ok je ne savais pas pour le trépied stab off je commence humblement la photo avec mon petit Nex-5n ^^ et il me reste beaucoup à apprendre.
Cela dit avec le 18-200 d'origine et dans les même conditions (trépied, télécom. IR et stab. on) les photos sont nettes
donc je ne m'étais jamais posé la question concernant la stab. on ou off.

Pour les sujets mobiles je n'ai pas encore testé,

Pour la rapidité d'adaptation de l'autofocus je trouve que c'est surtout en faible luminosité que l'écart se creuse grandement à la défaveur du "LE" autrement c'est correct.

Après une petite balade de 20min (si je ne me focalise pas sur cette stab qui se décale toute seule et très nettement à 200mm grrr ) je retrouve les performances appréciables comparable à l'ancienne optique.

La bague plus ferme est moins plaisante en mode vidéo plus dure ça entraîne bien plus de bougé sur la vidéo quand on zoom et dézoom.

Mais le poids et le gabarit font vraiment oublier l'appareil en comparaison du gros 18-200 d'origine qui musclait le bras ou pesait sur la nuque ...



Par contre j'ai remarqué lors des test au calme à l'appartement que le bruit du moteur de stab. était très audible : un grattement continu lors de la map quand le déclencheur est gardé à mi-course.

J'ai remonté l'ancien pour vérifier et lui ne fait réellement aucun bruit de stab. : un autofocus et puis plus un bruit.

Avez vous le même "grattement" continu du moteur de stab. quand vous gardez le déclencheur à mi-course ou votre "LE" est-il totalement silencieux ?

Du coup je me demande si le moteur n'aurait pas bougé ce qui expliquerait le décalage lent et continu à la map et le bruit de moteur de stab. audible ?

le E 18-200 est optimisé pour la vidéo ceci expliquant cela!
quant à la taille et poids, l'écart n'est pas énorme entre les deux versions :le E ne fait que 64 g de plus que le LE , 2,3 mm de plus que le LE en longueur,
par contre il est plus large de 7,5mm,les lentilles sont donc plus larges, sa finition alu fait plus cossue et plus costaud...

[alan59]

avec chaca
la difference n'est pas significative,j'ai pu l'avoir en main et la qualité superbe ,en attendant j'économise pour se beau precieux ,car je prefere attendre un peu plus avant l'achat ,et opté pour cette premiere version.

[chaca]

salut alan59

[Stunter]

Pour avoir fait un voyage sac à dos + set photo de 3 semaines avec la première version du 18-200 la différence est flagrante entre les deux, 64g peut textuellement ne pas paraître énorme,
elle ne l'est pas (énorme) exact mais réellement perceptible, la différence de gabarit l'est également et le noir est moins tape à l'oeil donc attire moins l'attention ce qui peut faire louper certains clichés,
tous cela reste mon avis et les sensibilités diffèrent selon les personnes je le conçoit.

Si ces détails, car s'en sont, ne pose pas de soucis à des intéressés de cette gamme d'objectif je leur conseillerais également très très chaudement le 18-200 première version,
la seule chose qui me fait pour le moment un peu regretter ce "LE" c'est la stab qui ne tiens pas en place chez moi, la bague plus dure est question de goût et la qualité photo est la même à mes yeux d'amateur.

@chaca : "il est plus large de 7,5mm,les lentilles sont donc plus larges"
sans aucune animosité, je ne saisi pas le point positif sur le fait d'avoir des lentilles plus larges ? étant amateur je serais très intéressé d'apprendre, peut être moins de distorsion que sur des lentilles
plus fine ? ou une qualité de verre meilleure du au fait qu'une lentille fine est plus fragile ?

Pour la finition la première version fait effectivement plus cossue et attire donc plus l'oeil qui est dérangeant à mon goût, je n'aime pas trop attiré la convoitise en zone urbaine.
Plus costaud, un crash test serait intéressant mais je ne m'y risquerais point ^^
Le châssis "LE" me semble de la même matière que l'original : aluminium il me semble ici il est juste anodisé (brossé ?) noir,
la où effectivement il y a du plastique en lieu de métal c'est entre la bague de zoom et la bague de fixation du paresoleil, un plastique légèrement mou peut-être pour gagné quelques grammes ?
peut-être pour amortir un éventuel choc sur l'avant de l'objectif ?

En faisant des clichés pour l'assistance Sony concernant mon pb de stab, je me suis rendu compte d'une différence de zoom entre les deux versions l'ancien zoom plus que le "LE"
encore une fois je change juste l'objectif de l'appareil sur trépied donc distance réelle identique,
je remarque que le sujet est bien plus gros sur le cliché de la première version que sur le "LE" à 200mm.
Peut-être certains l'on-t-il constaté ou aurait une explication ?
Je testerais si il a aussi cette différence de zoom sur les autres focales de l'objectif et vous tiendrais au courant surement avec quelques clichés mais il faudra que je trouve comment faire pour
vous présenter ça correctement car je ne suis pas très expert des fonctionnalités des forums.

Cordialement.

[Stunter]

Quelques photos pour comparer LE vs origine :

Sur trépied, stab. off, iso 200, déclenchement IR.

18-200 LE @18mm


18-200 @18mm


18-200 LE @ 35mm


18-200 @ 35mm


18-200 LE @ 50mm


18-200 @ 50mm


18-200 LE @ 100mm


18-200 @ 100mm


18-200 LE @ 200mm


18-200 @ 200mm


Je constate sur le "LE" @ 18 mm un flou sur le coté gauche (interrupteur et gestion du chauffage) et @ 200mm un zoom un peu moins puissant.
Sur le reste de la plage cela me semble de la même qualité pour les deux versions.

(Plus haute définition disponible ici http://www.flickr.com/photos/stunter-greg/sets/72157632823056064/with/8494342147/)

Votre avis ?

[manu2023]

pas évident à juger en format web (je ne suis pas encore aller voir les HD), ce qui me surprend le plus c'est surtout la différence de champ à focale équivalente !

[sommep]

pas évident à juger en format web (je ne suis pas encore aller voir les HD), ce qui me surprend le plus c'est surtout la différence de champ à focale équivalente !

J'ai récemment fait une comparaison entre le 18-135 à 135mm (monture A) et le CZ 135, et j'avais aussi une grande différence de cadrage à la même focale (le CZ semblait plus long).

[setchouan]

Comme cela a été dit, il est impossible de juger d'un réelle différence ainsi.
Dans "le monde de la photo" : ici , ils comparent le tamron 18-200 vc (ressemble au LE) et le sony (1ere version).
Je cite :
"Les mesures complètes à qualité maximale du capteur montrent une perte de rendement en montant en focale, selon nos essais complets de la gamme optique Sony NEX le modèle du constructeur fait moins bien à 18 mm, mais nettement mieux à 135 et 200 mm."
Personnellement, ce qui m'a sauté aux yeux, ce n'est pas une différence de qualité d'image mais une grande différence de précision et de vitesse d'autofocus en mode AF-C (que l'on utilise pour les sujets mobile). La vitesse d'autofocus du "LE" est parfois extrêmement lente (de nombreux aller-retour avec effets de pompages) et à la fin, la map n'est souvent pas très précise.

[setchouan]

marrant, si on compare avec le 18-200 'normal' : http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,5305.html
génération des tests ? définition du capteur ? ou le tamron est réellement meilleur que le sony normal ?

Je viens de retrouver chez moi le monde de la photo n°43 qui teste le sony E 18-200 (1°version) avec un nex 7 pour un tirage au format A2. Si on compare le piqué obtenu avec le tamron + nex 7 pour un tirage au format A2 aussi, les résultats sont meilleurs pour le tamron à 18mm et meilleurs pour le sony aux autres focales (35mm, 70mm, 135mm et 200mm).
Remarque : les résultats obtenus sont différents entre ceux obtenus sur Nex 5 et Nex 7.
La définition du capteur doit certainement changer quelque chose.

[manu2023]

oui assurément ! (mais je ne suis pas un spécialiste de la chose, je ne sais jamais quand un capteur surpixellisé est parfois un avantage, parfois un inconvénient...)

[bossel]

@Stunter Merci pour ton test, même si je laisse l'interprétation aux autres J'ai l'impression que ces photos ont été prises de près et c'est un effet connu des superzooms, que la focale maximale n'est pas atteint à courte distance, faudrait faire la map à l'infini. Certains en souffrent plus que d'autres, mais sur tes photos c'est sur que le Tamron cadre moins long!

[bossel]

L'autre jour j'ai vite monté le Tamron 18-200 sur mon nouveau 6 pour voir s'il arrive à faire la map, surtout, à 200mm, et sans bloquer la caméra Test réussi, ça marche nickel.

Une chose m'a surpris, c'est qu'à 200mm les bords ne sont pas beaucoup pire que le centre! Ou devrais je dire que le centre n'est pas beaucoup meilleur que le centre? Si vous passez par Antibes avec le 18-200 non-LE, passez sur ma térasse pour faire la comparaison

Photos à F8, JPEG caméra:

Photo centréé:

#151422: Consulté 1643 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Photo décentrée:

#151423: Consulté 1643 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Crop 100% centre:

#151425: Consulté 1643 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Crop 100% coin:

#151424: Consulté 1643 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Stunter]

C'est vraiment flou avec le LE sur les cotés à 18mm ...


18-200 @18mm


18-200 LE @18mm