|
Une question Ă poser ou un conseil Ă donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#17
Message Dim 17 Fév 2013 18:53
pschitt a écrit :jr56 a écrit :C'est où, "adapter l"image"? (connais pas cette commande).
Tu gagnes vraiment en faisant plusieurs redimensionnements sucessifs avec accentuation intemédiaire à chaque fois?
Alors, Adapter l'image se trouve sous Fichier - Automatisation - Adapter l'image. L'avantage par rapport à Taille de l'image, c'est que la taille indiquée l'est autant pour le grand côté d'une image paysage ou portrait... Quant à l'accentuation successive, elle est très légère mais aide à conserver les fins détails...
Merci, suis jamais allé voir (ni même remarqué) fichier/automatisation (à part quelques scripts de temps en temps, j'ai une utilisation as par cas de toshop pour les images  ) L'accentuation à chaque étape, OK, je connais, mais ma question portait sur l'avantage de faire le redimensionnement en réduction en plusieurs étapes successives (et dans ce cas, je comprends tt à fait l'intérêt de la légère acc. à chaque étape).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#18
Message Dim 17 Fév 2013 18:56
Renato, déploie complètement les lignes de ton script et postes-en un PrintScreen ici, ce sera plus facile pour t'aider à comprendre l'histoire de l'HTML... 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#19
Message Dim 17 Fév 2013 18:58
jr56 a écrit :L'accentuation à chaque étape, OK, je connais, mais ma question portait sur l'avantage de faire le redimensionnement en réduction en plusieurs étapes successives (et dans ce cas, je comprends tt à fait l'intérêt de la légère acc. à chaque étape).
Même sans accentuation intermédiaire, une réduction par passes successives préserve mieux les détails... 
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#20
Message Dim 17 Fév 2013 19:03
OK, faudra que je fasse... un script pour essayer. Ceci dit, quand c'est pour mettre sur le web/forum (seul cas ou presque où je redimensionne aussi drastiquement), la différence se voit une fois la photo postée? (et pas seulement sur l'écran de mon ordi chez moi quand je la prends directement sur mon dd).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#21
Message Dim 17 Fév 2013 19:26
jr56 a écrit :Ceci dit, quand c'est pour mettre sur le web/forum (seul cas ou presque où je redimensionne aussi drastiquement), la différence se voit une fois la photo postée? (et pas seulement sur l'écran de mon ordi chez moi quand je la prends directement sur mon dd).
Sur mes deux écrans, la différence est perceptible, même si ça reste évidemment du détail...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#22
Message Dim 17 Fév 2013 19:29
Mais les forumeurs verront-ils la différence une fois postée sur le forum... Bon, le mieux, ce va être d'essayer!
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
pschitt
- Galeriste
- Messages : 21569
- Photos : 499
- Inscription : 02 Déc 2007
- Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#23
Message Dim 17 Fév 2013 19:30
jr56 a écrit :Mais les forumeurs verront-ils la différence une fois postée sur le forum... Bon, le mieux, ce va être d'essayer!
Oui, la différence sera la même puisqu'il n'y a pas de compression supplémentaire une fois publiées sur le forum...
α1 - RX100ivS FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
-
Renato
- Messages : 5787
- Photos : 1435
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#24
Message Dim 17 Fév 2013 19:49
pschitt a écrit :Renato, déploie complètement les lignes de ton script et postes-en un PrintScreen ici, ce sera plus facile pour t'aider à comprendre l'histoire de l'HTML... 
Je te fais passer l'image du début du script. Comme tu le vois il nomme le fichier 5000.html sans que je lui ai demandé, je lui dit simplement de m'enregistre un fichier sous le nom de 5000 et tu constates que je demande bien du jpeg.

- #150823: Consulté 234 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
As tu fais un script de tes différentes étapes ? Si oui comment ?
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#25
Message Dim 17 Fév 2013 20:33
J'vais peut-ĂŞtre dire une connerie mais avec Toshop j'en ai tellement vu des aberrations  : T'as essayer de simplement renommer en jpeg le fichier html qu'il t'enregistre?
-
Renato
- Messages : 5787
- Photos : 1435
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#26
Message Dim 17 Fév 2013 20:36
J.C a écrit :J'vais peut-être dire une connerie mais avec Toshop j'en ai tellement vu des aberrations  : T'as essayer de simplement renommer en jpeg le fichier html qu'il t'enregistre?
J'y ai bien pensé mais comme dans une étape suivante du script j'essaye d'utiliser ce fichier ça bloque car il ne trouve pas le 5000.jpg 
-
jr56
- Messages : 24349
- Photos : 369
- Inscription : 21 Mars 2005
- Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes
#27
Message Dim 17 Fév 2013 20:37
Hors toshop  Déjà pour voir si ce n'est pas en fait un jpeg.
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus. Viseur optique... what else? Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
-
J.C
- Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#28
Message Dim 17 Fév 2013 20:38
Renato a écrit :J.C a écrit :J'vais peut-être dire une connerie mais avec Toshop j'en ai tellement vu des aberrations  : T'as essayer de simplement renommer en jpeg le fichier html qu'il t'enregistre?
J'y ai bien pensé mais comme dans une étape suivante du script j'essaye d'utiliser ce fichier ça bloque car il ne trouve pas le 5000.jpg 
Tu veux dire qu'il n'arrive mĂŞme pas Ă finir le script et qu'il ne te sauvegarde rien du tout?
-
Renato
- Messages : 5787
- Photos : 1435
- Inscription : 14 Juil 2012
- Localisation : Montpellier
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#29
Message Dim 17 Fév 2013 21:07
jr56 a écrit :Hors toshop  Déjà pour voir si ce n'est pas en fait un jpeg.
J'ai fait l'expérience en renommant le fichier html en jpg, c'est bien un jpg. J.C a écrit :Tu veux dire qu'il n'arrive même pas à finir le script et qu'il ne te sauvegarde rien du tout?
Il ne fini pas le script car il ne retrouve pas le fichier 5000.jpg car il l'a créé sous la forme .hmtl et quand je lui demande d'ouvrir ce fichier sans le renommer il m'indique que le "document est de type incorrect" (c'est un boulet!!) 
-
beedouh
- Messages : 830
- Photos : 441
- Inscription : 16 Avr 2008
- Localisation : Pau
-
donnés
/
reçus
#30
Message Lun 18 Fév 2013 22:11
Salut, je viens de tester un petit script rapide qui réduit, accentue puis enregistre en jpeg et pas de problème, il enregistre bien un jpeg ! Par contre, la dernière étape est "enregistrer sous"... et non pas "exporter"... Le problème vient peut être de là ?
edit : je viens de retester avec cette horrible commande "Enregistrer pour le web" et il enregistre bien un jpeg. Vois pas d'ou ça vient...
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8 Sony A7mk2 + FE 24-70 f4
-
jeanma
- Messages : 3371
- Photos : 953
- Inscription : 05 Mai 2010
- Localisation : Annecy
-
donnés
/
reçus
#31
Message Lun 18 Fév 2013 23:16
pschitt a écrit :Pour obtenir un bon résultat, tu peux procéder ainsi : - Aplatir l'image - Adapter l'image (4000 pixels) - Accentuation (Gain 60%, 0.8 pixels, Seuil 0) - Adapter l'image (2000 pixels) - Accentuation (Gain 50%, 0.6 pixels, Seuil 0) - Adapter l'image (800 pixels) - Facultatif : accentuation (Gain 50%, 0.4 pixels, Seuil 0) - Convertir profil (sRGB) - Enregistrer sous (jpeg, qualité 80) Et cela fonctionnera très bien... 
Intéressant le réglage progressif de l'accentuation. Pour ma part je le fais en une fois mais mais sur des valeurs que m'ont donné un pote photographe. En tout cas j'en suis assez content 10% pour le gain et 0 pour le seuil 1000,0 pour les pixels ---> Et c'est là que la logique de ce choix m'échappe. Je suis parfois des conseils sans forcément comprendre pourquoi... Qqu'un peut il m'éclairer sur cette valeur ??? PS: J'espère ne pas être trop HS sur ton post Renato 
Sony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8 Minolta 1.4/85mm Manfrotto Tripode, monopode, tête pano 303 MH057A5 Filtres Lee...Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR
-
round-planet
- Développeur
- Messages : 8044
- Photos : 1227
- Inscription : 05 Juin 2008
- Localisation : Grenoble - 38
-
donnés
/
reçus
-
Contact :
#32
Message Lun 18 Fév 2013 23:27
pschitt a écrit :jr56 a écrit :L'accentuation à chaque étape, OK, je connais, mais ma question portait sur l'avantage de faire le redimensionnement en réduction en plusieurs étapes successives (et dans ce cas, je comprends tt à fait l'intérêt de la légère acc. à chaque étape).
Même sans accentuation intermédiaire, une réduction par passes successives préserve mieux les détails... 
Cela me semble un peu surprenant; tu pourrais nous poster un exemple de une étape vs plusieurs étapes?
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1 Tour du monde photographique: round-planet.com
Revenir vers « Traitement numérique »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
|
|