Photoshop - Script pour compression en 5 passes jpeg - Help

jr56 · #17 Message Dim 17 Fév 2013 18:53

pschitt a écrit :
jr56 a écrit :C'est où, "adapter l"image"? (connais pas cette commande).

Tu gagnes vraiment en faisant plusieurs redimensionnements sucessifs avec accentuation intemédiaire à chaque fois?
Alors, Adapter l'image se trouve sous Fichier - Automatisation - Adapter l'image. L'avantage par rapport à Taille de l'image, c'est que la taille indiquée l'est autant pour le grand côté d'une image paysage ou portrait...

Quant à l'accentuation successive, elle est très légère mais aide à conserver les fins détails...

Merci, suis jamais allé voir (ni même remarqué) fichier/automatisation (à part quelques scripts de temps en temps, j'ai une utilisation as par cas de toshop pour les images :wink:

)

L'accentuation à chaque étape, OK, je connais, mais ma question portait sur l'avantage de faire le redimensionnement en réduction en plusieurs étapes successives (et dans ce cas, je comprends tt à fait l'intérêt de la légère acc. à chaque étape).

#18 Message Dim 17 Fév 2013 18:56

Renato, déploie complètement les lignes de ton script et postes-en un PrintScreen ici, ce sera plus facile pour t'aider à comprendre l'histoire de l'HTML... :wink:

#19 Message Dim 17 Fév 2013 18:58

jr56 a écrit :L'accentuation à chaque étape, OK, je connais, mais ma question portait sur l'avantage de faire le redimensionnement en réduction en plusieurs étapes successives (et dans ce cas, je comprends tt à fait l'intérêt de la légère acc. à chaque étape).

Même sans accentuation intermédiaire, une réduction par passes successives préserve mieux les détails... :wink:

jr56 · #20 Message Dim 17 Fév 2013 19:03

OK, faudra que je fasse... un script pour essayer. Ceci dit, quand c'est pour mettre sur le web/forum (seul cas ou presque où je redimensionne aussi drastiquement), la différence se voit une fois la photo postée? (et pas seulement sur l'écran de mon ordi chez moi quand je la prends directement sur mon dd).

#21 Message Dim 17 Fév 2013 19:26

jr56 a écrit :Ceci dit, quand c'est pour mettre sur le web/forum (seul cas ou presque où je redimensionne aussi drastiquement), la différence se voit une fois la photo postée? (et pas seulement sur l'écran de mon ordi chez moi quand je la prends directement sur mon dd).

Sur mes deux écrans, la différence est perceptible, même si ça reste évidemment du détail...

jr56 · #22 Message Dim 17 Fév 2013 19:29

Mais les forumeurs verront-ils la différence une fois postée sur le forum... Bon, le mieux, ce va être d'essayer!

#23 Message Dim 17 Fév 2013 19:30

jr56 a écrit :Mais les forumeurs verront-ils la différence une fois postée sur le forum... Bon, le mieux, ce va être d'essayer!

Oui, la différence sera la même puisqu'il n'y a pas de compression supplémentaire une fois publiées sur le forum...

Renato · #24 Message Dim 17 Fév 2013 19:49

pschitt a écrit :Renato, déploie complètement les lignes de ton script et postes-en un PrintScreen ici, ce sera plus facile pour t'aider à comprendre l'histoire de l'HTML...

Je te fais passer l'image du début du script. Comme tu le vois il nomme le fichier 5000.html sans que je lui ai demandé, je lui dit simplement de m'enregistre un fichier sous le nom de 5000 et tu constates que je demande bien du jpeg.

: #150823: Consulté 238 fois

Exifs

As tu fais un script de tes différentes étapes ? Si oui comment ?

#25 Message Dim 17 Fév 2013 20:33

J'vais peut-être dire une connerie mais avec Toshop j'en ai tellement vu des aberrations :roll:

:

T'as essayer de simplement renommer en jpeg le fichier html qu'il t'enregistre?

Renato · #26 Message Dim 17 Fév 2013 20:36

J.C a écrit :J'vais peut-être dire une connerie mais avec Toshop j'en ai tellement vu des aberrations :

T'as essayer de simplement renommer en jpeg le fichier html qu'il t'enregistre?

J'y ai bien pensé mais comme dans une étape suivante du script j'essaye d'utiliser ce fichier ça bloque car il ne trouve pas le 5000.jpg :roll:

jr56 · #27 Message Dim 17 Fév 2013 20:37

Hors toshop :wink:

Déjà pour voir si ce n'est pas en fait un jpeg.

#28 Message Dim 17 Fév 2013 20:38

Renato a écrit :
J.C a écrit :J'vais peut-être dire une connerie mais avec Toshop j'en ai tellement vu des aberrations :

T'as essayer de simplement renommer en jpeg le fichier html qu'il t'enregistre?

J'y ai bien pensé mais comme dans une étape suivante du script j'essaye d'utiliser ce fichier ça bloque car il ne trouve pas le 5000.jpg

Tu veux dire qu'il n'arrive même pas à finir le script et qu'il ne te sauvegarde rien du tout?

Renato · #29 Message Dim 17 Fév 2013 21:07

jr56 a écrit :Hors toshop Déjà pour voir si ce n'est pas en fait un jpeg.

J'ai fait l'expérience en renommant le fichier html en jpg, c'est bien un jpg.

J.C a écrit :Tu veux dire qu'il n'arrive même pas à finir le script et qu'il ne te sauvegarde rien du tout?

Il ne fini pas le script car il ne retrouve pas le fichier 5000.jpg car il l'a créé sous la forme .hmtl et quand je lui demande d'ouvrir ce fichier sans le renommer il m'indique que le "document est de type incorrect" (c'est un boulet!!) :mur:

beedouh · #30 Message Lun 18 Fév 2013 22:11

Salut,
je viens de tester un petit script rapide qui réduit, accentue puis enregistre en jpeg et pas de problème,
il enregistre bien un jpeg !
Par contre, la dernière étape est "enregistrer sous"... et non pas "exporter"... Le problème vient peut être de là ?

edit : je viens de retester avec cette horrible commande "Enregistrer pour le web" et il enregistre bien un jpeg. Vois pas d'ou ça vient...

jeanma · #31 Message Lun 18 Fév 2013 23:16

pschitt a écrit :Pour obtenir un bon résultat, tu peux procéder ainsi :
- Aplatir l'image
- Adapter l'image (4000 pixels)
- Accentuation (Gain 60%, 0.8 pixels, Seuil 0)
- Adapter l'image (2000 pixels)
- Accentuation (Gain 50%, 0.6 pixels, Seuil 0)
- Adapter l'image (800 pixels)
- Facultatif : accentuation (Gain 50%, 0.4 pixels, Seuil 0)
- Convertir profil (sRGB)
- Enregistrer sous (jpeg, qualité 80)
Et cela fonctionnera très bien...

Intéressant le réglage progressif de l'accentuation.
Pour ma part je le fais en une fois mais mais sur des valeurs que m'ont donné un pote photographe. En tout cas j'en suis assez content

10% pour le gain et 0 pour le seuil
1000,0 pour les pixels ---> Et c'est là que la logique de ce choix m'échappe. Je suis parfois des conseils sans forcément comprendre pourquoi...

Qqu'un peut il m'éclairer sur cette valeur ???

PS: J'espère ne pas être trop HS sur ton post Renato

#32 Message Lun 18 Fév 2013 23:27

pschitt a écrit :
jr56 a écrit :L'accentuation à chaque étape, OK, je connais, mais ma question portait sur l'avantage de faire le redimensionnement en réduction en plusieurs étapes successives (et dans ce cas, je comprends tt à fait l'intérêt de la légère acc. à chaque étape).
Même sans accentuation intermédiaire, une réduction par passes successives préserve mieux les détails...

Cela me semble un peu surprenant; tu pourrais nous poster un exemple de une étape vs plusieurs étapes?

Photoshop - Script pour compression en 5 passes jpeg - Help

Qui est en ligne ?