Besoin de vos lumières !

titi89 · #1 Message Lun 11 Fév 2013 18:07

J'ai actuellement un A290 qui est toutefois un appareil sympathique pour mon niveau mais je pense être arrivé aux limites de celui-ci et commence vraiment a le trouver lent a la détente dans certains cas. Je souhaite donc passé a un modèle plus confortable et plus rapide.
Mon budget est assez serré, 400 - 500 euros grand max !

Quel boitier me conseilleriez vous ?

j'utilise beaucoup mon tamron 70 300 f/4-5.6 et bien-sur le 18-55 qui faisait parti du kit.

Merci

papillllon · #2 Message Lun 11 Fév 2013 18:22

Venant d'un A290 et dans ton budget, je pense qu'un A37 ça le fait bien. Tu auras quelque chose de plus réactif et plus à l'aise en hauts ISO.
Un A57 à la rigueur, mais alors en occase.

Quoiqu'il en soit avant d'arrêter un choix, vérifie la prise en main, l'A37 est tout petit, on aime ou on n'aime pas.
Essaye aussi de regarder d'en voir un batterie chargée, histoire de voir si le viseur électronique te convient, là aussi tout le monde n'aime pas (mais quand on aime, c'est top).

jr56 · #3 Message Lun 11 Fév 2013 18:24

Si tu ne tiens pas à avoir les modèles les plus récents, l'alpha700 (en occasion bien sur) est un excellent rapport qualité prix. Le mien me donne toujours toute satisfaction, et vu ses performances, tu mettras un moment avoir d'en avoir fait le tour et tiré la quintessence :wink:

Quand il est sorti, c'était de loin le haut de gamme de Sony, et depuis, je n'ai vraiment pas éprouvé le besoin d'en changer (j'ai juste acheté le 900 en plus pour avoir un boitier aussi au format 24x36).

Par contre il faut ne pas vouloir faire de la video, ni vouloir du live view. Bref c'est un excellent boitier juste purement photo :wink:

Altair · #4 Message Lun 11 Fév 2013 18:30

Moi je te conseille un A65 d'occase, un petit bijou qui n'a eu que des tests elogieux et dont je n'ai jamais regrette l'acquisition (son viseur est bien meilleur que celui de l'A57 ou de l'A37).

titi89 · #5 Message Lun 11 Fév 2013 19:02

Je ne suis effectivement pas fixé sur un appareil neuf. Une bonne occaz me conviendra.

Le 700 me tente vraiment. Mais je veux être sur de ne pas passé a côté de quelque chose de plus ressent dans les même prix qu'un 700.

#6 Message Lun 11 Fév 2013 19:10

Le a700 est un très bon boitier. Mais ca veut dire quoi long à la détente? Il s allume lentement? Il monte pas haut en ISO le a700 (800 iso max) mais pour le reste c est un bijou ;) )

fabco · #7 Message Lun 11 Fév 2013 19:15

Lionel a écrit :Le a700 est un très bon boitier. Mais ca veut dire quoi long à la détente? Il s allume lentement? Il monte pas haut en ISO le a700 (800 iso max) mais pour le reste c est un bijou )

Tu n'est pas trop généreux en iso.
Le A700 en raw avec dxo ou lr4 permet d'aller jusqu'à 1600 iso en A4.

jr56 · #8 Message Lun 11 Fév 2013 19:21

Oui sans problème...

Mais c'est vrai qu'aujourd'hui on considère que si on ne peut pas shooter les yeux fermés à 6400 ISO en jpeg direct :mrgreen:

En AF, il est bien plus réactif que ses prédécesseurs, grace à ses deux moteurs d'AF en "push-pull" (un moteur pour chacun des sens de rotation, donc pas de latence/jeu mécanique quand le moteur s'était arrêté dans un sens et doit repartir dans l'autre pour une nouvelle MaP (ou recherche plus rapide quand il doit chercher sur toute la plage d'AF)

Quentin · #9 Message Lun 11 Fév 2013 19:27

L'a700 est la bonne option je crois

titi89 · #10 Message Lun 11 Fév 2013 19:28

jr56 a écrit :En AF, il est bien plus réactif que ses prédécesseurs, grace à ses deux moteurs d'AF en "push-pull" (un moteur pour chacun des sens de rotation, donc pas de latence/jeu mécanique quand le moteur s'était arrêté dans un sens et doit repartir dans l'autre pour une nouvelle MaP (ou recherche plus rapide quand il doit chercher sur toute la plage d'AF)

C'est tout a fait le problème que j'ai avec le 290 et mon Tamron !

#11 Message Lun 11 Fév 2013 19:28

fabco a écrit :
Lionel a écrit :Le a700 est un très bon boitier. Mais ca veut dire quoi long à la détente? Il s allume lentement? Il monte pas haut en ISO le a700 (800 iso max) mais pour le reste c est un bijou ;) )

Tu n'est pas trop généreux en iso.
Le A700 en raw avec dxo ou lr4 permet d'aller jusqu'à 1600 iso en A4.

1600 c est le max avec l alpha 77...

fabco · #12 Message Lun 11 Fév 2013 20:59

dans quel format A2 ?

#13 Message Lun 11 Fév 2013 21:00

A3 cropé dans les tonts sombre en lumière difficile.

fabco · #14 Message Lun 11 Fév 2013 22:09

même à 200 iso tu arrives à faire cela.
Ton crop tirage ou pc ?

#15 Message Lun 11 Fév 2013 22:54

titi89 a écrit :Le 700 me tente vraiment. Mais je veux être sur de ne pas passé a côté de quelque chose de plus ressent dans les même prix qu'un 700.

Clairement la vidéo et la visée écran (liveview) font partie des "choses" dont l'A700 ne dispose pas.
Donc si ces caractéristiques t'intéressent il faudra te tourner vers un boitier SLT (A33,55,35,37, et peut être A57 peuvent rentrer dans ton budget).

Si tu n'en as pas besoin, l'A700 marquera déjà une sacré évolution par rapport à ton A290.

papillllon · #16 Message Mar 12 Fév 2013 00:07

En fait la question est de savoir dans quel sens tu veux évoluer…
L'A700 est très bien et un peu old school… La gamme actuelle est très bien dès l'entrée de gamme et, comparativement, résolument novatrice.
Pas la même philosophie, pas la même ergonomie, à toi de choisir ton camp.

Besoin de vos lumières !

Qui est en ligne ?