[New] Sony E 20/2.8 Pancake

angedouble · #241 Message Dim 27 Jan 2013 20:42

fabco a écrit :
un 20mm n'a pas besoin de stabilisation.

Sauf en vidéo... Sony aurait pu implanter la même stab vidéo que sur les slt, ça aurait été très pratique pour ce 20, le 16 ou le 24.

m gomba · #242 Message Dim 27 Jan 2013 20:46

Gil-Nex a écrit :Quand on voit la réussite du Panasonic 20 f/1,7 en m4/3, Sony aurait dû s'en inspirer!

Ok mais un 20 mm en 4/3 cela fait un 40 mm en équivalent 24x36. Classique pour un pancake.
20 mm en APS-c cela donne 30 mm équivalant 24x36.
Sony aurait du faire un 30 mm. ou un 25 mm
Cordialement

#243 Message Dim 27 Jan 2013 20:54

pour la stab, disons que c'est beaucoup moins utile que pour des focales plus longues.

mais cela risquait de couter plus cher et d'être plus encombrant (idem pour l'ouverture). Un choix cohérent je trouve

ASM · #244 Message Dim 27 Jan 2013 21:25

oui je trouve aussi que le choix 2.8 et du 20mm sans OSS est judicieux...

TOONS56 · #245 Message Dim 27 Jan 2013 21:30

Le but de ce 20mm c est bien la compacite pour une optique de reportage compacte et discrete donc si on rajoute la stab et le PS... Bof quoi mais il est clair que la stab a tout de meme un interet meme pour un 20mm

manu2023 · #246 Message Dim 27 Jan 2013 21:57

le pare-soleil c'est le bout de carton avec un rectangle découpé dedans ? celui du 16mm en fait ?
le fond y était, me suis juste gouré dans les millimètres, l’habitude des grandes tailles sûrement :mrgreen:

angedouble · #247 Message Lun 28 Jan 2013 04:15

Le 16mm a un pare-soleil?

#248 Message Lun 28 Jan 2013 09:09

Non mais celui du 18-55 ou du 30 macro se monte dessus.

TOONS56 · #249 Message Lun 28 Jan 2013 10:38

Avec celui du 30macro ça m etonnerait que ça couvre tout le champ...

Gil-Nex · #250 Message Lun 28 Jan 2013 11:18

m gomba a écrit :
Gil-Nex a écrit :Quand on voit la réussite du Panasonic 20 f/1,7 en m4/3, Sony aurait dû s'en inspirer!

Ok mais un 20 mm en 4/3 cela fait un 40 mm en équivalent 24x36. Classique pour un pancake.
20 mm en APS-c cela donne 30 mm équivalant 24x36.
Sony aurait du faire un 30 mm. ou un 25 mm
Cordialement

Un 40 c'est une focale un peu hors tout, même si, à mes souvenirs, c'est la focale 43 qui correspond au regard humain.
Donc, à côté des Sony 30 f/3,5 macro et Sigma 30 f/2,8, il aurait fallu sortir un Sony 29 f/2 pancake... :contrat:

ear_78 · #251 Message Lun 28 Jan 2013 11:30

C'est très bien d'avoir sorti un 20mm qui fait un équivalent 30mm... C'est une focale souvent utilisée en ville et en paysage. L'étagement 20 et 35mm est cohérent. Avec la sortie du 12mm Zeiss ce semestre (théoriquement...), on aura un triplet intéressant : 12 - 20 - 35.

Zooms ou fixes, les nexistes auront finalement le choix...
Effectivement il faut arrêter de faire des comparaisons sans cesse avec le format 4/3 et le coefficient x2 des ces optiques...

Gil-Nex · #252 Message Lun 28 Jan 2013 12:15

C'est ce coeff x2 qui m'a fait, entre autres, migrer du m4/3 vers le Nex.
Car, en UGA, les Olympus 12 f/2 et 17 f/1,8 étaient "gros" et chers.

Pour rester en Nex, c'est vrai que l'offre devient vraiment fournie.
Il ne manquera plus, à mon bonheur, qu'un 60 f/2 ou un 85 f/1,8...

ASM · #253 Message Lun 28 Jan 2013 12:18

un 50/60 2.8 macro...

m gomba · #254 Message Lun 28 Jan 2013 12:25

ASM a écrit :un 50/60 2.8 macro...

Bonjour
En Macro, l'AF n'étant pas hyper utile, la précision de tirage des bagues de conversion "tinoises"
n'étant pas critique, il y a de quoi se faire plaisir dans cette gamme de focales avec de nombreux objectifs manuels des années soixante dix et quatre vingt entre 50 et 60 mm (exemple contax X/Y 60 mm ou Fujinon 55 mm macro)
Amicalement

Gil-Nex · #255 Message Lun 28 Jan 2013 13:55

ASM a écrit :un 50/60 2.8 macro...

Suivant mes "mauvaises" habitudes, je le transforme aussitôt en 75/90... à portrait !

ear_78 · #256 Message Lun 28 Jan 2013 14:52

Le 50 macro est prévu pour ce semestre... Chez Zeiss ! Donc économisez ! :wink:

[New] Sony E 20/2.8 Pancake

Qui est en ligne ?