Quel est le meilleur APSC chez Sony ?? A77 ???

angedouble · #81 Message Dim 27 Jan 2013 14:32

Pour ma part, je ne sais pas trop pourquoi mais j'ai moins de déchets en AF-S qu'en AF-C en photo de sport (basket)... En même temps, je les ai faites au 100 macro :zinzin:

Du coup, j'ai fait une croix sur l'AF-C et mes photos me semblent plus nettes. Je ne sais pas si c'est applicable à la photo animalière car je n'en fais pas.

doumedoume84 · #82 Message Dim 27 Jan 2013 14:49

angedouble a écrit :Pour ma part, je ne sais pas trop pourquoi mais j'ai moins de déchets en AF-S qu'en AF-C en photo de sport (basket)... En même temps, je les ai faites au 100 macro
Du coup, j'ai fait une croix sur l'AF-C et mes photos me semblent plus nettes. Je ne sais pas si c'est applicable à la photo animalière car je n'en fais pas.

Je rajoute que pour certaines photos de sport, où je peux pré-déterminer l'endroit exact où je vais déclencher....
Je me mets tout en manuel et effectue un pré-réglage de la mise au point sur l'endroit exact....où se trouvera le sujet à photographier.
Donc là, tout est paramétré d'avance (en fermant un peu toutefois pour optimiser la profondeur de champ).....et là, il n'y a plus de place au hasard pour l'accroche de l'AF. :wink:

#83 Message Dim 27 Jan 2013 14:59

ça dépend des sujet, mais l'AFC sur un objo macro, ça ne me semble pas une bonne idée, le temps que la mécanique réagisse sur ce genre d'optiques à course de MAP très longue....

ça dépend de la distance APN-Sujet, de son déplacement etc...

doumedoume84 · #84 Message Dim 27 Jan 2013 15:02

jr56 · #85 Message Dim 27 Jan 2013 15:19

doumedoume84 a écrit :
angedouble a écrit :Pour ma part, je ne sais pas trop pourquoi mais j'ai moins de déchets en AF-S qu'en AF-C en photo de sport (basket)... En même temps, je les ai faites au 100 macro
Du coup, j'ai fait une croix sur l'AF-C et mes photos me semblent plus nettes. Je ne sais pas si c'est applicable à la photo animalière car je n'en fais pas.
Je rajoute que pour certaines photos de sport, où je peux pré-déterminer l'endroit exact où je vais déclencher....
Je me mets tout en manuel et effectue un pré-réglage de la mise au point sur l'endroit exact....où se trouvera le sujet à photographier.
Donc là, tout est paramétré d'avance (en fermant un peu toutefois pour optimiser la profondeur de champ).....et là, il n'y a plus de place au hasard pour l'accroche de l'AF.

Ceci dit, cette vieille technique (avant l'invention de l'AF...) est très efficace, pour moi bien plus que l'AF, si le mobile a effectivement une trajectoire prévisible. Ce qui est le cas dans beaucoup de sports, quitte à privilégier une action ou une zone de jeu à un moment donné (et tant pis s'il se passe qquechose d'intéressant à une autre distance pendant ce temps là; je ne suis pas un pro qui se doit de ramener une image de chaque évènement marquant quoiqu'il arrive ( mais sur un évènement non prévisible, quand on y regarde de près, ces photos de presse sont souvent techniquement imparfaites! :wink:

).

De même, même avec des obj. non macros, j'ai effectivement de meilleurs résultats en AF-S qu'en AF-C.

Remarque: les objectifs macro ont souvent un limiteur de plage de distance, permettant de se limiter à une plage plus courte, que ce soit du coté des courtes distances ou celle des longues distance.
Le must est le 99 qui permet de limiter cette plage depuis le boitier pour tous les objo.

Très rare que je me mette en C; il faut vraiment un mobile très imprévisible et rapide (et là normal d'avoir un déchet élevé :mrgreen:

). Même un oiseau en vol pas trop virevoltant, j'essaie avant tout de l'avoir en AF-S sur un collimateur précis, choisi en fonction du cadrage (donc du sens du mouvement du zozio).
Ceci dit, je ne fais tout cela qu'occasionnellement. Quelqu'un qui pratique régulirement ce type de photos avec l'entraînement qui va avec obtient certainement d'autres rsultats.

angedouble · #86 Message Dim 27 Jan 2013 15:23

rascal a écrit :ça dépend des sujet, mais l'AFC sur un objo macro, ça ne me semble pas une bonne idée, le temps que la mécanique réagisse sur ce genre d'optiques à course de MAP très longue....

C'est vrai, mais ce n'est pas du tout ma pratique, je dépannais le club de ma belle-soeur.
Et finalement, en AF-S, le macro utilisé avec le limiteur de mise au point ne s'en sortait pas mal du tout (sauf pour les AC sur les chiffres en blanc sur les maillots) car je faisais le point, déclenchais dans la foulée et la joueuse était très souvent nette malgré la vitesse de jeu.

#87 Message Dim 27 Jan 2013 15:31

JMS sur chassimages conseille la priorité au déclenchement en mode AFC en mode rafale, ça ne permet pas d'empêcher une images ratée dans le tas, mais permet de mieux récupérer la cible après. En priorité AF, à la première galère, l'AF a tendance à "rester dans les choux"... ce qui m'est arrivé sur les vautours par exemple.

donc pour un suivi mobile, mieux vaut peut être AFS et priorité AF pour des déclenchements unique et AFC rafale pour assurer par le nombre.

Avec la limite de l'AFC Sony, selon le modèle.

#88 Message Dim 27 Jan 2013 15:33

@ange : ça dépend de la distance au sujet, s'il est assez loin, ça marche

angedouble · #89 Message Dim 27 Jan 2013 15:56

En effet, sur les sujets proches, plus de déchets (normal, la profondeur de champ étant liée à la distance du sujet, le sujet avait le temps de sortir de la zone de netteté entre la mise au point et le déclenchement...)

titifiole · #90 Message Dim 27 Jan 2013 18:11

@poil77,
Est-il possible que ton autofocus en bout de course ne fasse pas correctement la mise au point sur l’infini ? À l’œil nu cela ne se voit pas forcement, mais on peut sentir que la mise au point est en butée et qu’il manque un petit chouia de tour pour atteindre le meilleur résultat.

#91 Message Dim 27 Jan 2013 18:14

titifiole a écrit :@poil77,
Est-il possible que ton autofocus en bout de course ne fasse pas correctement la mise au point sur l’infini ? À l’œil nu cela ne se voit pas forcement, mais on peut sentir que la mise au point est en butée et qu’il manque un petit chouia de tour pour atteindre le meilleur résultat.

Pour en être sûr, il faut de temps en temps bien vérifier que le focus peaking donne la même MAP que l'AF :wink:

poil77 · #92 Message Dim 27 Jan 2013 20:00

Heu j'ai testé le front et back focus sur le 70-400 et le 200, j'etais bien calé mais il y a des tas de paramétres que je ne maitirse guére etrenel débutant que je suis.
Je ne comprend pas le terme peaking ? je n'ai jamais utilisé cette fonctionalité.
Je shoote en mode rafale LO du coup je suis en AFC
il faut que je refasse qq essais et que je me remette sérieusement en question surtout si vous me dites que le A77 n'a rien a envier au Canon 7D

bonne fin de WE

#93 Message Dim 27 Jan 2013 21:02

Quand tu appuies sur le bouton AF/MF en haut à droite tu vois le focus peaking (intensification) à condition de l'avoir mis sur "ON" dans le menu (page 129 du mode d'emploi) si tu choisis la couleur rouge, tu verras les verticales qui sont nettes en rouge quand ton appareil est tenu normalement (paysage) si tu utilises l'appareil en mode portrait ce sont les horizontales nettes qui seront surlignées, s'il n'y a pas de différences avec le mode AF, c'est que tu n'as pas de back ou de front focus en AF.

poil77 · #94 Message Lun 28 Jan 2013 09:32

Merci , je vais tester cette fonction
bonne journée

jmbleuet · #95 Message Dim 17 Fév 2013 00:44

il est bien sympa à lire ce post , le ton est léger et enjoué , on y apprend des choses , des notions , tout le monde contribue , chacun suivant ses connaissances , pas de propos acerbes, acides, pas de moqueries qui "font monter la sauce " ( bah oui on ne va pas se laisser faire .. bah si ..bah non )
c'est un peu le ton général du forum tout entier ( enfin partout où je suis allé)
salutations

Magnolias · #96 Message Dim 17 Fév 2013 11:21

Il faut aussi parler des trains qui arrivent à l'heure !

Quel est le meilleur APSC chez Sony ?? A77 ???

Qui est en ligne ?