Help aux possesseurs d'A850/900

doumedoume84 · #113 Message Jeu 24 Jan 2013 22:40

Ce n'est pas moi le "Troll"...ce soir! :mrgreen:

Manus · #114 Message Jeu 24 Jan 2013 22:46

En fait ces histoires de collimateurs c'est surtout un problème de comm' de la part de Sony : tout le monde réclamait un af de course, donc Sony a communiqué sur les 102 collimateurs d'assistance de l'A99 (et "nous" on imaginait/fantasmait déjà sur les perfs de ce système) manque de bol on ne sait pas trop trop quel est le bénéfice de ce système... Mais dans l'A900 c'est pareil : il a 9 collimateurs + 10 autres collimateurs d'assistance, sauf qu'on n'en sait pas beaucoup plus sur leur utilisation (ils marchent avec tous les objos ???) et que Sony n'a pas spécialement communiqué dessus, donc personnes ne s'est plaint de ne pas pouvoir les utiliser.

#115 Message Jeu 24 Jan 2013 22:49

Ben disons que Sony a depuis le début dit que le DUAL AF ne fonctionnerait qu'avec certains objos au départ (plus par la suite), mais c'est vrai qu'une petite explication de la raison technique ne serait pas superflue...

doumedoume84 · #116 Message Jeu 24 Jan 2013 22:50

Manus a écrit :En fait ces histoires de collimateurs c'est surtout un problème de comm' de la part de Sony : tout le monde réclamait un af de course, donc Sony a communiqué sur les 102 collimateurs d'assistance de l'A99 (et "nous" on imaginait/fantasmait déjà sur les perfs de ce système) manque de bol on ne sait pas trop trop quel est le bénéfice de ce système... Mais dans l'A900 c'est pareil : il a 9 collimateurs + 10 autres collimateurs d'assistance, sauf qu'on n'en sait pas beaucoup plus sur leur utilisation (ils marchent avec tous les objos ???) et que Sony n'a pas spécialement communiqué dessus, donc personnes ne s'est plaint de ne pas pouvoir les utiliser.

là! Manus....Chapeau bas...C'est tout ce que je voulais dire

....mais les mots ne venaient pas!...c'est L'EMOTION! :+1:

Crashoveride-HF · #117 Message Jeu 24 Jan 2013 22:53

Au delà de ça avouons qu'ils ont communiqué là dessus parce que 19 collimateurs dont 11 croisés et aucun double croisé ça fait risible sur cette gamme ...

Manus · #118 Message Jeu 24 Jan 2013 22:54

doumedoume84 a écrit :
Manus a écrit :En fait ces histoires de collimateurs c'est surtout un problème de comm' de la part de Sony : tout le monde réclamait un af de course, donc Sony a communiqué sur les 102 collimateurs d'assistance de l'A99 (et "nous" on imaginait/fantasmait déjà sur les perfs de ce système) manque de bol on ne sait pas trop trop quel est le bénéfice de ce système... Mais dans l'A900 c'est pareil : il a 9 collimateurs + 10 autres collimateurs d'assistance, sauf qu'on n'en sait pas beaucoup plus sur leur utilisation (ils marchent avec tous les objos ???) et que Sony n'a pas spécialement communiqué dessus, donc personnes ne s'est plaint de ne pas pouvoir les utiliser.

là! Manus....Chapeau bas...C'est tout ce que je voulais dire ....mais les mots ne venaient pas!...c'est L'EMOTION!

Comme quoi chez Sony ils sont fort : il ne change que leur manière de communiquer (pour nous faire "plaisir") et finalement ça leur retombe dessus... :glups:

Manus · #119 Message Jeu 24 Jan 2013 22:55

Crashoveride-HF a écrit :Au delà de ça avouons qu'ils ont communiqué là dessus parce que 19 collimateurs dont 11 croisés et aucun double croisé ça fait risible sur cette gamme ...

Ca apporte quoi de plus les double croisés ?

doumedoume84 · #120 Message Jeu 24 Jan 2013 22:56

Et je crois surtout pour justifier le prix....qui du coup, je trouve un peu too much! :ment:

Crashoveride-HF · #121 Message Jeu 24 Jan 2013 22:59

Bah oui si tu fais moins bien c'est plus dur de justifier le prix ...

Ça apporte une meilleure accroche

#122 Message Jeu 24 Jan 2013 23:00

Si on compare au FF précédent on a plus que doublé...donc le progrès est notable....mais toujours en retrait par rapport aux autres certes...

vroum · #123 Message Jeu 24 Jan 2013 23:05

Manus a écrit :Ca apporte quoi de plus les double croisés ?

Les cellules d'un collimateur sont verticales, si tu vises une grille verticale ou un motif répétitif de même orientation que le capteur il ne va rien voir et la MAP ne se fera pas ou mal.
Le mettre à 45° permet d'être sensible aussi bien sur les verticales que les horizontales.

Crashoveride-HF · #124 Message Jeu 24 Jan 2013 23:06

Oui progrès. Mais avoir sur un FF à 2700 € l'af d'un aps-c à 1000 €, autant de mega pixels mais une cadence moindre, le même viseur, ........ c'est quand même un comble. Donc ils ont espéré tromper un peu leur monde avec ces 102 collimateurs je crois.

Manus · #125 Message Jeu 24 Jan 2013 23:08

vroum a écrit :
Manus a écrit :Ca apporte quoi de plus les double croisés ?

Les cellules d'un collimateur sont verticales, si tu vises une grille verticale ou un motif répétitif de même orientation que le capteur il ne va rien voir et la MAP ne se fera pas ou mal.
Le mettre à 45° permet d'être sensible aussi bien sur les verticales que les horizontales.

Merci !

Manus · #126 Message Jeu 24 Jan 2013 23:09

Crashoveride-HF a écrit :Oui progrès. Mais avoir sur un FF à 2700 € l'af d'un aps-c à 1000 €, autant de mega pixels mais une cadence moindre, le même viseur, ........ c'est quand même un comble. Donc ils ont espéré tromper un peu leur monde avec ces 102 collimateurs je crois.

C'est vrai que le capteur n'a rien à voir dans la différence de prix... :ange:

Crashoveride-HF · #127 Message Jeu 24 Jan 2013 23:11

Tu veux vraiment qu'on parle du coût du capteur dans le prix global pour justifier le triplement du prix du boîtier ?? Tu risques de déchanter

Manus · #128 Message Jeu 24 Jan 2013 23:12

Non non, je sais bien que ça ne justifie pas tout...
Mais l'A99 n'est pas non plus "qu'un" A77 avec un gros capteur, si ??

Help aux possesseurs d'A850/900

Qui est en ligne ?