Help aux possesseurs d'A850/900

[sommep]

L'A580, un reflex sony donc, propose un AF à détection de contraste avec les objos SAM et SSM, en live view

en plus du Quick AF live view ?

Oui, au choix, Af de phase ou AF contraste.

Pour changer de méthode AF
Vous pouvez basculer la méthode AF entre [AF contraste] (réglage par
défaut) et [AF détection phase] en mode Vérification de mise au point Live
View.

[rascal]

bon bah encore un downgrade malheureux de la part de Sony...

[doumedoume84]

Bah...Le 16-35 ...je le mettais pas trop dans les "Rossignols".

c'est à dire ?
je ne dis pas que l'AFD n'est intéressant qu'avec des objo de classe mais des focale pour lesquelles le suivi 3D est intéressant.
franchement du suivi 3D au 16-35, je pense que l'AF normal suffira...

Bah...Je fais pas mal de photos de sport avec mon Club....Genre Course à pied Trail (Sous-bois.moyenne montagne) et VTT.
C'est à dire dans les même espaces...très confinés avec des passages...Plutôt rapides et proches.
Donc le 16-35 est vraiment mon ami, pour ces prises de vues...et je pensais que cela pourrait être un plus pour moi!
Mais je me trompes peut-être?

[sommep]

bon bah encore un downgrade malheureux de la part de Sony...

Pas sur, j'ai jamais eu d'A580 pour tester mais :

Lorsque vous utilisez [AF contraste], la mise au point peut prendre un moment,
selon le sujet ou l’objectif fixé.

Je sens bien le truc bien lent....facon LA-EA1 sur nex si tu vois ce que je veux dire....mais contre entre temps on a gagné le peaking....à mon avis c'est pas plus mal

[sommep]

Bah...Le 16-35 ...je le mettais pas trop dans les "Rossignols".

c'est à dire ?
je ne dis pas que l'AFD n'est intéressant qu'avec des objo de classe mais des focale pour lesquelles le suivi 3D est intéressant.
franchement du suivi 3D au 16-35, je pense que l'AF normal suffira...

Bah...Je fais pas de photos de sport avec mon Club....Genre Course à pied Trail (Sous-bois.moyenne montagne) et VTT.
C'est à dire dans les même espaces...très confinés avec des passages...Plutôt rapides et proches.
Donc le 16-35 est vraiment mon ami, pour ces prises de vues...et je pensais que cela pourrait être un plus pour moi!
Mais je me trompes peut-être?

Assez d'accord avec Rascal sur l'utilité de l'AF-D avec le 16-35.
Celui la ca me dérange pas qu'il soit pas encore pris en charge....par contre le 70-200G c'est plus embêtant...

[rascal]

un plus peut être...

mais tu remarqueras que le 24-70 est compatible. S'il y a bien des objos susceptible d'être mis à jour c'est bien les objo haut de gamme ssm.

ensuite faudrait voir si c'est suffisant : aucun test sur l'AFD du a99, encore moins à courte distance, ce qui est le plus difficile...

[rascal]

Je sens bien le truc bien lent....facon LA-EA1 sur nex si tu vois ce que je veux dire....mais contre entre temps on a gagné le peaking....à mon avis c'est pas plus mal

c'est le propres des AF contraste du moins jusqu'à présent.

j'espère juste qu'ils n'ont pas arrêté de bosser sur la vitesse de l'AF contraste.

en plus l'AF contraste même lent peut être utile, justement en vidéo quand il ne faut pas trop de vitesse. Et c'est nickel pour les µréglages. (on ne sait pas à quel point l'AF phase du capteur est aussi précis que le contraste sur capteur).

pas trop de doute pour une MAJ du 70-200, sauf s'ils le réservent au v2, ce qui serait une erreur... et une enculade...

[sommep]

Perso je suis pas un gros utilisateurs de l'AF-C d'une manière générale...donc de l'AF-D non plus, donc je peux pas vraiment donner de retours à part quelques utilisations au 24-70 ou effectivement je vois les collimateurs supplémentaires s'allumer, mais je ne saurais dire son efficacité en suivi 3D...par contre ca élargit la zone oui (surtout en hauteur).
Je n'ai pas de 70-400 qui serait surement l'optique la plus intéressante à tester.

[sommep]

en plus l'AF contraste même lent peut être utile, justement en vidéo quand il ne faut pas trop de vitesse. Et c'est nickel pour les µréglages. (on ne sait pas à quel point l'AF phase du capteur est aussi précis que le contraste sur capteur).

Pour les micro réglages, le peaking et déjà bien pratique je trouve pour vérifier ses réglages.
Et pour la vidéo je précise que pour l'A580 l'AF contraste ne fonctionne pas.

[Crashoveride-HF]

Clairement j'aurais grandement apprécié une assistance supplémentaire au 80 200 ou au 300 ! Ou au moins une explication crédible sur le pourquoi c'est pas possible ....
Oui l'af range est bien sur tous les objos tout comme le dmf ou l'af vidéo. Ne manque que ces pu**ns de collimateurs d'assistance ...

[Crashoveride-HF]

Je viens quand même de regarder chez canikon niveau couverture. Ça va jusqu'aux tiers à gauche et droite et extrêmement près en haut et bas.

[rascal]

sur le 5D3, oui, mais pas le 5D2 par exemple (ou le 6D)

un cran de retard sur l'AF de canikon, rien de nouveau...

[Crashoveride-HF]

Nan rien de nouveau.
On pouvait juste espérer un rattrapage

[sommep]

D'après SAR un firmware serait en approche pour pas mal de boîtiers. Sur le 99 la liste des objos compatibles AF-D devrait s'allonger je suppose, surement la liste donnée par Rascal un peu plus haut dans le fil. On en saura peut être plus à ce moment la (si sony communique sur le pourquoi du comment de la prise en charge de certains objos et pas d'autres...).

Bon sinon, que fout ce fil dans la section 850/900

[rascal]

si canon n'avais pas bougé, ou mal, oui... mais là ils ont fait fort quand même !

[Crashoveride-HF]

Il y fait que le fil a dévié x)