Quel choix pour un fixe 50 f1.4 [sondage]

[Alphaiste49]

Disons que les Sony/Sigma/Minolta 1.4 ou 1.7 inspirent plus confiance au niveau de la construction sur la durée... Après je ne suis pas un bourrin non plus, mais le 1.8 DT est vraiment toutenplastôk, comme le 35 1.8

[titifiole]

C’est clair que de ce côté il n’y a pas photo.

[xdams]

Je ne connais pas le sigma mais ce que j'ai lu sur son ergonomie m'a fait pencher pour le sony petit et léger. Très bonne qualité de fabrication. Je l'utilise depuis 2 mois et suis très content de ses qualités optiques. 349€ chez Camara. Compatible DT et FF. Difficile d'hésiter non ?

[titifiole]

Et bien si justement je trouve que c’est difficile de faire un choix entre les deux !

D’un côté le Sony qui a pour lui une compacité et un poids moitié moins que le Sigma, un piqué légèrement plus fort au centre mais moins homogène sur le reste de l’image, un diamètre de filtres plus favorable (pour ne pas trop explosé le budget filtres).

D’un autre coté le Sigma qui pique un peu moins mais qui l’avantage d’être plus homogène, le HSM pour le silence, la taille de la lentille qui a l’avantage de moins vigneté à plaine ouverture.

Je trouve qu’ils ont chacun leurs avantages, mais qu’ils restent tout deux très proche l’un de l’autre.
Pour une différence de prix de 35 € …..(Sur Amazon)

[sommep]

Sauf que le sony 1.4 se trouve régulièrement en occasion bien moins cher (environ 225€) ce qui n'est pas le cas du Sigma.
Et le 50 1.8 encore plus fréquemment, parfois sous les 100€.

[titifiole]

Oui c’est pour cette raison que j’ai marqué sur mon premier message que mon problème serait réglé si je trouve un Sony d’occasion !

[sommep]

Sur LBC, plusieurs 50 F1.8 en vente, entre 90 et 100€ si jamais....

[RefleXx]

Pour moi, outre les différences purement optiques (que tu connais déjà, qui ont leur mot à dire mais qui ne font pas tout), c'est l'ergonomie qui joue beaucoup. Pour moi, le Sigma est une optique attachante, confortable à utiliser, avec une large bague de mise au point; avec un boitier comme l'A77 l'équilibre du couple est très bon, et il a pour lui le HSM: silence de MAP et surtout retouche permanente du point. Et, toujours pour moi, le Sony est une optique banale. Il fait plastoc, et l'ergonomie est ridicule (ergonomie et compacité sont difficilement compatibles: nous sommes d'accord.)

Si la discrétion prime, tu t'y retrouves: c'est vrai que le Sigma est imposant pour un 50mm. Maintenant, c'est un argument qui, à mon sens, vaut surtout pour les utilisateurs de 24x36, parce qu'un 50mm sur APS-C c'est plutôt une optique à portrait qu'une optique à tout faire. Et en portrait rapproché, la discrétion... D'ailleurs, même sur 24x36, le 50 Sigma, il est beaucoup plus discret et léger qu'un 24-70! Donc l'intérêt est toujours présent.

Je pense qu'on s'y retrouve dans les deux cas: si les deux se vendent, ce n'est pas pour rien. Mais s'ils cohabitent, ce n'est pas pour rien non plus: ils ne sont comparables que par leur focale et leur ouverture!

[zeblef]

J’ai le Sigma, c’est une de mes optiques préférée !
Et effectivement comme le souligne Reflexx la retouche du point en permanence et un plus indéniable, je l’utilise souvent entre la pleine ouverture et f2 quand les conditions de lumière sont difficile et reprendre la main en permanence sur un mise au point difficile et super appréciable.
J’ai déjà testé le Sony mais je ne le changerais jamais contre mon Sigma.

[sommep]

Pour ce qui concerne la retouche du point, aucun problème pour en faire avec un A77 y compris avec le sony 50 F1.4, le boitier peut passer automatiquement en DMF lorsqu'on est en AF-A avec une optique non motorisée, ça débraye la transmission automatiquement et hop y'a plus qu'à jouer de la bague de MAP (certes la bague est moins confortable que sur le Sigma).

[Onikenji]

Comme le dit Sommep, j'attendrais le 50CZ pour se décider
D'ici là c'est peut-être celui-là que tu voudra !

[titifiole]

Le vouloir ce 50CZ c’est dans mes cordes, mais l’avoir c’est une autre histoire !

Je par mi-février en voyage, et j’aurais voulu un 50 pour combler le trou que j’ai en ce moment, j’ai une focale de 20 et ensuite je passe à 70.
Sans ce voyage, je prendrais le temps de trouver une occasion, fort probablement le Sony. Mais si je suis obligé de prendre une optique neuve, j’ai le choix entre ces deux-là qui n’excède pas les 400 €.

[Bus]

Le sony... je l'attend d'un jour à l'autre.
Le CZ... probablement trop chère et depuis quelques temps et après avoir eu en main quelques CZ (24-70) et mon 16-80, je trouve que la qualité de construction des CZ n'est pas à la hauteur de leur prix... ok j'en ai manipulé que deux mais je les trouve un peu juste niveau construction.

[rascal]

.Et, toujours pour moi, le Sony est une optique banale. Il fait plastoc, et l'ergonomie est ridicule (ergonomie et compacité sont difficilement compatibles: nous sommes d'accord.

euh... valable pour le 1,8 mais pas pour le 1,4...

le 1,8 est DT et pas cher, pas de miracle.

[titifiole]

Le truc qui m’inquiète chez Sigma, c’est cette compatibilité avec les derniers boitiers sortis. J’ai envoyé un mail pour savoir si les exemplaire mis en vente son bien fonctionnel avec mon boitier ? Suffit que le stock date un peu ! Sais-t-on jamais, on est jamais trop prudent …

[titifiole]

En tout cas merci à tous pour votre passage et vos avis, sur 27 votants (actuellement) vous êtes 70% en faveur do SONY.