grand angle +a99

doumedoume84 · #17 Message Dim 20 Jan 2013 19:05

16mm en FF....c'est très bien aussi :wow:

mylo28 · #18 Message Dim 20 Jan 2013 19:07

vais surement prendre le tamron 17 35 en occasion et en esperant qu'il me decevra pas !

#19 Message Dim 20 Jan 2013 19:08

tout dépend de ce que tu en attends...

mylo28 · #20 Message Dim 20 Jan 2013 19:09

un bon piqué deja et de belles images et couleurs enfin normal quoi ! pas un cul de bouteille mdr!

#21 Message Dim 20 Jan 2013 19:11

Ce n'est assuérment pas un cul de bouteille mais il te faudra fermer à f/8 pour obtenir une bonne homogénéité du piqué... :wink:

fabco · #22 Message Dim 20 Jan 2013 19:35

les commentaires de ear avec A900

17-35D: bon pour du reportage, mais il faut fermer a 8 au moins, juste pour du paysage et on l'oublie pour de l'architecture. C'est A3 ou A4 maximum selon les focales.

mylo28 · #23 Message Dim 20 Jan 2013 20:47

comment sa 17 35 D??? c'est quoi ce D ????

doumedoume84 · #24 Message Dim 20 Jan 2013 20:59

Les Minolta "D" sont la dernière génération d'objectifs Minolta avant l'ère Sony....Entre autres, ils acceptent la mesure ADI pour les Pdv au flash.
En objectifs Minolta, on parle généralement en Versions Old, New et D pour les + récents...c'est tout simplement cela!

Valoch · #25 Message Dim 20 Jan 2013 21:21

Sinon le Samyang 14/2.8 ne te tente pas ?

#26 Message Dim 20 Jan 2013 21:25

Photo de groupe au 14mm sur FF ? :zinzin:

Faut pas être dans les coins... :mrgreen:

jizzus · #27 Message Dim 20 Jan 2013 21:26

Ou au fisheye pour donner un peu le tournis

J'avais essayé des photos de groupes au 14-24 Nikon... en dessous de 20 c'est pas super, pourtant il est réputé.

fabco · #28 Message Dim 20 Jan 2013 21:26

le 17-35D est un konica minolta sortie avec dynax 7D et livré avec.

Le tamron 17-35 étant un cousin germain.

Valoch · #29 Message Dim 20 Jan 2013 21:28

Pas fait gaffe à l'utilisation qu'il voulait en faire. Ceci dit, après avoir lu quelques articles sur le net, la seconde version du 14 mm est meilleure que la première.
Mais il faut bien se mettre en tête que les 12mm du 12-24 en FF, à moins de prendre un groupe de miss macdo, c'est énorme. Ça donne du 8mm apsc, donc pour des photos de groupe ... :roll:

mylo28 · #30 Message Dim 20 Jan 2013 21:35

Valoch a écrit :Pas fait gaffe à l'utilisation qu'il voulait en faire. Ceci dit, après avoir lu quelques articles sur le net, la seconde version du 14 mm est meilleure que la première.
Mais il faut bien se mettre en tête que les 12mm du 12-24 en FF, à moins de prendre un groupe de miss macdo, c'est énorme. Ça donne du 8mm apsc, donc pour des photos de groupe ...

sa va les transformer en nain ?

fabco · #31 Message Dim 20 Jan 2013 21:46

entre autre

tu as déjà eu, entre les mains un FF avec un 16mm quelque soit la marque ?

un petit comparateur de focale
http://www.tamron.eu/fr/objectifs/comparaison-des-longueurs-focales.html
argentique = FF
numerique = aps-c

un autre en canon
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/focal_length_comparison.asp

#32 Message Dim 20 Jan 2013 22:05

@mylo28, avec ton 18-55 sur aps-c, à 18mm, par rapport à ce que tu veux faire (paysage, groupe...), actuellement tu trouves ca comment ? Trop long ?

grand angle +a99

Qui est en ligne ?