[OFFICIEL] SEL-50F18

[GONico]

oui, c'est ce que j'écrivais au dessus, mais depuis que j'ai désactivé l'illuminateur, en basse lumière je n'ai plus le problème .

[chveux]

oui je vais faire le test, pour voir si les comportements des 5 et 5N sont identiques

[Vincou]

Ca y ai j'ai enfin récupéré le mien et vais commencer à faire joujou!

[hagen74]

salut

c'est encore dans quel menu pour désactiver l'illuminateur AF ?

merci

[sommep]

Menu [Régalges] [Illuminateur AF]...

[hagen74]

merci, comme d'habitude j'ai trouvé une seconde après avoir posé la question ?

quelle est la distance minimum de mise au point ?, quand je suis proche, je dois passer en manuel sinon l'AF rame.

[leon007]

39 cm. Moi aussi il a un peu de mal de près.

[glouglou]

Je trouvais que mon 50 E était très bon jusqu'à ce que je le compare par hasard avec mon 60 micro nikkor ...

Je vais refaire le test ...

[rascal]

ouais enfin.... un macro, c'est toujours ce qui se fait de plus piqué donc bon... normal un peu...

et 280€ contre 460€...

Bref...

[glouglou]

L'objectif macro en question a plus de 20 ans ....

[rascal]

et ?

le 50 macro Minolta doit pas être loin du Nikon et il date de 1985...

et si on parle des zeiss ou autre Leica...

pour avoir mieux qu'un vieux macro, faut un jeune macro ou une optique d'exception, en tout cas, pas un objo à 250€...

après, tu peux avoir un 50 defectueux, pourquoi pas...

[glouglou]

Même si cela énerve un peu Rascal je continue avec mes comparaisons entre le 50 E et d'autres 50mm.

J'ai dans mon placard quelques 50mm dont un 50mm 1.7 Minolta MD et un 50 1.8 Nikon AFs (le dernier sorti donc). Un test bord/centre sur trépied montre que le 50 E fait jeu égal avec le Nikon, le 50 Minolta étant en retrait (ce dernier semblant décentré). Je n'ai pas encore comparé avec les 50 1.4 Minolta MD et Canon FD

J'ai aussi testé le 50E avec ou sans stabilisation sans remarquer de différence.

Ma conclusion est que ce 50 E est un très bon objectif qui ne déçoit pas son propriétaire mais qu'il ne permet pas de tirer le meilleur du capteur 24MP du NEX7.

[ear_78]

Encore une fois, tu es l'ouest... as tu essayé d'imprimer ? Sors un A3+ avec le 50mm fermé à 2,8 et en ayant shooté au 1/10 et compares avec tes autres 50 en utilisant le même vitesse et tu verras si la stab sert à rien...
J'ai sorti des 50x75 avec cet objectif et il tire vraiment partie des 24 MP...

Et c'est normal que ton Nikon fasse jeu égal, c'est le contraire qui aurait été inquiétant !

Maintenant si tu restes sur des sorties écran ou des tirages A4, n'importe quel cul de bouteille fait l'affaire sur le Nex 7.

Et pour ta comparaison avec le 60mm micro Nikkor que veux tu prouver ? C'est probablement le meilleur fixe chez Nikon !

Et ta quête des franges violettes, elle avance ?

[sophie]

Détends toi Thierry

[rascal]

@glouglou : je ne suis pas énervé, mais je dis juste qu'un macro meilleur qu'un 50 classique, ça ne m'étonne pas.

surtout un objo FF sur APSC en plus..

[glouglou]

Ce constat m'étonne un peu car il y 23 ans d'écart entre la conception des deux objectifs. De plus le 50E est spécialement conçu pour un petit capteur numérique et devrait donc se comporter au mieux sur son terrain.

Le contre argument est que le Sony integre la stabilisation mais si c'est pour faire moins bien que sans stab ...

La réponse se trouve peut-être dans le bon dia d'écart entre les deux plus que dans la caractéristique macro du 60 nikon. Ce qui expliquerait pourquoi les 19 et 30mm sigma, tous deux ouverts a 2.8 seulement sont si appréciés des utilisateurs.

Je vais de ce pas chercher un comparatif entre le 30 sigma et le nouveau 35 E Sony et tant pis si d'aucun trouve la comparaison débile.