[Officiel] Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4 ZA SSM

[sommep]

Vache ça décote vite du Canon...z'ont compris que c'était trop cher pour un truc meme pas stabilisé ou quoi

[Manus]

De toutes façons ici on ne parle que du Zeiss 50mm f/1.4 SSM...

[Onikenji]

Mais bon, a part le 16-80, toutes les optiques Sony-Zeiss battent au niveau de la qualité optique (la construction non et la vitesse j'en sais rien et osef) les objos concurrents équivalents.

hum ? le 24-70 vs le nouveau canon ?

Aucune idée ... grosse différence ?

[Omega29]

Vache ça décote vite du Canon...z'ont compris que c'était trop cher pour un truc meme pas stabilisé ou quoi

De toutes façons ici on ne parle que du Zeiss 50mm f/1.4 SSM...

Pas sure qu'il décote aussi vite...

[vilagna]

Et il passe en FF ?

tout à fait monsieur

[sommep]

De toutes façons ici on ne parle que du Zeiss 50mm f/1.4 SSM...

Vas y je t'en prie

[Manus]

Vas y je t'en prie

C'est pour ne pas se faire taper sur les doigts avec nos divagations sur les 24-70 et autres optiques.
Parce que perso, j'aime bien faire du hors sujet et je ne pense pas être le seul !

[sommep]

Bah de toute façon, vu que le précieux n'est même pas encore annoncé, que veux-tu faire à part divaguer

[rascal]

dernier HS pour moi : @ Oni : test sur LMDP :

"Ce qu’on a aimé"

- le meilleur piqué de tous les 24-70 f/2,8 du marché
- construction solide et ergonomie sans surprise
- autofocus très efficace

[sommep]

dernier HS pour moi : @ Oni : test sur LMDP :

"Ce qu’on a aimé"

- le meilleur piqué de tous les 24-70 f/2,8 du marché
- construction solide et ergonomie sans surprise
- autofocus très efficace

La conclusion du même MDLP dans les points forts du 24-70 CZ :

- Piqué très élevé au centre à toutes les focales
- Champ bien couvert en fermant le diaphragme à la focale la plus élevée
- Vignetage négligeable
- Distorsion bien maîtrisés
- Très beau rendu des couleurs et des flous
- Mise au point autofocus très rapide et silencieuse
- Construction très sérieuse et belle finition

Bon on arrête le HS oui ou non ?

[Onikenji]

Oki merci

Je corrige donc ce que j'ai écrit : hors 16-80 et 24-70, les Zeiss ont toujours donner le meilleurs piqué du marché. J'en espéré autant pour le ZA50/1.4

De toutes façon : qui vivra verra !

[Manus]

Oki merci

Je corrige donc ce que j'ai écrit : hors 16-80 et 24-70, les Zeiss ont toujours donner le meilleurs piqué du marché. J'en espéré autant pour le ZA50/1.4

De toutes façon : qui vivra verra !

Précise que tu parles d'objo à monter sur reflex, sinon on va te sortir du Leica !

[Onikenji]

C'est bon j'abandonne

[airV]

ouais bah... si c'est le cas... faudra arracher et vraiment arracher tout ce qui existe sur le marché...

Le planar 50mm f/1.4 en ZE/ZF2 que j'ai en ZE est loin de faire l'unanimité en qualité, il passe même pour être le vilain petit canard de la gamme.

Je me demande pourquoi il n'on pas plut^to adapté le makro planar qui a une excellente réputation ou alors le nouveau en formule distagon qui doit sortir aussi prochainement ?

à+
Hervé.

[rascal]

sauf que les CZ ZA donc AF pour Sony, ne sont pas des portages des ZE/ZF manuel...

et pour une nouveauté comme le a99 un nouveau standard 50 me parait adapté. Plus qu'un macro qui ne dépasse pas le rapport 1:2...

[airV]

sauf que les CZ ZA donc AF pour Sony, ne sont pas des portages des ZE/ZF manuel...

et pour une nouveauté comme le a99 un nouveau standard 50 me parait adapté. Plus qu'un macro qui ne dépasse pas le rapport 1:2...

oui je sais que c'est une formule optique différente et que normalement l'objectif étant revu, il n'y a aucune raison que ce soit un loupé.

Le makro planar est plus utilisé comme un standard avec une très bonne définition que comme un macro pur et dur, c'est pareil pour leur 100mm qui est très utilisé en paysage. Si j'étais resté chez Canon, j'aurai d'ailleurs envisagé cet optique pour faire des panoramiques.

à+
Hervé.