je vais essayer de répondre à tous en même temps

mes premières impressions ne sont pas dures ,mis à part la "raffale" tout est assez sympa

le passage du 400d au a200 ,une certaines nostalgie des Contax ,cà d "Différent" ne pas être en Canikon comme tous le "monde" et aussi les objectifs Zeiss (que je n 'ai pas encore

)
la CF c'est une Kingston 44x d 'origine Hong-kong..donc faut voir...mais c'est la même que celle utilisée dans mon 400d ,avec lequel je n 'avait jamais été confronté a ce type de "problèmes" les photos ,une course cycliste (en raw+jpeg 3 images sur 2 secondes,puis 3 ou 4 secondes avant de pouvoir re-déclencher) en jpeg 2,5 images secondes sur les 5 ou 6 premières images ,puis ralentissement à 1,5 i/s !
question Af c'est effectivement bien ,rapide ,et surtout plus discriminent que le canon en faible lumière et j 'espère plus précis aussi

quant Ă la logique des similitudes de fiches techniques , j 'ai beau

et encore

mais en réalité c'est 2,5 contre 3,5 i/s et la différence sur le terrain est quand mêne ...
je vous en dit plus demain
