le dxo du a99

[marc-104]

En pratique le 3200 iso est tres propre et ne necessite pas de reduction de bruit
C est le jour et la nuit avec le a900
Donc les scores....

[sommep]

C'est ce que j'allais dire, en pratique entre l'A900 et le 99 la gestion du bruit (notamment chromatique) a clairement progressé.

[sommep]

je le prendrais quand meme en main mais c'est vrai que pour le prix je suis un peu deçu un pti 2300 aurait été top au niveau du 6d compte tenu du slt on aurait un boitier homogene

2240€ chez sony
viewtopic.php?p=1344631#p1344631

Mais c'est fini

[jr56]

Ce type de test concernant les perf. pointues dans des situations rares en pratique (sauf pour ceux qui passent leur temps à photographier en très basse lumière, type l'ours en pleine nuit) a-t-il vraiment une importance et une utilité& réelle?

Ma réponse est largement dans la question, mais en bémol, j'avoue que je ne me suis jamais intéressé aux tests de DxOmark (mais un peu parce qu'ils me semblent effectivement de peu d'intérêt pratique).

[MP7]

Étonnant une telle différence quand on regarde les résultats sur DP non ?
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99/13

[sommep]

Oui c'est ce que je mentionnais aussi dans un autre fil, quand on voit que Dpreview place le 99 clairement devant le D800 en score Low light / high ISO performance, et au même niveau que le D600......ca laisse songeur.

[Loccutus]

Les comparaisons de dpreview ne sont pas faites à Isos réels. Celles de Dxo oui.

[Thymallus]

Surpris aussi parce que l'a99 me semble clairement au dessus du a900. Une explication pourrait être effectivement que les isos affichés ne sont pas les isos ´réels´, ça recouperait le constat qu'à fait Yann-zzr sur son fil entre a77 et a99 (il se mettait à 1600 sur a77 alors que sur l'a99 il fallait mettre 3200 pour la même expo).
Si ça se confirme, c'est serait une belle entourloupe de la part de Sony.

[touco]

Mouais, pour moi leur plus belle entourloupe est l'AF-D.
Parce que le bruit numérique peut-être considérablement réduit par LR4 ou DxO8, et le sera probablement encore plus avec les prochaines version.
En revanche leur AF qui reste mauvais avec les longues optiques Minolta ça me fout les boules.

[DAVYO]

je suis pas complètement d'accord pour les objectifs car l'essai du 80 200 ou du 20 fixe voir le 50 fixe minolta montrent un af bien plus véloce qu'avec le 850 . Pour le bruit tout dépend de sa pratique photo mais je pense DXO bien trop dur même avec le D800 et dans les deux cas quand tu utilise la dernière version ça passe à 6400 isos mais j'avoue commencer à peine à l'utiliser

[dje1050]

je pense que les tests DXO sont a doubler presque pour etre réaliste
mon d700 est a 2300isos alors que je fais du 4000 bon
le d800 est a 2800 alors qu il sort du 6400isos
la le a99 a 1500isos doit faire du 3200 je pense

[touco]

je suis pas complètement d'accord pour les objectifs car l'essai du 80 200 ou du 20 fixe voir le 50 fixe minolta montrent un af bien plus véloce qu'avec le 850 . Pour le bruit tout dépend de sa pratique photo mais je pense DXO bien trop dur même avec le D800 et dans les deux cas quand tu utilise la dernière version ça passe à 6400 isos mais j'avoue commencer à peine à l'utiliser

Je suis allé à Montier-en-Der cette année pour (entre autre) pouvoir me faire prêter un A99 par le stand Sony, et faire du BIF avec mon ex-400/4.5 Minolta monté dessus. Je l'ai testé pendant 1h1/2 . L'AF est à peine meilleur que celui du A700.

Le mec du stand après avoir vu mes photo avec ce combo:"OUaaais, y faut essayer avec le 500 ssèèèèèm, patin couffiiiin ceci celaaaa !"
Moi: "Vous avez bien fait de venir ici."

J'utilise LR, et avec la version 3 je "pouvait" faire du 1600 iso avec l'A700; avec LR4 je "peux" faire du 3200 pour le même résultat.
Avec l'A99, on "peut" faire du 6400 pour le même résultat. Ce qui est déjà trèèès bien pour un score DxO de 1500 iso.

[dje1050]

moi je sens que je vais rebasculer en sony
le a99 serait suffisant pour moi
reste a ce qu il mettent un vrai viseur

[meta 4xer]

Allez, dites moi tout: c'est une faute de frappe de DXO? C'est 2500 isos au lieu de 1500???

[Omega29]

Ce résultat était prévisible, avec 1/3 de lumière bloqué par le miroir semi-transparent les SLT ont toujours eu ce problème. le RX1 aura des résultats beaucoup plus proche de ceux du D600. Sony donne le bâton pour ce faire battre puisque ils fournissent les capteur à Nikon (et Pentax) sachant éperdument que sur leurs SLT ils seront moins bien exploités. Les systèmes a miroir semi-transparent avait déjà ce problème du temps de l'argentique (Canon Pellix, Canon EOS RT etc...) ce qui laisse penser que Sony connaissait les conséquences d'un tel système avant d'avoir fait leur premier prototype de SLT...

[dje1050]

c est surtout que sony n arrive pas a traiter le bruit correctement
c est pas le miroir semi transparent