Alpha 99... Les liens.

#33 Message Ven 14 Déc 2012 08:15

Codecs pour prendre en charge les RAW des SLT pour windows :
http://www.microsoft.com/fr-fr/download ... x?id=26829
Oups, les codecs pour le 99 ne sont toujours pas disponibles, merci si un modo peut déplacer le post vers le fil du A77.

fabco · #34 Message Ven 14 Déc 2012 09:16

inutile d'aller chercher ailleurs quand on a tout ce qui faut chez nous, y compris A99.
http://www.sony.fr/support/fr/product/SLT-A99/downloads/raw_drvr

#35 Message Ven 14 Déc 2012 15:18

sommep a écrit :Review de l'A99 dispo sur dpreview : http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-slt-a99

Bilan : gold award, score global 84%, soit devant les D800 et 5D III (2 pts de mieux)

Ben finalement dans la conclusion tous les contres se retrouvent dans des specs vidéo. Les seules specs photo "foireuses" sont la zones AF trop serrée et la capactié de l'AF en continu.

C'est bien Mr Sony on a rattrapé Canikon au niveau des Zizos et l'ergo Sony reste top. Manque plus qu'un AF digne de ce nom ... et un SAV pro pour votre A99 :ange:

Sunplop · #36 Message Lun 17 Déc 2012 10:27

Pour ceux qui ne pratiquent pas l'anglais, Patrick Moll a fait une synthèse du test de l'A99 de DPReview sur son site Alpha-Numérique:
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=1044 :commeca:

Bonne lecture...

@+
Daniel.

#37 Message Mer 19 Déc 2012 11:52

DxO accepte le A99 :
http://www.dxo.com/fr/photo/news/DxO-Op ... mo_noel_12

#38 Message Mer 19 Déc 2012 11:55

Haaaa !!!! Bientôt les résultats donc :commeca:

bourguignon93 · #39 Message Ven 21 Déc 2012 20:59

mesures A99 DXO

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-SLT-Alpha-99-New-full-frame-sensor-is-Sony-s-best-yet/Measurement

#40 Message Ven 21 Déc 2012 22:46

Oh pinaise les haut ISO :shock:

Manus · #41 Message Ven 21 Déc 2012 23:04

Onikenji a écrit :Oh pinaise les haut ISO

Ouaip c'est pas terrible terrible...
Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.

lakys · #42 Message Ven 21 Déc 2012 23:19

Manus a écrit :
Onikenji a écrit :Oh pinaise les haut ISO

Ouaip c'est pas terrible terrible...
Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.

A se demander si ils ne sont pas trompés, si ce n'est pas 2555 au lieu de 1555. C'est quand même curieux.

Très déçu aussi. :roll:

#43 Message Ven 21 Déc 2012 23:22

Manus a écrit :Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.

Je confirme, bien meilleur il est.

lakys · #44 Message Ven 21 Déc 2012 23:25

sommep a écrit :
Manus a écrit :Mais bon d'après DxO c'est à peine meilleur que l'A900, d'après les utilisateurs c'est bien meilleur.

Je confirme, bien meilleur il est.

Donc la note haut iso de dxo serait fausse d'après toi ?

#45 Message Ven 21 Déc 2012 23:43

Bah elle est surement juste, je leur fais confiance, mais autant déclencher à 3200 ou 6400 iso avec le 900 je tentais rarement, autant avec le 99 j'ai pas d'appréhension.

Le truc marrant quand même c'est que Dpreview place le 99 clairement devant le D800 en Low light / high ISO performance, et au même niveau que le D600......

Loccutus · #46 Message Sam 22 Déc 2012 00:40

Ce que je trouve curieux ce sont les valeurs ISO du A99; tous les points sont nettement décalés à gauche , par exemple le point représentant l'ISO800 qui est plutôt du 400 réel.

#47 Message Sam 22 Déc 2012 00:56

lakys a écrit :
Manus a écrit :
A se demander si ils ne sont pas trompés, si ce n'est pas 2555 au lieu de 1555 ...

Je me suis fait exactement la même remarque !!!! Ou c'est ça ou alors j'y comprend plus rien ...

#48 Message Sam 22 Déc 2012 01:05

Outre le miroir, il y a peut être aussi l'AF de phase sur le capteur qui influe sur ce résultat (Cf Nex-5R un peu moins bon que 5N).

Alpha 99... Les liens.

Qui est en ligne ?