possesseur de a99, vous êtes-vous fait à son viseur ?

[Manus]

Comme en macro, je travaille toujours en map manuelle, le "focus peaking" représente un vrai plus...

Est-ce que le peaking est vraiment efficace ? J'ai lu que parfois il est pas mal dans les choux et que la loupe est beaucoup mieux (mais sans doutes moins pratique).

[meta 4xer]

Quant au polarisant, c'est vrai qu'on n'en voit pas l'effet dans le viseur, excepté sur les reflets. En paysage où je l'utilise parfois, je procède au réglage en regardant à traver le filtre non monté sur l'objectif, en repérant la position angulaire avant de le monter sur le caillou. Ça fonctionne bien même si c'est moins pratique qu'avec un OVF. Mais comme je ne m'en sers que dans des conditions particulières et peu fréquentes, ce n'est pas un gros handicap pour ma pratique.

Astuce en bas de page!

viewtopic.php?f=169&t=70058&hilit=polarisant+evf&start=16

[sommep]

Comme en macro, je travaille toujours en map manuelle, le "focus peaking" représente un vrai plus...

Est-ce que le peaking est vraiment efficace ? J'ai lu que parfois il est pas mal dans les choux et que la loupe est beaucoup mieux (mais sans doutes moins pratique).

Le peaking suivant les conditions peut ne pas être suffisamment précis, ca marche bien sur les contours bien contrastés, disons que ça dégrossit pas mal, mais si on a le temps d'utiliser la loupe évidemment c'est encore mieux pour peaufiner.

Après Peaking ou loupe, les deux sont accessibles directement au viseur donc reste qu'à choisir en fonction du besoin. Le genre de trucs de toute façon inexistants sur un OVF...donc un peu surpris du post de Magnolias...

[Manus]

Encore une petite question comme tu utilises les EVF depuis un p'ti moment mnt : C'est pas un peu ch*ant l'utilisation de la loupe pour faire une map décentrée ? Genre tu grossis l'image, puis après faut se balader (avec le joystick je suppose) dans celle-ci pour retrouver la zone où tu souhaites faire le point ?

[sommep]

Encore une petite question comme tu utilises les EVF depuis un p'ti moment mnt : C'est pas un peu ch*ant l'utilisation de la loupe pour faire une map décentrée ? Genre tu grossis l'image, puis après faut se balader (avec le joystick je suppose) dans celle-ci pour retrouver la zone où tu souhaites faire le point ?

Tu passes en mode loupe, par défaut un petit cadre centré s'affiche mais l'image n'est pas encore agrandie, tu places ensuite le cadre à l'endroit voulu avec le joystick (peut être les molettes fonctionnent aussi, me rappelle plus), un peu comme si tu choisis un collimateur AF finalement....puis tu rappuies pour activer la loupe (ou deux fois pour zoomer encore plus), tu déclenches.
Tant que tu éteins pas le boitier si tu repasses en mode loupe, le cadre revient à l'endroit choisis à la précédente photo.
Tu peux appuyer au centre du joystick pour replacer la zone loupe au centre de l'image.

Mais en fait ca n'a rien de spécifique à l'EVF (enfin si, sur un OVF y'a pas ), c'est exactement comme si tu utilises le LCD arrière en liveview.

[Manus]

Mais en fait ca n'a rien de spécifique à l'EVF (enfin si, sur un OVF y'a pas ), c'est exactement comme si tu utilises le LCD arrière en liveview.

C'est vrai, je n'y avais pas penser. Merci pour toutes ces infos.

[doumedoume84]

Bonjour à tous,
Une petite question Sommep....
Sur le 77, le visuel de la mise au point avec la loupe disparait au moment de l'appui sur le déclencheur.....en est-il toujours de même avec le 99?

[doumedoume84]

Astuce en bas de page! viewtopic.php?f=169&t=70058&hilit=polarisant+evf&start=16

Merci pour ce retour d'info très utile, Meta 4axer!....

[sommep]

Bonjour à tous,
Une petite question Sommep....
Sur le 77, le visuel de la mise au point avec la loupe disparait au moment de l'appui sur le déclencheur.....en est-il toujours de même avec le 99?

Ouaip, pas de changement à ce niveau la.

[doumedoume84]

Dommage....merci pour cette info!

[Le fureteur]

Je me permets une petite parenthèse pour répondre à " pschitt ". Merci de votre compréhension.
1- je ne trouve pas la " case présentation " . J'avoue ne pas avoir analysé la totalité de l'inscription et le reste....!
2- " La dynamique dans le viseur "...... pas encore remarqué ! Cependant, si dans le paysage existe une forte différence entre les HL et les BL, je n'aurai pas plus de problème avec le viseur du A-99 que celui du A-900. Moi, j'ai vite accepté la qualité d'exposition du A-99, j' enregistre toujours en Raw + Jpeg, et je n'ai même pas encore " profité de la sauvegarde des HL " dans un cas litigieux. Mais, je ne désespère pas de me confronter avec une situation embêtante ! Je ne rechigne pas d'en découdre un peu avec un nouveau boitier.

[Dami1]

1- je ne trouve pas la " case présentation " . J'avoue ne pas avoir analysé la totalité de l'inscription et le reste....!

viewforum.php?f=14

[pschitt]

Astuce en bas de page!
viewtopic.php?f=169&t=70058&hilit=polarisant+evf&start=16

Oui, j'ai essayé mais ce n'est pas vraiment concluant...

..." La dynamique dans le viseur "...... pas encore remarqué ! Cependant, si dans le paysage existe une forte différence entre les HL et les BL, je n'aurai pas plus de problème avec le viseur du A-99 que celui du A-900. Moi, j'ai vite accepté la qualité d'exposition du A-99, j' enregistre toujours en Raw + Jpeg, et je n'ai même pas encore " profité de la sauvegarde des HL " dans un cas litigieux.

La différence entre viseurs du A99 et de l'A900 qui m'handicape encore, c'est que dans ce type de situations à haute dynamique, dans un OVF, mon oeil s'adapte instantanément entre HL et BL --> donc pour lui, les HL ne sont pas crâmées et les BL pas bouchées (même si dans l'absolu, la dynamique de la scène peut exéder celle de l'oeil humain). Par contre, avec l'EVF de l'A99, il y a forcément un écrêtage en haut ou en bas. Pour rappel, la dynamique réelle d'un paysage peut atteindre ~21 IL alors que le capteur de l'A99 annonce 14 IL... Avec l'OVF, c'est notre oeil qui gère cela, ce que ne permet pas l'EVF...
Mais je l'ai dit, je me laisse le temps de m'habituer à cette différence et je verrai si au final je m'y résouds ou pas.

Quant à ce que tu cites comme "qualité d'exposition", je ne travaille écidemment qu'en RAW et je contrôle systématiquement mon histogramme sur chaque prise; en paysage, l'A99 sous-expose assez clairement de 0.3, voire 0.7 IL en moyenne par rapport à un histogramme câlé à droite. De plus, l'histogramme et le clignotement indiquant l'écrêtage ne sont pas cohérents (relevé dans cet autre fil) même si je commence à comprendre d'où cela provient... Bref, il ne s'agit pas là de défauts mais comme tout boîtier, il faut en apprendre les particularités pour être performant sur le terrain...

[Magnolias]

Je sais que ma remarque peut paraitre " farfelue".
Je fais pas mal de macro , moi aussi en MF, en approchant / reculant tout doucement. Dans l'ovf je sais quand c'est net . Est ce le cas en EFV ????
D'accord pour le peacking / La loupe pour une fleur . Etes vous sur pied dans ces cas là ?
Mais pour un papillon ou un cricket ; on a pas 30 secondes pour fair "tout çà". D'où mes interrogations / doutes ...........

[MP7]

Je sais que ma remarque peut paraitre " farfelue".
Je fais pas mal de macro , moi aussi en MF, en approchant / reculant tout doucement. Dans l'ovf je sais quand c'est net . Est ce le cas en EFV ????
D'accord pour le peacking / La loupe pour une fleur . Etes vous sur pied dans ces là ?
Mais pour un papillon ou un cricket ; on a pas 30 secondes pour fair "tout çà". D'où mes interrogations / doutes ...........

Salut,
Je n'ai pas l'a99 (dommage... ), mais j'ai depuis peu l'a77, et je fait souvent joujou avec un a33. Pour moi, clairement la réponse est non.
Ta question n'est pas du tout farfelu, je me la suis longtemps posé. Certes le peaking ou la loupe sont des outils très efficaces, mais cachent en fait une lacune des EVF actuels : pas encore suffisamment définis. Et sans la loupe ou le peaking (qui ne fonctionne pas toujours bien sur certaines textures), ben il n'y a pas photo, même avec le viseur de mon ex a550 je percevais mieux la netteté qu'avec l'a77. L'écart n'est pas énorme, mais je ne suis pas aussi certain de ma MAP que je ne l'étais avec l'a550 (même si ce n'était pas toujours le cas non plus vu son étroitesse).
Pour résumer, les EVF deviendront indiscutables quand on pourra faire la MAP, sans aucun doute, sans besoin de peaking ou de loupe.
Evidemment ce n'est que mon propre ressenti, celui d'une personne très soucieuse de la MAP millimetrée et quasi toujours en manuel... Et je ne parle pas du cadrage, contrôle de l'expo, etc... pour lequel l'EVF est évidemment un gros plus...

[Magnolias]

Voilà un avis bien expliqué qui me conforte dans ma position. Pour l' instant l'evf c'est pas encore pour moi.
Loupe et peaking c'est pas top "dans l'action" ; c'est un plus qui permet, en situation calme = posée, de s'assurer une mise au point "aux petits oignons" .
Peut être la prochaine génération ...