Jolies gazelles

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#1 Message Ven 07 Déc 2012 00:47


1.
143359
#143359: Consulté 920 fois
Exifs


2.
143360
#143360: Consulté 920 fois
Exifs


3.
143361
#143361: Consulté 920 fois
Exifs


4.
143362
#143362: Consulté 920 fois
Exifs


5.
143363
#143363: Consulté 920 fois
Exifs
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#2 Message Ven 07 Déc 2012 00:56


Effectivement! Une préférence pour la 3. Sur la 1ère l’œil coupé... ça m'étonne que tu aies laissé ça?
La deuxième est un feu fouillis en bas à droite, un peu serrée, pas super nette, mais l'attitude et le sourire font très naturels je trouve.
Sur les dernières la pose parait forcée...
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#3 Message Ven 07 Déc 2012 02:17


Hmm, j'avoue privilégier la force d'un cliché à ses détails. Je trouve juste que la première est parmi les ttes meilleures tofs que j'ai faites cette année. Alors oui, œil coupé, c'est une imperfection, mais j'assume, je trouve que le "moment" surpasse le défaut.
Cependant critiques tout à fait justifiées !
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

ben21
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 14811
Photos : 2334
Inscription : 23 Sep 2010
Localisation : Dijon
Contact :

#4 Message Ven 07 Déc 2012 10:44


J'ai pour ma part préféré les portraits d'enfants que tu as faits, si je me rappelle bien. Et évidemment les "critiques" ne sont destinées qu'à avoir un certain "recul" sur les photos qui véhiculent toujours une grande part d'attachement émotionnel pour l'auteur.
Ouah elle est belle cette phrase que je viens de pondre, je crois que je vais retourner me coucher ma journée est faite :surpris: :mrgreen:
Éleveur de poussins Fil | Site | Flickr |SIGNATURE 5d4/R6/500IS1/100-400v2 |
« Vivant, je veux bien être modeste, mais mort, il me paraît naturel qu’on reconnaisse mon génie » M. Audiard

didlawowo
Messages : 976
Photos : 43
Inscription : 06 Jan 2011
Localisation : lyon
Contact :

#5 Message Ven 07 Déc 2012 10:47


1 et 3 assuremment l'émotion passe bien dommage pour le cadrage de la 1 coupé mais bon :-)
de quoi faire de belles photos ?
------------------------------------------------------------------------
Site web http://dc-photographe.fr - page FaceBook https://www.facebook.com/DCphotographe

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#6 Message Ven 07 Déc 2012 11:29


J'ai tout de mĂŞme un peu de mal avec le cadrage de la 1, le chat flou de la 2.

La 3 est vraiment sympa. :commeca:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#7 Message Ven 07 Déc 2012 11:40


Oui, la 3 pour moi.
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#8 Message Ven 07 Déc 2012 12:06


Pour moi, la 1 et la 2, je ne retiens pas : quand le sujet est en dehors de la photo (la 1) ou que les sujets sont flous sans que ça apporte quelque chose (le chat et le visage de la 2), je ne suis pas sûre qu'on puisse considérer la photo comme réussie ;) Un flou de bougé sur une photo dans des conditions un peu limites, je veux bien. Un flou de mise au point sur un portrait, c'est quand même plus gênant.

nianys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3259
Photos : 361
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Meaux, France.
Contact :

#9 Message Ven 07 Déc 2012 17:53


Hmm, visage flou sur la 2 ? Chat flou oui, du à le PDC, mais sur mon moniteur le visage est bien net... Je pense que c'est une impression due à l'extrême piqué de la 1 ? (2.8 vs 2)
"If you don't have an expression, then you don 't have a shot"
- Peter Hurley.

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9096
Photos : 147
Inscription : 19 Fév 2011
Localisation : Val de Marne

#10 Message Ven 07 Déc 2012 17:56


nianys a écrit :Hmm, visage flou sur la 2 ? Chat flou oui, du à le PDC, mais sur mon moniteur le visage est bien net... Je pense que c'est une impression due à l'extrême piqué de la 1 ? (2.8 vs 2)

On a l'impression que la MAP est faite juste avant le visage : le col du pull est net. Enfin ce n'est qu'un détail.
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 | A7RII - A7CII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - FE.28-60 - Sigma 150-600S | RX10mIV

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#11 Message Ven 07 Déc 2012 17:57


Non, pour moi, est net le pull au niveau de l'épaule, en avant du visage, ainsi qu'une partie des cheveux. Mais les yeux sont flous.


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités