Sony 70-300 G ou Sigma 70-200 2.8

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
Auteur
Message
Herve94000
Messages : 34
Inscription : 13 Juil 2012

#1 Message Lun 03 Déc 2012 01:10


voilà, j'ai un sony a65, et je veux prendre des photos de ma fille en competition de GR. donc assez loin dans les gradins, et en gymnase donc lumière pas top

j'ai testé le 70-300 SSM au sony store, je l'ai trouvé super agréable, reactif et silencieux, mais pour le meme prix en gros je peux prendre le Sigma à 2.8 donc je me dis peut etre à tort que je serais mieux dans le gymnase ??

vos avis eclairés :lol:
Alpha 65,Alpha 77, sigma 17-50 2.8 HSM, tamron 70-300 USD, minolta 100-300, minolta 50 1.7, tamron 18-200 Di III

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#2 Message Lun 03 Déc 2012 01:19


Tu as déjà un 70-300, tu l'as déjà essayé dans ces conditions ? Ca suffit en terme de luminosité ?
Si ça suffit pas le 70-300G sony ne va pas être mieux de ce coté la.
Donc le 2.8 d'un 70-200 pourrait bien ĂŞtre utile.

Herve94000
Messages : 34
Inscription : 13 Juil 2012

#3 Message Lun 03 Déc 2012 01:26


pour te repondre, ou j'ai un 70-300 sigma, et je ne sais pas si je suis nul mais les photos sont pas mal flou... disons que l'engin (lĂ  c'etaitun cerceau) est pas du tout net, meme ses jambes sont un peu flou

je me suis mis en priorité vitesse, mais obligé de monter à 800 iso et de baisser radicalement ma vitesse, encore plus en fin de journée ou j'ai fini à un truc genre 1/80 ( en fait je viens de regarder j'en ai une flou à 1800 iso, et 1/80..... comment faire mieux ?)

mais peut etre que ca vient de moi et que je n'ai pas bien reglé mon appareil ? en tous cas l'autofocus du sony SSM n'a vraiment rien à voir avec mon sigma
Dernière édition par Herve94000 le Lun 03 Déc 2012 01:33, édité 1 fois.
Alpha 65,Alpha 77, sigma 17-50 2.8 HSM, tamron 70-300 USD, minolta 100-300, minolta 50 1.7, tamron 18-200 Di III

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Lun 03 Déc 2012 01:33


1/80 c'est déjà trop bas, pour le flou de bougé, et surement que les sujets sont remuants donc la aussi vitesse trop lente à mon avis pour figer un peu les mouvements.
Mais le 70-300G sony ne te permettra pas de gagner en vitesse, il n'est pas plus lumineux que ton Sigma....il faudrait encore monter un peu les iso....et plutĂ´t songer Ă  un 70-200 2.8 j'ai l'impression.

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#5 Message Lun 03 Déc 2012 22:22


De mémoire entre le F2.8 Sigma et F4 Sony celà fait 1 vitesse d'écart .. ou passer de 200 à 400 iso . De toute façon si une focale supérieure à 200 mm est nécessaire ... Mais l'AF du 70 300 G Sony est bien meilleur à l'AF du Sigma
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#6 Message Lun 03 Déc 2012 22:30


en intérieur, en sport, c'est 1/125 à 1/250 de vitesse qu'il faut au minimum... si il te faut une focale longue il faut soit monter en iso, soit investir dans du 2.8. l'A65 doit pouvoir rmonter facile à 1600 iso et rester exploitable ? (sauf si tu veux faire du 50x75 ...)...
Il y a quelques mois ma femme a couvert un gala de boxe : il fallait mini 1/250 pour que les mouvement soient figés et les sujets nets, flash non autorisé... bilan : entre 1800 et 3200 isos, et entre f1.4 et f4 en permanence :glups:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#7 Message Lun 03 Déc 2012 23:53


Si tu trouves que ton sigma 70 300 patine niveau AF, fait bien attention à acheter un sigma récent en f/2.8, du HSM qui coûte un bras, si tu ne veux pas la même constatation.
Sinon, y'a quelques 70-200 Sony qui trainent de temps en temps en section vente. :wink:
Er oui, ne pas hésiter à monter les isos et shooter en raw pour le traitement du bruit afin d'avoir une bonne vitesse d'obtu !
Dernière édition par Karbon70 le Mar 04 Déc 2012 00:14, édité 1 fois.
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Herve94000
Messages : 34
Inscription : 13 Juil 2012

#8 Message Lun 03 Déc 2012 23:58


Ok merci, et que pensez vous du tamron 70-300 f/4-5.6 USD Je vais y gagner en netteté ou trop peu et il faut vraiment que je prenne le Sigma 2.8 voir le Tamron 2.8 egalement ?
Alpha 65,Alpha 77, sigma 17-50 2.8 HSM, tamron 70-300 USD, minolta 100-300, minolta 50 1.7, tamron 18-200 Di III

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#9 Message Mar 04 Déc 2012 00:11


Ca reste une bonne optique mais pas trop en condition de lumière difficile, entre f/2.8 et f/5.6 à taquet du 300, tu perds 2 diaphragmes, soit 6x moins de vitesse d'obturation...
Et le 2.8 en GRS peut te donner du cachet en floutant plus facilement l'arrière plan sans que ce soit formidable non plus, faut aussi penser à bouger, chercher le meilleur angle, etc .. le 2.8 ne fera pas tout.
A toi de voir suivant ton usage, modéré ou important et dans ce cas là, faut prendre un bon f/2.8 véloce !
un sublime A77, 50 f/1.4, 100 f/2.8 macro, 16-50 f/2.8 SSM, HVL 42, ...

Cloclo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8669
Photos : 128
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : 77

#10 Message Mar 04 Déc 2012 00:32


Deux questions :
1/ as-tu déjà utiisé ton 70-300 pour voir si 200 mm sont suffisants. Si oui, pas de pb pour assurer avec un 70-200 2.8
2/ si non, le 70-300 G sera quand mĂŞme utilisable en poussant les iso.

Après, tout dépend de ce que tu appelles "lumière pas top".

Au printemps, j'ai eu l'occasion de prendre quelques clichés sur une compète de natation à Meaux : piscine intérieure, pas d'éclairage d'appoint, juste la grande verrière latérale sur un seul côté, celui opposé aux gradins. Et j'étais tout en haut dans les gradins.
En voici deux exemples, pris au A77 + 70-400 (donc le grand frère du 70-300 G)

2e couloir le plus proche de moi : 1600 iso - priorité 1/500e - f/7.1 - 85 mm APSC

Image


Couloir au delà du central : 3200 iso - priorité 1/400e - f/9 - 250 mm APSC

Image
Deux A77 mk2 + Deux Sigma 17-70 HSM + Sigma 50-150 EX HSM + Sony 70-400 G + Tamron 70-300 USD (en panne d'AF) + Sony 70-300G + Sigma 8-16 HSM + Sony 50 1.8 + Sony 35 1.8 + Sony 18-55 SAM + 1 flash HVL F60M + 1 flash HVL F43M
Reportages sur circuits ICI
Chaîne musicale Youtude LA

Herve94000
Messages : 34
Inscription : 13 Juil 2012

#11 Message Mar 04 Déc 2012 10:34


Ok merci pour ces infos. bon il me faut bien un 300 vu que je suis loin, je vais prendre le 300 G de toutes facons tous le monde en dit du bien et il m'a bien plu quand je l'ai essayé :D

Allez zou... un essai le WE prochain en compet
Alpha 65,Alpha 77, sigma 17-50 2.8 HSM, tamron 70-300 USD, minolta 100-300, minolta 50 1.7, tamron 18-200 Di III

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#12 Message Mar 04 Déc 2012 10:36


;) tiens nous au jus
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#13 Message Mar 04 Déc 2012 10:39


c'est un objo très agréable et très bon à 300mm.

mais pour des meilleurs résultats, il faudrait pouvoir être plus à hauteur du sujet, les photos depuis les gradins, de loin, donc en plongée, c'est pas tip top...

maintenant, un cerceau, ou même la gymnaste pas totalement figé, ce n'est pas un problème du tout, le flou de mouvement, en sport, peut être très esthétique
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Magnolias
Messages : 4324
Photos : 1
Inscription : 01 Mai 2007
Localisation : SOISSONS
/

#14 Message Mar 04 Déc 2012 18:03


Encore un "fil" qui fini bien !
Alpha 7RII + A7RIII + A6700 + A 7CII. Des Sony, 2 Minolta et un Sigma en optiques .


Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités