Reflets du Cap d'Agde

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#1 Message Lun 03 Déc 2012 15:44


Petite promenade hivernale dans la marina du Cap d'Agde

A vous pour les com's :ordi
143008
1
#143008: Consulté 566 fois
Exifs
143009
2
#143009: Consulté 566 fois
Exifs
143010
3
#143010: Consulté 566 fois
Exifs
143011
4
#143011: Consulté 566 fois
Exifs
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#2 Message Lun 03 Déc 2012 17:45


Un cotĂ© peinture impressioniste, par contre pour moi il y a un dĂ©faut de choix de la zone oĂč couper la photo en bas. Soit trop soit pas assez de zone rĂ©elle par rapport au reflet. L'avantage c'est que ce n'est plus qu'un dĂ©tail de recadrage, l'essentiel de la photo est rĂ©ussi, reste Ă  la sublimer. :commeca:
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#3 Message Lun 03 Déc 2012 17:50


Une belle série que tu nous propose ici :commeca:

Je pense que tu as fait le parti pris de laisser un morceau en bas de la photo pour avoir un point de repÚre, mais je ne suis pas convaincu... pour la 1, j'aurais tenté un recadrage par le bas pour virer cette bande et redressé pour que les mats soient verticaux...

La 2, pareil, un petit recadrage pour enlever cette fine bande en bas apporterait peut ĂȘtre un plus...

Qu'en penses tu ?

Donc pour moi c'est la 1 et la 2 que je retiens

EDIT : Grilled By Seb :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#4 Message Lun 03 Déc 2012 18:04


Bon idée, pour moi , j'aime bien la 2°.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

Rodet
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4095
Photos : 3399
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : BRIANCON Hautes-Alpes
/

#5 Message Lun 03 Déc 2012 18:19


- la 2 me plait bien, mais en enlevant la bande du bas
qui attire le regard et n'apporte rien de plus Ă  ta photo.
Sony A9 - A6400 - Canon 7d -

Ma Galerie

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#6 Message Lun 03 Déc 2012 18:43


La démarche me semble intéressante mais je n'accroche pas trop au résultat. Désolé :?

Peut-ĂȘtre effectivement en revoyant les cadrages... mais je ne suis pas sĂ»r que ce soit si facile.
Pour la 2, vous parlez d'enlever quoi ? juste la fine bande nette ? Oui ça pourrait le faire.
Pour la 3, le recadrage ne suffirait pas, à mon avis, à véritablement améliorer l'image car les reflets des mats sont coupés. Dommage : je crois que ça aurait été ma préférée. Il faudrait cadrer un peu plus de ciel à la prise de vue.
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#7 Message Lun 03 Déc 2012 19:20


Oui, pour la 2, enlever la bande nette et elle sera alors nettement mieux :commeca:

cerise
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 20310
Photos : 1892
Inscription : 08 Jan 2012
/

#8 Message Lun 03 Déc 2012 19:49


Corinne 'tite route a écrit :Oui, pour la 2, enlever la bande nette et elle sera alors nettement mieux :commeca:

:+1:
Elle a un vrai potentiel!
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert


https://www.evelynegaillou.fr/

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#9 Message Mar 04 Déc 2012 00:46


Merci pour vos remarques :D

Pour la 1, c'était vraiment un parti pris de ma part de laisser une fine bande de "réel" afin de donner un point de repÚre au lecteur, par contre oui ça penche un peu, donc je vais la redresser un peu

La 2, oui, c'est une erreur de ma part d'avoir laisser cette petite bande nette en bas (mais elle est dans le reflet).. j'élimine aussi un petit reflet trop clair à droite

3 et 4, pas d'autre choix que de cadrer serré sinon trop d'éléments parasites entraient dans le cadre, la bonne idée était de cadrage portrait, mais je n'y ai pas pensé... Dommage :(

revoici la 1 et la 2 en suivant vos remarques. (pour la 2 j'ai aussi renforcé couleurs et contrastes) : [noindex]
143075
1 bis
#143075: Consulté 440 fois
Exifs
143076
2 bis
#143076: Consulté 440 fois
Exifs
DerniÚre édition par jlonzeweb le Mer 03 Avr 2013 11:43, édité 1 fois.
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#10 Message Mar 04 Déc 2012 00:52


La 2 bis j'aime vraiment beaucoup !
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 264
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#11 Message Mar 04 Déc 2012 08:35


la diffĂ©rence de rendu du ciel entre la 1 et la 2 est incroyable, alors qu'elles ont dĂ» ĂȘtre prises Ă  quelques secondes intervalle !

oui, la 2 est beaucoup mieux comme ça
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

Corinne 'tite route
Avatar de l’utilisateur
Messages : 10880
Photos : 1413
Inscription : 04 Déc 2007
Localisation : Entre le saint-nectaire et la fourme d'Ambert
Contact :

#12 Message Mar 04 Déc 2012 09:00


Cormajo a Ă©crit :la diffĂ©rence de rendu du ciel entre la 1 et la 2 est incroyable, alors qu'elles ont dĂ» ĂȘtre prises Ă  quelques secondes intervalle !

Vu que la différence touche également le reflet, je pense plus à une expo et une balance des blancs légÚrement différents et/ou un traitement différent qu'à un changement du ciel ;)

FREDW
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4808
Photos : 2210
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout prĂšs de Pau
/

#13 Message Mar 04 Déc 2012 09:19


J'aime beaucoup la 1bis :commeca: Mais la 4 est trÚs intéressante aussi!
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18941
Photos : 1866
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#14 Message Mar 04 Déc 2012 11:14


Tes deux recadrages sont trĂšs bien.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

seb03
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4276
Photos : 1110
Inscription : 14 Jan 2009
Localisation : Aix en Provence
Contact :

#15 Message Mar 04 Déc 2012 11:24


Pareil, nickel pour les recadrages!!
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto
http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3926
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#16 Message Mar 04 Déc 2012 11:55


Cormajo a Ă©crit :la diffĂ©rence de rendu du ciel entre la 1 et la 2 est incroyable, alors qu'elles ont dĂ» ĂȘtre prises Ă  quelques secondes intervalle !


10 secondes entre les 2 (cf exif) ! C'est des jpeg direct boitier (à l'époque je n'avais pas encore apprivoisé le raw) que j'ai ressorti récemment de mon DD car j'avais envie de faire quelque chose avec les outils de PT que j'ai aujourd'hui, mais le post traitement est assez light.
Corinne 'tite route a écrit :Vu que la différence touche également le reflet, je pense plus à une expo et une balance des blancs légÚrement différents et/ou un traitement différent qu'à un changement du ciel ;)

Je n'aurai pas la prétention de dire que tout est calculé (j'étais en mode P!), c'est plus une "erreur" d'expo de la cellule que j'ai renforcé ensuite car le rendu me plaisait bien.

Et je suis content que ça vous plaise aussi ! Merci pour votre passage et merci pour les conseils de recadrage, à force d'avoir le nez dessus on finit par ne plus avoir l'esprit assez critique pour voir tous les défauts... :D
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : mickarl et 7 invités