A vous pour les com's

![]() |
Reflets du Cap d'Agde
Petite promenade hivernale dans la marina du Cap d'Agde
A vous pour les com's ![]()
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Un cotĂ© peinture impressioniste, par contre pour moi il y a un dĂ©faut de choix de la zone oĂč couper la photo en bas. Soit trop soit pas assez de zone rĂ©elle par rapport au reflet. L'avantage c'est que ce n'est plus qu'un dĂ©tail de recadrage, l'essentiel de la photo est rĂ©ussi, reste Ă la sublimer.
![]() Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com Une belle série que tu nous propose ici
![]() Je pense que tu as fait le parti pris de laisser un morceau en bas de la photo pour avoir un point de repĂšre, mais je ne suis pas convaincu... pour la 1, j'aurais tentĂ© un recadrage par le bas pour virer cette bande et redressĂ© pour que les mats soient verticaux... La 2, pareil, un petit recadrage pour enlever cette fine bande en bas apporterait peut ĂȘtre un plus... Qu'en penses tu ? Donc pour moi c'est la 1 et la 2 que je retiens EDIT : Grilled By Seb ![]() D600 grippĂ© | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Bon idée, pour moi , j'aime bien la 2°.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
La démarche me semble intéressante mais je n'accroche pas trop au résultat. Désolé
![]() Peut-ĂȘtre effectivement en revoyant les cadrages... mais je ne suis pas sĂ»r que ce soit si facile. Pour la 2, vous parlez d'enlever quoi ? juste la fine bande nette ? Oui ça pourrait le faire. Pour la 3, le recadrage ne suffirait pas, Ă mon avis, Ă vĂ©ritablement amĂ©liorer l'image car les reflets des mats sont coupĂ©s. Dommage : je crois que ça aurait Ă©tĂ© ma prĂ©fĂ©rĂ©e. Il faudrait cadrer un peu plus de ciel Ă la prise de vue. Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle à 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps...
Oui, pour la 2, enlever la bande nette et elle sera alors nettement mieux
![]() En grĂšve...
Mes photos au fil des mois
![]() Elle a un vrai potentiel! "Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert https://www.evelynegaillou.fr/
Merci pour vos remarques
![]() Pour la 1, c'était vraiment un parti pris de ma part de laisser une fine bande de "réel" afin de donner un point de repÚre au lecteur, par contre oui ça penche un peu, donc je vais la redresser un peu La 2, oui, c'est une erreur de ma part d'avoir laisser cette petite bande nette en bas (mais elle est dans le reflet).. j'élimine aussi un petit reflet trop clair à droite 3 et 4, pas d'autre choix que de cadrer serré sinon trop d'éléments parasites entraient dans le cadre, la bonne idée était de cadrage portrait, mais je n'y ai pas pensé... Dommage ![]() revoici la 1 et la 2 en suivant vos remarques. (pour la 2 j'ai aussi renforcé couleurs et contrastes) : [noindex]
DerniÚre édition par jlonzeweb le Mer 03 Avr 2013 11:43, édité 1 fois.
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
la diffĂ©rence de rendu du ciel entre la 1 et la 2 est incroyable, alors qu'elles ont dĂ» ĂȘtre prises Ă quelques secondes intervalle !
oui, la 2 est beaucoup mieux comme ça Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle à 62 et 82 mm Club : http://www.aizenayphotonature.fr/ Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/ ...et pas assez de temps...
Vu que la différence touche également le reflet, je pense plus à une expo et une balance des blancs légÚrement différents et/ou un traitement différent qu'à un changement du ciel ![]() En grÚve...
Mes photos au fil des mois
J'aime beaucoup la 1bis
![]() A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600
https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Tes deux recadrages sont trĂšs bien.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Pareil, nickel pour les recadrages!!
Canon 7D - 50D - 17-40/4 L USM - 70-200/4 L USM - 50/1.8II - 300/4 USM Metz 58AF1 Tamron 11-18 Sony Nex 3 - 18-55 OSS
Autre: Benro 2979 - B0- Pendulaire GG - Monopode Manfrotto http://grimpes.over-blog.com http://www.photogravite.com
10 secondes entre les 2 (cf exif) ! C'est des jpeg direct boitier (à l'époque je n'avais pas encore apprivoisé le raw) que j'ai ressorti récemment de mon DD car j'avais envie de faire quelque chose avec les outils de PT que j'ai aujourd'hui, mais le post traitement est assez light.
Je n'aurai pas la prétention de dire que tout est calculé (j'étais en mode P!), c'est plus une "erreur" d'expo de la cellule que j'ai renforcé ensuite car le rendu me plaisait bien. Et je suis content que ça vous plaise aussi ! Merci pour votre passage et merci pour les conseils de recadrage, à force d'avoir le nez dessus on finit par ne plus avoir l'esprit assez critique pour voir tous les défauts... ![]() Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : mickarl et 7 invités ![]() |
![]() |