Coeur croisé

Portraits, studio, social, tavernicole, ...
Auteur
Message
photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#1 Message Mer 21 Nov 2012 19:45


Voila un premier essai avec 2 traitements différents.

Je me rends compte que j'aurais du fermé plus car là je suis à F4 mais bon déjà qu'en pensez vous cadrage, traitement, idée..... Critique en générale pour me permettre d'avancer

1-Sépia

141408
#141408: Consulté 1306 fois
Exifs


2- noir et blanc

141409
#141409: Consulté 1306 fois
Exifs
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#2 Message Mer 21 Nov 2012 19:53


Je trouve la lumière trop plate.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#3 Message Mer 21 Nov 2012 19:55


Je n'acroche pas plus que ca sur le sujet, mais pour le traitement, préférence a la v2.
La pdc ne me choque pas, cela permet de rester centré sur le coeur (le theme).

Je ne sais pas si c'est un poil le petit trait en dessous du coeur mais je mettrais un pti coup de tampon (il y en a un autre un peu plus bas a gauche dans le pli du sein, mais moins visible).

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#4 Message Mer 21 Nov 2012 19:57


@ aguares
sur les deux?

Pour moi oui le n&b ne me satisfait pas plus que cela mais je n'arriva pas Ă  trouver un compromis.

@ Dami1

Merci je n'avais pas vu :topla:
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#5 Message Mer 21 Nov 2012 20:15


photoplaisir a écrit :@ aguares
sur les deux?


Bah oui, puisqu'il n'y a que le traitement qui change ! :wink:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

moes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 151
Inscription : 18 Jan 2010

#6 Message Mer 21 Nov 2012 21:06


Pour le coup je trouve le traitement de la première plus sympa, c'est plus chaleureux, et on devine mieux les gouttelettes d'eau sur le buste.
A77 + 16 50 SSM + DT 50 F1.8 + Tamron 90 macro + Flash F42am + Trépied Fancier

http://www.flickr.com/photos/moes3012/

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#7 Message Mer 21 Nov 2012 21:32


Aguares a écrit :

Bah oui, puisqu'il n'y a que le traitement qui change ! :wink:[/quote]

Pas tous Ă  fait :pouet:

je modifie le contraste pour que ce soit moins plat

@ Moes:

Merci de ton pasage
141421
#141421: Consulté 1204 fois
Exifs
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#8 Message Mer 21 Nov 2012 21:53


Je te parle de lumière, pas de contraste ! :pouet:
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#9 Message Mer 21 Nov 2012 22:00


oui mais pour que cela soit moins plat je doit joue avec la courbe? ou pour le noir et blanc avec les curseurs du bleu. Bon ou pas?
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

Aguares
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13625
Photos : 766
Inscription : 24 Juin 2009
Localisation : Toulon
/
Contact :

#10 Message Mer 21 Nov 2012 22:04


Non, une lumière ça ce créée à la prise de vue ! ;-)
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#11 Message Mer 21 Nov 2012 22:10


ok cette photo a été prise en novembre 2011 en intérieur, c’était mes premiers essais avec un flash en déporté et en manuel.
donc la photo d'origine est un peu cramé :enchaine:

141429
#141429: Consulté 1168 fois
Exifs
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#12 Message Jeu 22 Nov 2012 00:27


La deuxième version est trop plate amha.
Ma préférence pour la première mais quelque chose me chiffonne : la mise au point est faite sur le téton et non pas sur le glaçon.
Sinon, elle gagnerait sans doute à être éclaircie et contrastée selon moi. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#13 Message Jeu 22 Nov 2012 12:50


photoplaisir a écrit :ok cette photo a été prise en novembre 2011 en intérieur, c’était mes premiers essais avec un flash en déporté et en manuel.
donc la photo d'origine est un peu cramé :enchaine:

origine.jpg


Qu'est ce qui est cramé ? :roll:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

BenProof
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 100
Inscription : 27 Mars 2012
Localisation : Haute Savoie

#14 Message Jeu 22 Nov 2012 12:59


Clair que je préfère la première version, l'idée est bonne mais il manque quelque chose...
-------------------------------------------------------------
A65 samyang 8mm, tam 70-200mm, sony 50mm 1.8, 35mm 1.8 et 16-50mm. Plus un HVL58 et un Minolta 5400HS
-------------------------------------------------------------
Mon Fil
Flickr
500px

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#15 Message Ven 23 Nov 2012 13:24


Slipsale a écrit :La deuxième version est trop plate amha.

Oui je vais me penché un peu plus dessus

Slipsale a écrit :Ma préférence pour la première mais quelque chose me chiffonne : la mise au point est faite sur le téton et non pas sur le glaçon.
Sinon, elle gagnerait sans doute à être éclaircie et contrastée selon moi. :)


Pour eclaircir je peux jouer sur le curseur d'expo (voir au dessus) mais pour le contraste je suis à 76 donc peut être jouer avec les ton clair / ton foncé, vous en pensez quoi?
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012

photoplaisir
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1574
Photos : 510
Inscription : 24 Nov 2007
Localisation : 91 Essonne
Contact :

#16 Message Ven 23 Nov 2012 13:25


Quentin a écrit :Qu'est ce qui est cramé ? :roll:

Je veux dire que la lumière du flash fait "fromage blanc" d'ou le manque de relief
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012


Revenir vers « Modèle »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 5 invités