Coeur croisé
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
Voila un premier essai avec 2 traitements différents.
Je me rends compte que j'aurais du fermé plus car là je suis à F4 mais bon déjà qu'en pensez vous cadrage, traitement, idée..... Critique en générale pour me permettre d'avancer
1-Sépia
2- noir et blanc
Je me rends compte que j'aurais du fermé plus car là je suis à F4 mais bon déjà qu'en pensez vous cadrage, traitement, idée..... Critique en générale pour me permettre d'avancer
1-Sépia
2- noir et blanc
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Je trouve la lumière trop plate.
Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Je n'acroche pas plus que ca sur le sujet, mais pour le traitement, préférence a la v2.
La pdc ne me choque pas, cela permet de rester centré sur le coeur (le theme).
Je ne sais pas si c'est un poil le petit trait en dessous du coeur mais je mettrais un pti coup de tampon (il y en a un autre un peu plus bas a gauche dans le pli du sein, mais moins visible).
La pdc ne me choque pas, cela permet de rester centré sur le coeur (le theme).
Je ne sais pas si c'est un poil le petit trait en dessous du coeur mais je mettrais un pti coup de tampon (il y en a un autre un peu plus bas a gauche dans le pli du sein, mais moins visible).
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
@ aguares
sur les deux?
Pour moi oui le n&b ne me satisfait pas plus que cela mais je n'arriva pas Ă trouver un compromis.
@ Dami1
Merci je n'avais pas vu
sur les deux?
Pour moi oui le n&b ne me satisfait pas plus que cela mais je n'arriva pas Ă trouver un compromis.
@ Dami1
Merci je n'avais pas vu

A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
photoplaisir a écrit :@ aguares
sur les deux?
Bah oui, puisqu'il n'y a que le traitement qui change !

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Pour le coup je trouve le traitement de la première plus sympa, c'est plus chaleureux, et on devine mieux les gouttelettes d'eau sur le buste.
A77 + 16 50 SSM + DT 50 F1.8 + Tamron 90 macro + Flash F42am + Trépied Fancier
http://www.flickr.com/photos/moes3012/
http://www.flickr.com/photos/moes3012/
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
Aguares a écrit :
Bah oui, puisqu'il n'y a que le traitement qui change !

Pas tous Ă fait

je modifie le contraste pour que ce soit moins plat
@ Moes:
Merci de ton pasage
-
- #141421: Consulté 1201 fois
- Exifs
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Je te parle de lumière, pas de contraste ! 

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
oui mais pour que cela soit moins plat je doit joue avec la courbe? ou pour le noir et blanc avec les curseurs du bleu. Bon ou pas?
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
-
Aguares - Messages : 13625
- Photos : 766
- Inscription : 24 Juin 2009
- Localisation : Toulon
- donnés / reçus
- Contact :
Non, une lumière ça ce créée à la prise de vue ! 

Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127
Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150
A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
ok cette photo a été prise en novembre 2011 en intérieur, c’était mes premiers essais avec un flash en déporté et en manuel.
donc la photo d'origine est un peu cramé
donc la photo d'origine est un peu cramé

A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
La deuxième version est trop plate amha.
Ma préférence pour la première mais quelque chose me chiffonne : la mise au point est faite sur le téton et non pas sur le glaçon.
Sinon, elle gagnerait sans doute à être éclaircie et contrastée selon moi.
Ma préférence pour la première mais quelque chose me chiffonne : la mise au point est faite sur le téton et non pas sur le glaçon.
Sinon, elle gagnerait sans doute à être éclaircie et contrastée selon moi.

photoplaisir a écrit :ok cette photo a été prise en novembre 2011 en intérieur, c’était mes premiers essais avec un flash en déporté et en manuel.
donc la photo d'origine est un peu cramé
Qu'est ce qui est cramé ?

D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Clair que je préfère la première version, l'idée est bonne mais il manque quelque chose...
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
Slipsale a écrit :La deuxième version est trop plate amha.
Oui je vais me penché un peu plus dessus
Slipsale a écrit :Ma préférence pour la première mais quelque chose me chiffonne : la mise au point est faite sur le téton et non pas sur le glaçon.
Sinon, elle gagnerait sans doute à être éclaircie et contrastée selon moi.
Pour eclaircir je peux jouer sur le curseur d'expo (voir au dessus) mais pour le contraste je suis à 76 donc peut être jouer avec les ton clair / ton foncé, vous en pensez quoi?
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
-
photoplaisir - Messages : 1574
- Photos : 510
- Inscription : 24 Nov 2007
- Localisation : 91 Essonne
- Contact :
Quentin a écrit :Qu'est ce qui est cramé ?
Je veux dire que la lumière du flash fait "fromage blanc" d'ou le manque de relief
A580 / M50 mm f1.7/ SI 50-150 f2.8/SI 70-300 f4-5.6 / T 17-50 f2.8/flash hvl58
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
http://www.xavierphotos.com MAJ le 30/05/2012
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
