Conseils Objectif

[Gabin2011]

Tu dis ça parce que tu le connais la fripouille, il porte bien son nom, très nerveux et aimant à poussières !

Même si tu as raison, c'est difficile à mettre en oeuvre ...

[Quentin]

Question: avec Light Room, je peux effacer les poussières et poils scotchés à mon chat noir ?

Tu as la fonction tamponnage qui est très efficace

[Gabin2011]

Oui j'ai vu ça marche impec. Merci

J'ai suivi un petit tuto sur youtube qui explique bien les bases.

Sinon mon père dit ne pas avoir de PS avec son 100-300 APO, c'est grave ?

Sinon je peux trouver ça pas trop cher ?

[Quentin]

C'est quoi un PS ?

Bah oui c'est embêtant de ne pas avoir de PS dans certaines conditions de PdV... De plus, j'ai cru lire sur le forum (il me semble) que sans le PS, la qualité d'images diminue (piqué)... il faut donc "toujours" l'avoir monté sur l'objo...

[sommep]

J'ai vu sur dyxum que si c'est un 100-300 APO D (la version la plus récente), il semblerait que le PS soit le même que sur le sony 75-300 ou 100 macro toujours en vente donc tu peux en trouver neuf (ref alc-sh0007 -> http://www.sony.fr/product/dsl-lens-acc ... alc-sh0007). Si c'est un 100-300 APO non D, je ne sais pas par contre si le montage est possible.

[Gabin2011]

J'ai lu pour ma part que la version non D, le PS était clipsé et non vissé comme sur la version D ...

Alors chui dans le brun ...

PS: Quentin, "moqueux d'gin" comme on dit chez moi

[rascal]

bah, sans PS c'est faisable quand même, faudra juste éviter les lumières sur le côte...

[Quentin]

Vous confirmez que le piqué diminue quand on a pas monté le PS ? (c'est relatif hein )

[rascal]

si le soleil est en face oui, et ça dépend de l'angle.

Si le soleil est derrière, ça change rien...

[Quentin]

Merci rascal

[Gabin2011]

Oui merci.

Faut que je trouve un pare soleil pas cher alors ...

[Gabin2011]

Bonjour msieu'dames ...

Je me pose la question en ce moment, étant donné que mon paternel m'a prêté son 100-300 APO et que je lui ai trouvé son pare soleil, de plutôt m'orienter vers un 16-50 SSM plutôt que vers le 70-300 USD pour combler les lacunes du 18-135 en intérieur ...

En fait je prends des photos/vidéos de mon fils, de mes chats, et des soirées en intérieur avec faible lumière ambiante. Et quand je suis dos au mur, le 18-135 n'a pas assez d'angle et n’apparaît pas comme le meilleur caillou pour des photos/vidéos en lumière faible ...

Donc j'ai pensé au 16-50 SSM surtout qu'il est en occaz' a prix sympa sur le forum.

Mais je me demande si je dois pas plus m'orienter sur une focale fixe.

Et comme je suis un humble débutant, je requiert votre aide pour des conseils pleins de sagesse !

Sachant que comme vous l'aurez compris, j'ai besoin de faire des vidéos / photos en intérieur sans flash, avec un angle de vue sympa.

Merki

[sommep]

Juste une chose, en vidéo avec AF, l’ouverture est fixée à 3.5 par le boitier. Donc que ce soit avec le 16-50 ou le 18-35, en grand angle (ce qui est souvent le cas en intérieur), tu auras exactement la même ouverture.

[Gabin2011]

Et en focus manuel ? Parce que en vidéo, je me sers plus du focus manuel, parce que dès que la lumière est trop faible, il s'emballe un peu ...

[sommep]

Et en focus manuel ? Parce que en vidéo, je me sers plus du focus manuel, parce que dès que la lumière est trop faible, il s'emballe un peu ...

En MAP manuelle, pas de soucis, tu peut régler ton expo (ouverture, vitesse...) comme tu l'entends.

[Gabin2011]

Très bien merci du détail (d'importance)

Sinon quel objectif est le plus adapté selon toi ?