[OFFICIEL] Sony Alpha 99

[Dami1]

Comme tu le dis : 'il y a longtemps'
tu réponds à toi même.

Non depuis je me fais ma propre idée, ca a pas mal occupé la section vente

[rascal]

sachant que Dpreview utilise DxO...

[Dami1]

sachant que Dpreview utilise DxO...

[ASM]

Non depuis je me fais ma propre idée, ca a pas mal occupé la section vente

Tout le monde n'a malheureusement pas les moyens de faire ça

En fait, si j'ai bien compris, DPR conserve son système de comparaison en pixel peeping à la fin et "sous-traite" la section test RAW à DxO si j'ai bien compris.

[Francesco Sestili]

Vous noterez donc que de l'autre côté des Alpes, les alpha99 livrées sont des femelles...
Bonnes vacances-photo à toi.

Merci mais la 99 je la trouverai seulement à mon retour . En mscfoto.it il y a déjà douze-treize 99. Ce boitier sembles vraiment très satisfaisant; surement pour le prix (2350-2400 euros) .

[sommep]

Je ne sais pas si l'info est déjà dans le fil, mais sur sony japan, ils disent que la liste des objos compatibles avec l'AF-D sera étendue au printemps 2013 par firmware.

http://translate.google.fr/translate?hl ... ure_2.html

En google translate :

Compatible lenses:
Vario-Sonnar T * 24-70mm F2.8 ZA SSM ,28-75mm F2.8 SAM, 50mm F1.4, 300mm F2.8 G SSM II ,70-400mm F4-5.6 G SSM, 500mm F4 G SSM.

By the spring of 2013, will add six following the firmware upgrade. Planar T * 85mm F1.4 ZA, Sonnar T * 135mm F1.8 ZA ,70-300mm F4.5-5.6 G SSM ,70-200mm F2.8 G, 100mm F2.8 Macro, 300mm F2.8 G SSM.

[lakys]

oui je l'avais déjà postée il y a des lustres.

[sommep]

[Lionel]

Personne ne fait de comparaison a900 VS a99 avec les ISO?

[lakys]

Personne ne fait de comparaison a900 VS a99 avec les ISO?

Bonne question... Selon le dernier CI, l'A99 n'aurait gagné qu'1 IL par rapport à l'A77 en bruit. Je trouve ça un peu léger, car cela l'amènerait à peine au niveau de l'A900.

Vivement le DxOMark pour trancher.

Je te dis pas comment il a pris au niveau du suivi AF pour être rétrogradé à 4 sur sa note globale CI.

[yann-zzr]

Moi je dis 1,5il

[EGr]

Je te dis pas comment il a pris au niveau du suivi AF pour être rétrogradé à 4 sur sa note globale CI.

Qui a signé l'article ? Ronan ?

[stiller]

Je te dis pas comment il a pris au niveau du suivi AF pour être rétrogradé à 4 sur sa note globale CI.

Qui a signé l'article ? Ronan ?

Il est pas à la retraite, Onc' Roro?

[EGr]

ça n'était pas clair-clair, genre pré-retraite progressive, léger éloignement plus ou moins provisoire, et moins ou plus définitif... d'où ma question .

[lakys]

Je te dis pas comment il a pris au niveau du suivi AF pour être rétrogradé à 4 sur sa note globale CI.

Qui a signé l'article ? Ronan ?

Sur la partie "Mesures", l'auteur n'est pas mentionné.

REACTIVITE - Autofocus
(blah blah sur la techno SLT...) Pour autant, et malgré l'avantage que représente l'absence de perte du sujet pendant la phase de remontée du miroir des reflex conventionnels, les Alpha ne parviennent pas à s'approcher des ténors sur ce critère. Le suivi d'un mobile "décroche" à une distance trop élevée pour permettre une utilisation irréprochable sur le terrain en photo sportive. Réactifs, ils le sont ! Rapides aussi,... (blah blah sur la cadence). Mais le suivi d'un mobile n'est pas leur fort.

Quand vous pensez qu'il a fallu que je reprenne le sommaire pour trouver les mesures de l'A99... perdues dans la masse juste après le Fuji X-E1.

Les propos sont moins durs ailleurs. L'A99 se prend quand même une note globale de 5 CI et 5 coeurs dans les sélections de la rédaction, alors qu'il en a 4 sur la page des mesures. Allez comprendre...
Surtout que sur cette page 137, l'AF est mentionné dans les points "On aime" : "AF précis et rapide".

Faudrait qu'ils se mettent d'accord à la rédaction de CI.

[Bug Killer]

ça me semble clair : précis et rapide sur sujet statique mais insuffisant, comparé à la concurrence, en suivi de sujet mobile.