Canon EOS 1D X

[Undertaker]

En fait, faudrait pouvoir coller un 600/4 IS USM II sur un D4

[West]

avec ce genre de conclusions rapides, je n'ose imaginer ce qu'on pourra dire sur le a99...

le truc qu'on peut regretter, pour les canonistes c'est que la dynamique à bas iso ne progresse pas...

Pas le même marche, le 1D-X s'adresse tout de même au pro, et pas le même prix

D'ailleurs je ne comprend pas pourquoi canon à tant de mal avec ces problème de bas IZO, pourquoi n'entend on pas parler de ces perturbation électrique chez les autres ?

[rascal]

En fait, faudrait pouvoir coller un 600/4 IS USM II sur un D4

bah c'est faisable via une bague...

Pas le même marche, le 1D-X s'adresse tout de même au pro, et pas le même prix

et ? la clientèle n'aura pas les même réactions en comparant D600, 6D et a99 ?

[West]

Pas le même marche, le 1D-X s'adresse tout de même au pro, et pas le même prix

et ? la clientèle n'aura pas les même réactions en comparant D600, 6D et a99 ?

Gamme pro = pas de cadeaux

Si en plus tu dénigre le @99 comme un FF eco

[Bug Killer]

avec ce genre de conclusions rapides, je n'ose imaginer ce qu'on pourra dire sur le a99...

le truc qu'on peut regretter, pour les canonistes c'est que la dynamique à bas iso ne progresse pas...

Pas le même marche, le 1D-X s'adresse tout de même au pro, et pas le même prix

D'ailleurs je ne comprend pas pourquoi canon à tant de mal avec ces problème de bas IZO, pourquoi n'entend on pas parler de ces perturbation électrique chez les autres ?

Parce que Sony, qui partait de zéro en matière de capteurs CMOS de grande taille, et a dû étudier les faiblesses des capteurs de Canon a résolu le problème à la base en rapprochant les convertisseurs A/N des photosites alors que Canon continue avec l'architecture qu'il avait mise au point avec ses premiers capteurs, les convertisseurs en bout de ligne. Quand CAnon se décidera-t'il à chambouler son architecture ? Certains pensent que ce sera en 2013. On verra bien si c'est le cas.

[West]

Merci pour les précisions Bug, j'ai lu un article dans les mags, mais il n'allait pas aussi loin dans le détails !

[Bug Killer]

Si Sony a bétonné son architecture à coup de brevets, la tâche de la R&D de Canon n'est pas facile et c'est tant mieux pour nous utilisateurs. Je vois souvent passer des demandes par Canon de brevet sur le sujet mais mes compétences ne me permettent pas de comprendre quelles améliorations elles peuvent apporter.

[West]

Se que je remarque chez Canon, c'est que leur capteur n'ai pas blindé latéralement, contrairement au Sony !

[nyarlathotep]

J'ai toujours beaucoup aimé les gros canon pro.

[rascal]

Si Sony a bétonné son architecture à coup de brevets, la tâche de la R&D de Canon n'est pas facile

et les Aptina et autre Renesas ?

[Bug Killer]

Il zigzaguent entre les brevets de Sony et de Canon.

[rascal]

et y arriverait mieux que canon ? zarb...

[Bug Killer]

Ce que je veux dire c'est que Canon s'étant lancé le premier dans le capteur CMOS de grande taille a mis au point une architecture et a du mal à la remettre en cause alors que les Sony, Renesas et Aptina ont eu tout le loisir d'en étudier les points faibles et de les contourner.

[EGr]

Ne t'inquiètes pas, un jour Canon finira par arriver à la stab capteur... comme Sony a fini par arriver à la stab optique... .
Je sais... c'était pas la question... mais c'est ma réponse .

[rascal]

ça s'appelle steady cam...

[sommep]

Ne t'inquiètes pas, un jour Canon finira par arriver à la stab capteur... comme Sony a fini par arriver à la stab optique... .

Et à l'EVF aussi ...