16-50 PZ : petite déception pour les raws de 16 à 20mm.

[Manus]

Ou est ce que c'est un 15mm et avec les corrections ca fait 16mm?

Ca ce n'est pas possible car en raw il n'y a pas de correction embarquée, donc c'est physiquement un 16mm.

[Lionel]

Puet être qu'en RAW c'est un 15mm faudrait comparer avec un 16mm, mais c'est vrais que ca me parrait peu probable mais sait-on jamais ^^

[ASM]

Ou est ce que c'est un 15mm et avec les corrections ca fait 16mm?

j'ai pensé à ça aussi au début.
à confirmer avec un 16f2.8 Pancake. Je ne possède aucun caillou E à part ce 16-50.

[ASM]

Une autre chose curieuse...
l'APN refuse de me désactiver la correction de la distorsion. Alors que je peux desactiver la correction des aberrations.
L'option est grisée avec la mention "Cette fonction est actuellement désactivée"
Or mes jpeg sont corrigés et dans l'EVF, je n'ai aucune distorsion (donc aperçu corrigé aussi)



Lionel aurait-il raison???

[Lionel]

Tu as raison que c'est fou d'imaginer que je puisse avoir une fois raison ^^

[jujucoline]

Ce serait historique, car jusqu'à aujourd'hui la focale dépend de l'objectif par construction, et n'est pas théoriquement liée à l'angle de champ final. Par exemple un 16 fisheye n'a pas le même angle de champ qu'un 16 orthogonal., mais sa focale est 16 quand même.
Je n'y compterais pas trop quand même...

[ASM]

Ce serait historique, car jusqu'à aujourd'hui la focale dépend de l'objectif par construction, et n'est pas théoriquement liée à l'angle de champ final. Par exemple un 16 fisheye n'a pas le même angle de champ qu'un 16 orthogonal., mais sa focale est 16 quand même.

Entièrement d'accord avec toi. Mais avoue que cette histoire est curieuse

[yopla_boom]

Je confirme le vignettage. Ca se voit à l'écran en visant un mur blanc en live view et disparait complétement avant 20mm de focale. Bon c'est pas très scientifique, comme protocole...

Une autre chose curieuse...
l'APN refuse de me désactiver la correction de la distorsion. Alors que je peux desactiver la correction des aberrations.
L'option est grisée avec la mention "Cette fonction est actuellement désactivée"
Or mes jpeg sont corrigés et dans l'EVF, je n'ai aucune distorsion (donc aperçu corrigé aussi)

Avec un Sigma 30/2.8 ou le SEL1855, ce n'est plus grisé. Ca le fait uniquement avec le SELP1650.

[dansenor]

Une autre chose curieuse...
l'APN refuse de me désactiver la correction de la distorsion. Alors que je peux desactiver la correction des aberrations.
L'option est grisée avec la mention "Cette fonction est actuellement désactivée"
Or mes jpeg sont corrigés et dans l'EVF, je n'ai aucune distorsion (donc aperçu corrigé aussi)



Lionel aurait-il raison???

la fonction correction de distorsion est grisée car la correction est activée d'office avec le 16 50 ; ce n'est pas le cas sur le nex7
quand ils disent fonction désactivée, c'est le choix qui est désactivé :

[ASM]

oui on avait compris.

A confirmer avec le 16mm fixe, mais j'ai vraiment l'impression qu'on a un effet "fish eye" qui lorsque corrigé, donne le champ d'un 16mm orthogonal. Ce n'est qu'une hypothèse, n'ayant pas d'autre caillou E pour tester.

Voila pourquoi Sony empêcherait la désactivation des distorsion.

Cohérent? ou délire?

[ear_78]

Cela ne me semble pas très cohérent...

Ce zoom distord fort à 16mm mais ce n'est pas l'angle de champ d'un fish-eye 'redressé' non plus (au moins 110 degrés de champ). Sony joue la prudence en empêchant sur ses nouveaux boitiers d'enlever la correction de distorsion en JPEG, très bien. Il reste le RAW pour faire ta correction manuellement sous LR, Photoshop ou DxO...

[ASM]

bon tant pis... ça brise mes derniers espoirs
j'espere que dxo ne tardera pas sortir le module nex 6 + 1650pz

[vroum]

Voila pourquoi Sony empêcherait la désactivation des distorsion.

Cohérent? ou délire?

Vu l'importance de la distorsion il est logique que le fabricant ne veuille pas que la correction soit désactivé...
Sinon le net et les magasines déborderaient d'images mauvaises produites par ceux qui se perdent dès le premier menu.
Et du coup personne n'achèterait l'objo avec une aussi mauvaise presse.
Les 5% qui utilisent le raw traitent systématiquement donc pas de soucis pour eux, ils savent.

[ASM]

oui c'est logique.

[Laurent A]

Vu l'importance de la distorsion il est logique que le fabricant ne veuille pas que la correction soit désactivé...
Sinon le net et les magasines déborderaient d'images mauvaises produites par ceux qui se perdent dès le premier menu.
Et du coup personne n'achèterait l'objo avec une aussi mauvaise presse.
Les 5% qui utilisent le raw traitent systématiquement donc pas de soucis pour eux, ils savent.

Et la prochaine étape, c'est quoi ?
Désactiver le RAW pour être sûr qu'il n'existe pas d'image qui prouve que l'objectif est mauvais
ou alors, désactiver aussi le déclenchement, comme ça plus aucun risque

[parkxxx]

Assez surprenant comme rendu en effet. En gros, les opticiens peuvent pondre des optiques avec des défauts immondes pourvu que ca pique à peu près et qu'il y ait du contraste, et après les corrections embarquées font le reste... (vignettage, distorsion, et pourquoi pas colorimétrie faussée) Ca ne fait pas rêver tout ca... Mais, après tout, si les clients sont contents

Depuis l'annonce de la sortie de ce 16-50, je n'attendais aucune prouesse particulière de cet objo, il semble clairement axé "compacité maxi" et "vidéo" avant toute chose...