A99 - Tests et prise en mains (Raws p.2)

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A99 et A99 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
chveux
Messages : 2290
Photos : 39
Inscription : 25 Oct 2010
Localisation : Annecy, Haute-Savoie

#17 Message Ven 26 Oct 2012 07:39

le teasing valait le coup, joli boulot ce retour :commeca:
Alpha 6500 | Nex 5 | SEL 16 mm F2,8 | SEL 50 mm F1,8 | Sigma 30 F2,8 | SEL 18-55 mm F3,5-5,6 | SEL 18-200 mm F3,5-6,3
Flash pour Nex HVL-F20S
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#18 Message Ven 26 Oct 2012 07:56

oliv74 a Ă©crit :merci Pyle d'avoir pris le temps pour ce review.
niveau bruit s'est incomparable. il ya bcp de détail malgré la montée en iso. facilement récupérable en raw avec LR ou autre dérawtiseur. ca promet.


c'est mon impression aussi.

Absence de bruit chromatique, moins de lissage, y'a du progrès c'est sûr.

la partie sur le viseur est encourageante, plus que ce que je ne le pensais aux vu des specs qui le donnait identique au a77.

Ă  suivre
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
knut_1701
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3210
Photos : 153
Inscription : 31 Juil 2008
Localisation : Nantes

#19 Message Ven 26 Oct 2012 08:44

moi qui recommençait a avoir des envies de switch... je me dis que finalement, je peux encore rester orange...

les photos Ă©tant des crops 100%, serait il possible de savoir ou il se situe sur une image pleine
la photo a 200 iso du a900 me parait dramatiquement mauvaise, c'est normal ?
A850 // lowepro rezo 160 + flipside 400 // Flash HVL-20/-42 et YN-560
Mino 17-35 f2.8-4 // Mino 20f2.8 // Sony 50f1.4 // Mino 85f1.4G D // Tamron 70-200 f2.8
Flickr : http://www.flickr.com/photos/31104926@N03/
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#20 Message Ven 26 Oct 2012 08:50

knut_1701 a écrit :moi qui recommençait a avoir des envies de switch... je me dis que finalement, je peux encore rester orange...

les photos Ă©tant des crops 100%, serait il possible de savoir ou il se situe sur une image pleine
la photo a 200 iso du a900 me parait dramatiquement mauvaise, c'est normal ?


Je pense qu'effectivement ce serait drĂ´le que certain regrette finalement leur bascule simplement pour ce viseur qu'ils n'auront pas pris le temps d'essayer ... :roll:

Pour la différence de netteté oui ça peut être tout à fait logique => Jpeg direct boitier donc accentuation différente. Difficile de comparer quoi que ce soit sans version définitive et sans les RAW ;)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#21 Message Ven 26 Oct 2012 08:57

Merci pour ce retour fort intéressant car le sujet n'est pas facile pour un capteur.
Y a t'il un moyen de consulter tes raws ?
Haut
Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#22 Message Ven 26 Oct 2012 09:38

knut_1701 a Ă©crit :les photos Ă©tant des crops 100%, serait il possible de savoir ou il se situe sur une image pleine?

La voilĂ 
138693
#138693: Consulté 1171 fois
Exifs

knut_1701 a Ă©crit :la photo a 200 iso du a900 me parait dramatiquement mauvaise

Non, ce sont celles du a99 qui sont bonnes. :wink:
zaz a Ă©crit :Y a t'il un moyen de consulter tes raws ?

Je les publie en jpeg avec et sans réduction de bruit par LR4 dans le courant de la journée.
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Haut
Flash
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7221
Photos : 22
Inscription : 19 Nov 2007
Localisation : Belgique (Brabant Wallon)

#23 Message Ven 26 Oct 2012 09:41

pschitt a écrit :Sauf erreur, LR 4.2 peut déjà traiter les RAW du A99...

Oui, ainsi que Camera Raw v7.2 pour CS6, DNG Converter v7.2 et IDC v4.x - remarque: Sony France met toujours IDC v4.0 en téléchargement pour l'A99 alors que la version v4.2 vient de sortir.
Sony α7r II | α7s | α6500 | α99 | α77 II et quelques beaux cailloux...
Haut
Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#24 Message Ven 26 Oct 2012 10:20

Quelles corrections je dois appliquer dans LR?
Pour les fichiers sans débruitage: Luminance à 0, couleur à 25 ou les deux à 0?
Pour les fichiers avec débruitage: J'y vais manuellement et j'applique les mêmes réglages pour chaque paire d'image?
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Haut
tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :
Contacter tounkayen

#25 Message Ven 26 Oct 2012 10:20

Pour le traitement anti-bruit, il est devenu similaire sur la version 4 d'IDC mĂŞme avec les autres apn. Plus de travail dans l'Ă©limination du bruit chromatique, beaucoup moins de lissage.
J'ai remarqué cela lors de quelques tests de l'alpha 580 avec différents dématriceurs ;)
Le raw brut serait intéressant :)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18
Haut
claude_M
Avatar de l’utilisateur
Messages : 554
Photos : 20
Inscription : 05 Août 2008
Localisation : Namur (Belgique)
Contact :
Contacter claude_M

#26 Message Ven 26 Oct 2012 10:26

merci pour le test , comme signalé dans un autre fil , le A99 commence à être disponible aux Pays-bas
Mon site
Alpha 77 Mk II , Sony 70-400 G Flash HVL-F56AM ,HVL-20 , KIT BENRO TRAVEL ANGEL C-268M8 + TĂŞTE B-1,NEX 7 18-55mm, 50/1.8 , 35/1.8,24/1.8,19/2.8Seculine TwinLink T2D FT Set
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#27 Message Ven 26 Oct 2012 10:32

Au niveau de la montée en sensibilité c'est pas mal ;)

Merci pour le retour :)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#28 Message Ven 26 Oct 2012 11:23

Deuxième série de photos, jpeg obtenus par LR4 à partir des raws, luminance et couleur à 0.
a99 Ă  gauche, a900 Ă  droite.

ISO200
138696
ISO200
#138696: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO400
138697
ISO400
#138697: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO800
138698
ISO800
#138698: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO1600
138699
ISO1600
#138699: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO3200
138700
ISO3200
#138700: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO6400
138701
ISO6400
#138701: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO12800 pour le a99, ISO6400 pour l'a900
138702
#138702: Consulté 1131 fois
Exifs

ISO25600 pour l'a99, ISO6400 pour l'a900
138704
#138704: Consulté 1131 fois
Exifs
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Haut
Onikenji
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14915
Photos : 266
Inscription : 10 Juin 2011
Localisation : Belgique
/

#29 Message Ven 26 Oct 2012 11:26

La différence de netteté est tout de suite plus raisonnable ! ;)
Mais niveau bruit le A99 fait vraiment de l'excellent boulot.

Merci pour le comparo :)
"The B.I.F.L.E."*



*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#30 Message Ven 26 Oct 2012 11:26

Il y a moins de "rouge dans le bruit" sur l'A99 je trouve...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#31 Message Ven 26 Oct 2012 11:32

A vue de nez, on dirait que l'A99 gagne 1IL par rapport Ă  l'A900.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Haut
Pyle
Avatar de l’utilisateur
Messages : 559
Photos : 229
Inscription : 10 Mars 2011
Localisation : Fribourg, Suisse

#32 Message Ven 26 Oct 2012 11:37

Ces tests sont tout de même étonnant: alors que l'a55 (et l'a57?) font moins bien que le a580, l'a99 gagne bien 1 IL par rapport au a900, malgré le SLT et le firmware non finalisé...
α900 || 24/2 || Σ 35/1.4 || 50/1.4 || 600/4 || 50d || MP-E
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A99/A99 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 0 invité