stab optique vs stab capteur

[Slipsale]

Deux lettres en presque un an. Laconique mon bon vince.

[stiller]

tu me le donnes mon point Vince?)

Wé

Yeeeesssss!

[rascal]

Deux lettres en presque un an. Laconique mon bon vince.

depuis qu'il est devenu (ou s'imagine être) un marin....

[vince]

C'est pas l'homme qui prend la mer.

[EGr]

C'est l'amer qui pend l'homme...

[Aguares]

tintintin !

[m gomba]

C'est l'amer qui pend l'homme...

Normal les poisons paissent dedans

[Magnolias]

Stop ! Je préfère Citroën à Renaud !

[vroum]

Stop ! Je préfère Citroën à Renaud !

Ceux dont la pub était: "vous ne pouvez pas savoir tout ce que citroën ne fera jamais pour vous"?

[JCGelbard]

Ouf ! Pas mal de digressions hors sujet, dans ce fil... Revenons à nos moutons : les mérites respectifs de la stab capteur et de la stab objectif.
L'avantage de la stab objectif, c'est que, SI l'objectif est stabilisé, bien sûr, la visée l'est aussi. Ce qui n'a d'intérêt que si on est sur un bateau par mer démontée. Autrement, et je l'ai souvent constaté avec mon 8/500 AF Reflex, on n'a pas de problème de cadrage.

InconvénientS :
1. Il faut 1 stabilisation (et donc un surcoût) par objectif. J'ai actuellement 9 objectifs dont 3 zooms ; je vous laisse calculer le surcoût, à raison de 500 à 1000 € par objectif ! 1000 €, c'est pour le 2,8/70-200 EF de Canon ; le prix du 4/70-200 passe presque du simple au double en devenant IS...

2. Il faut que l'objectif dont on a besoin existe en version IS ou VR ; mon Sigma 12-24 EST stabilisé (par le capteur de l'Alpha 900). Quand Canon sortira un 16-35 IS, quand Nikon sortira un 14-24 VR, on commencera à causer. Pour le moment, les Canikon ont juste le droit de se taire. Moins de la moitié de leur gamme est stabilisée.

3. Il y a quelques années G-M Cogné, rédac-chef du magazine Chasseur d'Images, avait publié un billet d'humeur en guise d'édito parce qu'il avait porté un objectif IS au SAV Canon, et qu'on lui avait répondu que l'IS est une pièce d'USURE (!) appelée à être remplacée régulièrement, comme des pneus ou des plaquettes de freins... à 400 € le coup. Voyons... J'ai 9 objectifs ; si je devais remplacer la stab tous les 4 ans sur chacun d'entre eux, cela me coûterait dans les 900 € par an, soit le prix d'un nouvel objectif, en moyenne ! Dur à avaler... Autant le jeter et en acheter un neuf.

[jlonzeweb]

3. Il y a quelques années G-M Cogné, rédac-chef du magazine Chasseur d'Images, avait publié un billet d'humeur en guise d'édito parce qu'il a

Il a quoi ?

[rascal]

suspens

[Onikenji]

[JCGelbard]

Désolé, j'ai envoyé par erreur en tapant le A ; j'ai aussi appuyé sur tab, ce qui a fait partir le texte. J'ai édité.

[rascal]

@ JC, je connais bien ces arguments qui ont des limites non négligeables :

1- à partir du 70-200, Canikon stab n'est pas plus, voire moins cher que Sony.

2- pour les macro, le surplus de prix des focale 100mm n'est absolument PAS de 1000€ mais plutot 100€ et moins. En zoom APSC idem.

3- la fiabilité des IS ? Oui, surtout le 100-400, pour les autres...

3bis, on connait des stab capteur HS, entre 200 et 400€ de remplacement aussi...

reste les objos portrait, zoom GA fixes et standard 24-36. A balancer avec le fait que la gamme optique d'occas' ne rapporte rien à Sony...

[JCGelbard]

Oh ! rascal... Tu n'as pas honte ?
1. a) Le 70-200 ne m'intéresse que médiocrement ; et le 70-300 est autrement plus cher chez Canon ! 1393 € contre 979.
b) Il n'en est pas moins vrai que le 2,8/70-200 coûte environ 1000 € de plus en version IS.
2. Le surcoût de l'IS est certes moins élevé sur les objectifs non "L", mais il existe tout de même.
3. Qu'il puisse exister des stab capteur HS, c'est certain (rien n'est fiable à 100%, hélas !) mais on n'a qu'une stab ! Si j'était chez canikon, j'en aurais au moins 5 ou 6, tous mes objectifs n'étant pas IS ou VR par la force des choses et de la gamme IS/VR incomplète. ce qui serait bien assez de soucis comme ça !
Sur le site AC-Foto, le plus facile à consulter pour les prix d'objectifs (mais pas forcément le moins cher) :
Canon 2,8/70-200 : 1249 €
Canon 2,8/70-200 IS : 2199 €
Sony 2,8/70-200 G : 2099 €.
Faut-il comparer le prix du Sony avec celui du Canon IS ou non iS ? Dans la mesure où il est stabilisé par le boîtier... la réponse s'impose d'elle-même !