sigma 17-70 HSM
Sigma avait sorti jadis un excellent 50-150 2.8 EX HSM.
Après l'avoir discontinué pendant près de deux ans, Sigma en a sorti un nouveau, avec des lentilles améliorées, et en y ajoutant une stabilisation optique (sauf pour Pentax et Sony, mais sans remise de prix pour autant).
Le prix en a tout été simplement presque doublé.
Donc en l'absence d'annonce de prix, il faut rester vigilant.
De toute façon, vu le niveau du 17-70 actuel, l'amélioration des lentilles risque bien d'être indécelable. Et vu que je n'ai jamais pris en défaut la précision de son AF pour la photo courante*, la possibilité de retouche du point ne me paraît pas indispensable (elle est toujours réalisable, certes de manière beaucoup moins pratique, en commutant le zoom sur manuel).
* En proxi-photo, ou pour un travail de précision, mieux vaut passer en manuel, se mettre sur pied et, sur les boîtiers récents, activer le zoom x14 et/ou la surbrillance des zones nettes.
Après l'avoir discontinué pendant près de deux ans, Sigma en a sorti un nouveau, avec des lentilles améliorées, et en y ajoutant une stabilisation optique (sauf pour Pentax et Sony, mais sans remise de prix pour autant).
Le prix en a tout été simplement presque doublé.
Donc en l'absence d'annonce de prix, il faut rester vigilant.
De toute façon, vu le niveau du 17-70 actuel, l'amélioration des lentilles risque bien d'être indécelable. Et vu que je n'ai jamais pris en défaut la précision de son AF pour la photo courante*, la possibilité de retouche du point ne me paraît pas indispensable (elle est toujours réalisable, certes de manière beaucoup moins pratique, en commutant le zoom sur manuel).
* En proxi-photo, ou pour un travail de précision, mieux vaut passer en manuel, se mettre sur pied et, sur les boîtiers récents, activer le zoom x14 et/ou la surbrillance des zones nettes.
Mon revendeur me déconseille ce sigma lui concédant comme seule qualité son range.
Ses défauts principal selon lui :
fiabilité
grande disparité de qualité selon les livraisons
Il me propose un essai de cette objectif.
Sinon il me conseille le tamron 17-50.
Bref je suis dans le flou.
Ses défauts principal selon lui :
fiabilité
grande disparité de qualité selon les livraisons
Il me propose un essai de cette objectif.
Sinon il me conseille le tamron 17-50.
Bref je suis dans le flou.
Change de revendeur...
Quant à un essai, vu sa réaction, il faut espérer qu'il ne te refilera un riblon histoire de prouver qu'il a raison.
Peut-être aussi base t-il son argumentation sur quelques cas rencontrés jadis sur les anciens modèles 2.8-4.5 ?
Bref, sans écarter que toute série peut, comme pour une auto, avoir un vilain canard dans son clan, il semble que le nombre de satisfactions l'emporte largement sur le nombre d'insatisfaits. Et je ne parle pas que de ce forum, où il semble moins utilisé qu'ailleurs...
Maintenant, c'est toi qui vois ; que tu le prennes ou non ne nous rendra pas plus riches ou plus pauvres.
Lui et le Tamron sont assez voisins ; c'est 2.8 constant contre range plus intéressant pour un mono emport. Et encore, 2.8 ne correspond pas forcément au meilleur piqué...
Quant à un essai, vu sa réaction, il faut espérer qu'il ne te refilera un riblon histoire de prouver qu'il a raison.
Peut-être aussi base t-il son argumentation sur quelques cas rencontrés jadis sur les anciens modèles 2.8-4.5 ?
Bref, sans écarter que toute série peut, comme pour une auto, avoir un vilain canard dans son clan, il semble que le nombre de satisfactions l'emporte largement sur le nombre d'insatisfaits. Et je ne parle pas que de ce forum, où il semble moins utilisé qu'ailleurs...
Maintenant, c'est toi qui vois ; que tu le prennes ou non ne nous rendra pas plus riches ou plus pauvres.
Lui et le Tamron sont assez voisins ; c'est 2.8 constant contre range plus intéressant pour un mono emport. Et encore, 2.8 ne correspond pas forcément au meilleur piqué...
Je veux un objectif plus qualitatif que le 18-55 de base.
3 choix possibles :
le Sony : je passe car trop cher pour l'instant
le Tamron : prix interressant, semble apprécié par beaucoup mais pourquoi en trouve tant en occasion ? moteur AF bruyant, manquant de précision et laborieux quand la lumiere manque son ses principales critiques
le Sigma : prix dans mon budget, range plus grand mais doute sur la fiabilité (critique que l'on retrouve un peu partout sur Sigma) disparité sur la fabrication.
Quant à mon revendeur, sa notoriété, le matériel qu'il vend, son utilisation personnel du A77, ne me permette pas de douter de son honneteté et puis c'est assez rare de conseiller un matériel moins cher.
Et il vend du trés cher (en vitrine les D800, D600 et autre Canon 1D ou Leica se bousculent)
3 choix possibles :
le Sony : je passe car trop cher pour l'instant
le Tamron : prix interressant, semble apprécié par beaucoup mais pourquoi en trouve tant en occasion ? moteur AF bruyant, manquant de précision et laborieux quand la lumiere manque son ses principales critiques
le Sigma : prix dans mon budget, range plus grand mais doute sur la fiabilité (critique que l'on retrouve un peu partout sur Sigma) disparité sur la fabrication.
Quant à mon revendeur, sa notoriété, le matériel qu'il vend, son utilisation personnel du A77, ne me permette pas de douter de son honneteté et puis c'est assez rare de conseiller un matériel moins cher.
Et il vend du trés cher (en vitrine les D800, D600 et autre Canon 1D ou Leica se bousculent)
Le boitier, A77
Je suppose que de te proposer des exemples d'images perso "plein pot" prises avec ce 17-70 sur les A700 et A77 serait inutile, vu que tu doutes sur la dispersion de la fabrication...
Cloclo a Ă©crit :Je suppose que de te proposer des exemples d'images perso "plein pot" prises avec ce 17-70 sur les A700 et A77 serait inutile, vu que tu doutes sur la dispersion de la fabrication...
La dispersion sur la qualité de fabrication n'est pas une réalité ?
Donc, les retours sur les forums Nikon, Canon et autres ne sont que des illusions ?
Sur tous les forums, on trouve des encenseurs de cette objectif mais aussi des insatisfaits.
Personnellement je préfère essayer de suivre le fil qui uni le blanc et le noir. rien n'est tout a fait blanc ou noir.
Je demande pas mieux que de voir des images faites avec au contraire.
Ce 17-70 m'interresse vraiment.
J'étais plus sur le Tamron au départ mais les 20 mm de focale supplémentaires sont un plus non négligeable.
20 mm dans ce sens, c'est pas vraiment critique. Surtout avec un A77 avec lequel tu as de bonnes possibilités de recadrage.
J'avais Ă faire ce choix il y a un an et j'ai fini par prendre le sigma 17-70 2.8-4 pour trois raisons:
- meilleur que le 18-55 du kit,
- à l'époque, objectif stabilisé: j'aime bien voir l'effet de la stab dans le viseur à 70mm
- et le silence de l'AF parce que la vache, qu'est-ce qu'il est bruyant le tamron en comparaison!
Utilisé sur A300, A700 et A55.
Au final, un an après j'en suis très satisfait.
J'avais Ă faire ce choix il y a un an et j'ai fini par prendre le sigma 17-70 2.8-4 pour trois raisons:
- meilleur que le 18-55 du kit,
- à l'époque, objectif stabilisé: j'aime bien voir l'effet de la stab dans le viseur à 70mm
- et le silence de l'AF parce que la vache, qu'est-ce qu'il est bruyant le tamron en comparaison!
Utilisé sur A300, A700 et A55.
Au final, un an après j'en suis très satisfait.
Pas de problème sur le sigma 17-70 ?
Voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 015.0.html
Voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index. ... 015.0.html
Oui, je l'avais vu.
Maintenant, en cherchant bien, tu trouveras également des problèmes de ce genre avec de l'objectif Sony... ou de n'importe quelle autre marque.
Et comme d'hab', les forums remontent surtout les problèmes... beaucoup moins les satisfactions.
Sur le forum du site officiel de Sony (essentiellement forum de dépannage), on n'y voit majoritairement des doléances (ainsi que des gens qui ne font pas l'effort de lire leur notice, mais c'est un autre sujet...). Pourquoi venir y poster quand tout va bien ?
Vu que tu es en train de te faire des noeuds au cerveau avec ce zoom, finalement je te conseillerais de l'Ă©viter et de choisir n'importe quoi d'autre. Sinon, dans un an tu seras encore Ă venir exposer tes doutes et tu n'auras toujours pas fait de photo.
Maintenant, en cherchant bien, tu trouveras également des problèmes de ce genre avec de l'objectif Sony... ou de n'importe quelle autre marque.
Et comme d'hab', les forums remontent surtout les problèmes... beaucoup moins les satisfactions.
Sur le forum du site officiel de Sony (essentiellement forum de dépannage), on n'y voit majoritairement des doléances (ainsi que des gens qui ne font pas l'effort de lire leur notice, mais c'est un autre sujet...). Pourquoi venir y poster quand tout va bien ?
Vu que tu es en train de te faire des noeuds au cerveau avec ce zoom, finalement je te conseillerais de l'Ă©viter et de choisir n'importe quoi d'autre. Sinon, dans un an tu seras encore Ă venir exposer tes doutes et tu n'auras toujours pas fait de photo.
Dernière édition par Cloclo le Ven 05 Oct 2012 12:06, édité 1 fois.
Tu demandes conseil mais dès qu'on t'en donne un tu reviens avec l'avis de ton revendeur ou celui d'un utilisateur sur un autre forum. Que veux tu qu'on te dise? Ton choix a l'air d'être fait. Prend le tamron.
-
rascal 
- Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
le tamron n'est pas un mauvais choix non plus les gars...
sigma, en ce moment c'est pas aussi fiable que tamron, c'est pas une absurdité de le dire... Faut bien que la différence de prix s'explique quelque part...
Acheter un objo dont on va douter tout le temps, c'est pas reposant...
@napa : pourquoi autant en occas' ? Tu as ta réponse : AF bruyant et passage au Sony 16-50 SSM.
Maintenant le 17-70 n'est plus OS en monture Sigma, tout comme le Sigma 17-50.
Le tamy reste moins cher...
sigma, en ce moment c'est pas aussi fiable que tamron, c'est pas une absurdité de le dire... Faut bien que la différence de prix s'explique quelque part...
Acheter un objo dont on va douter tout le temps, c'est pas reposant...
@napa : pourquoi autant en occas' ? Tu as ta réponse : AF bruyant et passage au Sony 16-50 SSM.
Maintenant le 17-70 n'est plus OS en monture Sigma, tout comme le Sigma 17-50.
Le tamy reste moins cher...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
