Sony/Tamron/Sigma 70-200 f/4 (équivalent canon) ?

[jackez]

J'espère bien que Sony ne va pas changer de type de batterie, c'est trop cool d'avoir la même batterie sur plusieurs boitiers, je regrette d'ailleurs que ce ne soit pas la même sur l'a55 et Sony a corrigé le tir pour l'A57.
Plus de 500 photos de 24 Mpx avec une batterie cela fait déjà 12 Go minimum en RAW...

[Bug Killer]

ça fait des années que je dis que les tests DxO sont des amusements pour coupeurs de pixels en quatre car ils n'intègrent pas réellement la résolution des détails fins. Or, ici même, il suffit de chercher le fil, j'ai montré que si en bas ISO le capteur 24 Mpx de l'A77 en résout logiquement plus que le 18 Mpx du 7D, c'est l'inverse en hauts ISO. A 3200, le 18 Mpx rééchantillonné à 24 en montre plus que le 24 natif, ce que les fractions de bits DxO ne montrent pas. Or, ce qui compte, c'est ce qui se voit sur écran, ou mieux, sur un tirage.

[Crashoveride-HF]

Pour ma part je n'ai jamais validé le fait de mettre 24MP sur un APS-C. Tu as un comparatif équivalent avec le 16MP Sony plz ?

Edit : et puis à 3200ISO on est au delà de la mesure jugée "de qualité" par DxO donc pour ma part je ne tiens plus compte de DxO sur de telles sensibilités

[jackez]

Pour ma part je n'ai jamais validé le fait de mettre 24MP sur un APS-C. Tu as un comparatif équivalent avec le 16MP Sony plz ?

L'A57 fait minimum 600 photos en Raw de 16 Mpx soit à peu près 10 Go.

[Crashoveride-HF]

jackez, là c'est moins la batterie que la qualité en hauts zizos que je voudrais comparer

[vroum]

L'été dernier, je suis partis 3 semaines à travers l'Europe, avec 99% de mes nuits en camping. J'ai pu, avec mes 6 batteries, shooter sans retenue et sans avoir à faire la moindre recharge. Si je devais partir avec un A99, ça ne serait tout simplement pas possible !

...
Je suis parti cette été 1 mois jusqu'en Norvège et n'ai eu aucune difficulté avec une seule batterie, la recharge étant aisée aussi bien en camping qu'en bivouac pratiqué 40% du temps...

[Bug Killer]

Pourtant, pour la photo sport/animaux en liberté, les hauts ISO c'est diablement utile, comme une grosse rafale et un AF qui suit bien. Je rentre de 15 jours de safari au Kenya. On part à 6:30 le matin quand il fait encore très sombre, car c'est l'heure à laquelle chassent quelques prédateurs. Or, à moins de 3200 ISO, il est quasi impossible de prendre des photos d'animaux en mouvement. Le possesseur de Nikon D4+500/4 que j'ai vu utilisait d'ailleurs 6400 ISO avec des résultats bluffants.

[J.C]

L'été dernier, je suis partis 3 semaines à travers l'Europe, avec 99% de mes nuits en camping. J'ai pu, avec mes 6 batteries, shooter sans retenue et sans avoir à faire la moindre recharge. Si je devais partir avec un A99, ça ne serait tout simplement pas possible !

...
Je suis parti cette été 1 mois jusqu'en Norvège et n'ai eu aucune difficulté avec une seule batterie, la recharge étant aisée aussi bien en camping qu'en bivouac pratiqué 40% du temps...

6 batteries pour 3 semaines je vois pas l'utilité

[Crashoveride-HF]

@Vroum : Bah euuuuuu, en camping j'ai autre chose à faire que de rester à côté de mon chargeur dans les toilettes pendant 2/4h ... J'avais déjà à peine le temps de dormir, c'est pas pour perdre 2h/jour à recharger ma batterie
Bref, c'est pas parce que TU as pu faire avec 1 accu que tout le monde a cette possibilité. S'il n'y avait qu'un besoin et une pratique ça se saurait ...

@Bug : d'où ma demande de comparaison entre le 16MP sony et le 18MP Canon à de telles sensibilités. Et quoi qu'on en dise, à 6400ISO on perd énormément en dynamique et en couleur, et si on peut éviter, il vaut mieux éviter tu ne crois pas ?
Ha, tient, dans ma réaction de ras le bol j'ai oublié la rafale qui plafonne de façon incompréhensible à 6i/s sur l'A99 alors que l'A77 culmine à 12, et les buffers Sony des derniers modèles qui sont ridiculement petits

@JC : Même remarque qu'à vroum : TU n'en vois pas l'utilité. Part faire un voyage où ton accès à l'électricité est erratique, se fait pendant très peu de temps quand tu y a accès, et que pendant ce peu de temps tu ne PEUX pas rester à côté de ton chargeur qui sera placé dans un lieu de passage, et tu trouveras l'utilité.
Mieux vaut une grosse autonomie qui ne sera pas toujours utile, qu'une autonomie ridicule qui pénalisera dans certains cas.
Sinon à ce tarif pourquoi proposer 12 i/s sur l'A77 alors que 5 suffiront à 95% ? Pourquoi proposer 24MP alors que 12 suffiront à 95% ? Pourquoi proposer une sensibilité au delà des 800iso alors que 95% s'en passeront ? Toujours pour la même raison : parce qu'avec une seule référence, il faut pouvoir couvrir l'ensemble des besoins des utilisateurs potentiels.

[vroum]

@Vroum : Bah euuuuuu, en camping j'ai autre chose à faire que de rester à côté de mon chargeur dans les toilettes pendant 2/4h ... J'avais déjà à peine le temps de dormir, c'est pas pour perdre 2h/jour à recharger ma batterie
Bref, c'est pas parce que TU as pu faire avec 1 accu que tout le monde a cette possibilité. S'il n'y avait qu'un besoin et une pratique ça se saurait ...

Je n'ai jamais mis mon chargeur dans les toilettes , et faisais tout autre chose pendant la charge...
Ton tour d'Europe, tu l'as fait à pied avec le sac sur le dos? En train? En bus?

[Crashoveride-HF]

En voiture.
Mais tous les campings où on a été n'avaient pas d'électricité au niveau des zones de pose des tentes Donc si j'avais eu à charger mes batteries, c'était salle de restauration commune, c'était toilettes/douches, ... Mais à aucun moment je n'aurais pu recharger mes batteries sans les laisser n'importe où, d'où mon fort intérêt pour une bonne autonomie. La seule recharge que j'ai faite était à l'hôtel, à Venise, mais au final je n'ai pas eu besoin de ces recharges supplémentaires puisqu'en 3 semaine je n'ai utilisé "que" 5.8 cycles de charge environ.

[J.C]

En voiture... Elle a pas de batterie ta voiture?

[vroum]

En voiture.
Mais tous les campings où on a été n'avaient pas d'électricité au niveau des zones de pose des tentes

Donc tu pouvais parfaitement recharger...
J'avais monté une prise allume-cigare sur la moto, c'est de série dans une voiture, et j'avais emporté un convertisseur 12/220, appareil peu onéreux. J'étais donc en totale autonomie pour recharger le tel comme le réflex, aussi bien en roulant qu'à l'arrêt.

[sommep]

Ton chargeur AC-SQ950D est founi avec une prise allume cigare

[Bug Killer]

@Bug : d'où ma demande de comparaison entre le 16MP sony et le 18MP Canon à de telles sensibilités.

Dès que j'ai un peu de temps à y consacrer, je fais le même test, rééchantillonnage à 18 Mpx du 16 Mpx et comparaison.

Et quoi qu'on en dise, à 6400ISO on perd énormément en dynamique et en couleur, et si on peut éviter, il vaut mieux éviter tu ne crois pas ?

Avant que le soleil ne soit levé, le contraste est faible et tous les animaux sont gris-noir , donc la dynamique et les couleurs...

Gnous tentant de traverser la Mara (3200 ISO, 1/80, f/5, 235 mm)

#135089: Consulté 62 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[Crashoveride-HF]

Ton chargeur AC-SQ950D est founi avec une prise allume cigare

Nan, acheté d'occasion, sans l'allume cigare

@Vroum : je n'avais ni pensé à ça ni, à fortiori, acheté un tel accessoire. Ca pompe beaucoup sur la batterie de la voiture un truc comme ça ? (je veux dire il faut forcément qu'elle roule pour éviter de se retrouver coincé le lendemain ?)
Donc pour moi l'autonomie reste un point important. Et là avec une autonomie à 400/450 photo / cycle, le problème va devenir plus criant pour toute une frange d'utilisateurs qui n'avaient jamais eu cette question de posée auparavant ...

@Bug : merci bien m'sieur, car là je suis extrêmement intéressé Quant au contraste/dynamique, en animalier le matin/soir, ok, mais ce n'est pas, et de loin, les seuls usages de haut isos. Concert, théâtre, sport en salle, ... Et là on a pas des trucs gris qui font qu'on se fout du rendu Bref, après on trouve les excuses que l'on peut, c'est comme ceux qui cherchent des excuses pour justifier la supériorité de tel téléphone sur tel autre alors même qu'il est moins bon en tout point